Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А11-4901/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4901/2019
03 октября 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 26.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4901/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реаспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420111 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волли Толли Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>, эт.1, пом.7) о взыскании 907 509 руб. 29 коп., (с учетом уточнений), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил,

общество с ограниченной ответственностью «Реаспект» (далее – ООО «Реаспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волли Толли Экспресс» (далее – ООО «Волли Толли Экспресс», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 в размере 846 398 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 731 руб. 35 коп..

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в соответствии с п. 4.3 договора по завершении отчетного периода фиксируется фактическое исполнение агентом плана заказчика, фактический рекламный бюджет определяется на основании формулы, описанной в Приложении № 1 к договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1. Данное приложение является отражением намерения сторон касательно планов по количеству ФИО2, стоимости привлечения Лида, сопутствующих штрафов и премий только на июль 2017 года. На иные периоды, предъявленные истцом к оплате, стороны договоренностей не имеют. Также полагает, что денежная сумма предъявленная ко взысканию не может быть взыскана с ответчика, поскольку п. 10.1 договора стороны договорились принимать и считать действительными электронные и факсимильные копии передаваемых документов, при условии их передачи по согласованным каналам связи. При этом, все переданные таким образом документы подлежат обязательной замене оригиналами в течение 20 календарных дней. В разделе 11 договора согласован единственный канал электронной связи – адрес электронной почты истца. Истец в нарушение п. 10.1 договора оригиналы документов ответчику не направлял. Скриншоты переписки в системе Битрикс между сотрудниками истца, является внутренней перепиской и не может выступать в качестве доказательства переговоров с ответчиком. Скриншоты с информацией об отправлении от ответчика писем с актуальными прайсам являются автоматической рассылкой. Копия письма Criteo является автоматической и содержит информацию о балансе рекламного аккаунта. Копия письма Criteo от 19.02.2018 является коммерческим предложением для истца с возможностью расширения рекламной компании. Письмо от Яндекс.Директ предоставляет статистику по всем компаниям истца, данные документы не относятся к ответчику и не могут доказывать исполнение обязательств истцом в пользу ответчика. Письмо от 18.12.2017 от сотрудника истца направлено по электронному адресу не согласованному сторонами, также из письма невозможно установить, что сообщение было направлено сотруднику ответчика. Учитывая изложенное, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Истец в возражения на отзыв пояснил, что довод ответчика о том, что договор заключен на июль 2017 года, в отношении иных периодов договор не заключался, является несостоятельным, поскольку после 01.07.2017 договора не расторгнут сторонами и продолжал свое действия на аналогичный период, на аналогичных условиях на основании пункта 6.2 спорного договора. Актами сдачи-приемки выполненных работ за спорный период, подтверждается сдача результата выполненных работ ответчику. Также полагают несостоятельным довод ответчика о том, что отчеты не являются основанием для оплаты, поскольку отчеты являются подтверждением исполнения обязательств. Довод ответчика о том, что направление документов посредством системы электронного документооборота «Диадок» не предусмотрено договором, не обоснован, поскольку п. 10.1 договора не определено каким способом через систему «Диадок» или электронную почту будет осуществляться обмен документами.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы судебных расходов на представителя и суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 110 руб. 86 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 927 руб. 30 коп. В остальной части исковые требования остались прежними.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам. Дополнительных заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, изучив письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между истцом (агент) и ответчиком (заказчик) заключен агентский договор (далее – договор), в соответствии с разделом 2 которого заказчик поручает, а агент принимает на себя обязательства по рекламному обслуживанию, в соответствии с которыми обязуется организовать размещение рекламных компаний на рекламных площадка в интернете и продвижение сайта в поисковых системах, с целью обеспечения Лидами, согласно приложению 1 к договору. Заказчик принимает на себя обязательства оплатить агенту агентское вознаграждение, а также возместить последнему расходы, связанные с размещением рекламной компании, согласно п. 4 договора. Все сделки по настоящему договору совершаются агентом от своего имени, но за счет заказчика.

Указанные в Приложении 1 объем ежемесячного размещения рекламы является плановым. Фактический объем ежемесячного размещения рекламы рассчитываются для каждого отчетного периода по формуле, описанной в Приложении 1. Агент приступает к выполнению работ, предусмотренных в п. 2.1 договора только после осуществления заказчиком предоплаты, согласно пункту 4 настоящего договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

Агент обязуется совершать следующее: Осуществлять все разумно необходимые действия для размещения рекламной кампании и продвижения сайта в поисковых машинах наиболее благоприятным для заказчика образом и на наиболее выгодных для заказчика условиях. Осуществлять контроль размещения рекламы Заказчика и продвижения сайта в поисковых машинах в течение всего срока размещения рекламы и предоставлять материалы, подтверждающие фактическое размещение рекламы по получению соответствующих документов от третьих лиц. Достигать исполнения обязательств, зафиксированных в Приложении 1 к договору. По истечении отчетного периода и соответствующих обязательств, описанных в соответствующем дополнительном соглашении к договору, предоставить заказчику отчет по результатам выполнения обязательств. По запросу Заказчика предоставлять копии актов и счетов-фактур третьих лиц по получении соответствующих документов от третьих лиц. Агент имеет право требовать своевременное подписание заказчиком акта сдачи-приемки пополненных услуг на основании представленного отчета и при условии отсутствия замечаний Заказчика по качеству оказанных Услуг.

Заказчик принимает на себя исполнение следующих обязательств: обеспечить Агента денежными средствами, документами и информацией,необходимыми для исполнения поручения и обязанностей Агента. Припять от Агента все исполненное по настоящему договору. Оплатить Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Подписать в течение пяти рабочих дней, с момента получения от агента, представляемый агентом отчет или предоставить мотивированный отказ. Если в течение указанного срока агент не получит от заказчика подписанного отчета либо письменного мотивированного возражения, отчет агента будет считаться принятым и подписанным заказчиком.

Заказчик имеет право: в любой момент в письменной форме потребовать от агента внести изменения, отложить или прервать выполнение какой-либо предварительно согласованной работы или услуги даже если к моменту такого указания, работы или услуги уже начали исполняться. В этом случае Агент обязуется принять все возможные меры для выполнения данного требования при условии, что Агент может поступить соответствующим образом в соответствии со своими обязательствами перед третьими лицами, вовлеченными в выполнение данных работ или услуг. Агент в течение 10 рабочих дней уведомляет заказчика о затратах, произведенных агентом или третьими лицами к моменту выполнения полых указаний заказчика, и о штрафных санкциях, выставленных третьими лицами агенту., а заказчик принимает на себя обязательства возместить агенту такие затраты и оплатить штрафы, в соответствии с представленными агентом документами, а также выплатить агенту причитающееся ему вознаграждение пропорционально объему оказанных услуг. Проверять ход и качество услуг, исполняемого поручения на всех этапах договора.

Для исполнителя поручения заказчик производит оплату стоимости размещения рекламы и придвижения сайта в поисковых машинах в размере 100 % предоплаты в соответствии с приложением 1 в валюте Российской Федерации в течение 5 банковских дней с момента выставления счета агентом. Если стороны не согласовали дополнительным соглашением иное (пункт 4.1 договора).

По завершении отчетного периода фиксируется фактическое исполнение агентом плана заказчика. Фактический рекламный бюджет определяется на основании формулы, описанной в Приложении 1 (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, если ни одна из сторон не уведомит другую за 30 дней до окончания срока действия договора о своем выходе из него, договор считает пролонгированным на следующие 6 месяцев на тех же условиях.

Стороны договорились принимать и считать действительными электронные и факсимильные копии предаваемых документов, при условии их передачи по согласованным сторонами каналам связи. При этом все переданные таким образом документы подлежат обязательной замене оригиналами в течение 20 календарных дней (пункт 10.1 договора).

Всякие изменения и дополнения к настоящему договору будут действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами обеих сторон. Все приложения и дополнения являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 10.2 договора).

Согласно Приложению 1 к агентскому договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1, данное Приложение является отражением намерений Сторон касательно планов по количеству лидов, стоимости привлечения лида, сопутствующих штрафов и премий на июль 2017 года. Плановый рекламный бюджет, перечисляемый заказчиком агенту в соответствии с пунктом 4.1 рассчитывается по формуле: «Плановое месячное количество лидов» * «Плановая стоимость лида» и составляет' 955 000 рублей. Фактический рекламный бюджет, в соответствии с 4.3, рассчитывается по формулам: 3 1. «Фактическое месячное количество лидов» * «Плановая стоимость лида», а случае, если фактическое месячное количество лидов составляет от 95% до 105% от «Планового месячного количества лидов». «Фактическое месячное количество лидов» * «Штрафная стоимость лида» в случае, если фактическое месячное количество лидов менее 95% от «Планового месячного количества лидов». «Фактическое месячное количество лидов» * «Премиальная стоимость лида» в случае, если фактическое месячное количество лидов превышает 105% от «Планового месячного количества лидов». Если фактический рекламный бюджет меньше, чем плановый рекламный бюджет, разница может быть использована для размещения рекламы в следующем отчетном периоде или отправлена на расчетный счет заказчика в течение 5 рабочих дней, в соответствии с решением заказчика. Если фактический рекламный бюджет больше, чем плановый рекламный бюджет, то заказчик оплачивает разницу в течение 5 рабочих дней.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору от 15.05.2017, согласно которому агент берет на себя выполнение следующих работ в срок до 01.07.2017: составление технического задания для копирайтера на написание текстов для карточек товаров; написание текстов на карточки товаров объеме 700 000 символов с пробелами; проверка и размещение текстов на карточках товаров; Подготовка и перенос сайта на новый дизайн; проведение SEO-аудита сайта, составление рекомендаций для программиста, контент-менеджера и копирайтера; внесение контентных право по аудиту; сопровождение переноса сайта: проверка сохранения URL, установка редиректов, перенос тестов и мета-тегов; сбор первичного семантического ядра; Написание текстов на основные разделы и подразделы сайта; установка и настройка счетчиков Яндекс.Метрика и Google AdWords; консультация по подключению к заказу на Маркете по API; Проверка юзабилити сайта: проверка адаптивности сайта, проверка отображения сайта на различных типах устройств, составление рекомендаций по юзабилити, проверка скорости загрузки различных типов страниц. Составление рекомендаций для программиста по результатам проверки.

Заказчик обязуется оплатить работы в следующие сроки: до 23.05.2017 – 105 000 руб., до 05.06.2017 – 125 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к агентскому договору от 15.05.2017, все материалы, переданные и размещенные на сайте www. wallytally.ru от ООО «Реаспект» для ООО «Волли Толли Экспресс» являются собственностью ООО «Волли Толли Экспресс» (ООО «Волли Толли Экспресс» имеет исключительные авторские права).

Во исполнение условий спорного договора агент оказало заказчику (ответчику) услуги на сумму 846 398 руб. 43 коп., которые не оплачены последним.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 в размере 846 398 руб. 43 коп. не позднее 31.08.2018, к которой приложен акт сверки от 01.08.2018.

В ответе от 19.09.2018 № 38 на претензию истца, ответчик сообщил, что по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 услуги оказаны только в период до 01.07.2017 и оплачены ответчиком в полном объеме.

Неисполнение денежных обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 65 АПК РФ обязанность доказывания в равной степени возлагается на участников спора; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно отчетам агента от 31.12.2017 № 356, от 31.01.2018 № 18, от 28.02.2018 № 26, от 31.03.2018 № 61, от 28.02.2018 № 26, от 28.02.2018 № 96, от 28.02.2018 № 97 агентом выполнены обязательства по состоянию на сумму 62 665 руб., 81 451 руб., 220 008 руб., 246 165 руб. 45 коп., 84 026 руб. 98 коп., 62 082 руб., 150 000 руб. соответственно, всего на сумму 906 398 руб. 43 коп. 06.03.2018 от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 60 000 руб. Таким образом, согласно пояснениям истца задолженность ответчика составила 846 398 руб. 43 коп.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору в период с декабря 2017 года по март 2018 года подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Указанные отчеты в соответствии с п. 10.1 договора направлены ответчику на электронный адрес, указанный в договоре посредством системы электронного документооборота «Диадок». На каждом документе имеется отметка электронной системы о передаче документа, также имеются сформированные электронной системой протоколы передачи документов за спорный период.

Следовательно, отчеты агента направлены заказчику и получены им, согласно указанным выше протоколам передачи данных через систему «Диадок», замечаний или возражений на представленные отчеты ответчиком в установленном договором порядке не последовало, в связи с чем, агентские отчеты считаются принятым без каких либо замечаний ответчиком. Более того отчет от 31.12.2017 № 356 подписан сторонами и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости, оказанных агентом услуг. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязанности по перечислению задолженности за оказанные услуги, в том числе вознаграждения агенту в материалы дела не представлено.

О фальсификации указанного договора либо иных представленных в материалы дела доказательств, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. Ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки фактического объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг в рамках представленных в материалы дела отчетов за период с декабря 2017 по март 2018 года также ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных агентским договором и как следствие, отсутствие у него оснований удерживать денежные средства в размере 846 398 руб. 43 коп.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств, в указанном размере, во исполнение агентского договора истцу, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о заключенности агентского договора от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 и Приложения 1 к нему в отношении услуг только на июль 2017 года и, соответственно, вознаграждения агента только в данный месяц признается судом несостоятельным и подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 названного Кодекса или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу статей 1, 421, 432 ГК РФ, участники гражданских правоотношений свободны в выборе договора, определяющего их взаимные права и обязанности, и заключают его посредством согласования существенных условий.

По данному виду договора на стороне агента лежит обязанность совершения юридических и иных действий, а на стороне принципала обязанность оплатить услуги агента.

Существенным условием договора поручения является его предмет - совершение поверенным юридических действий, влекущих приобретение доверителем каких-либо прав и обязанностей или осуществление уже имеющихся.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, проанализировав условия агентского договора, суд первой инстанции считает, что сторонами в предусмотренном законом порядке заключен агентский договор на периоды после июля 2017 года с учетом условий пунктов 3.4.1, 6.2 договора от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1, услуги, предусмотренные договором с учетом Приложения 1 и дополнительного соглашения к договору за период с декабря 2017 года по март 2018 года, истцом оказаны и надлежащими первичными доказательствами подтвержден факт их оказания.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законным и обоснованным.

Расчет процентом судом проверен, признан неверным. По расчету суда, с учетом условий пункта 3.3.4 договора и положений статей 190, 193 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 60 924 руб. 59 коп. за период с 23.01.2018 по 14.03.2019. В удовлетворении остальной части предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченная по платежному поручению от 27.03.2019 № 193 государственная пошлина в размере 53 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 150, 156,156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волли Толли Экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реаспект» задолженность по договору от 15.05.2017 № ПБМ-17/5-1 в размере 846 398 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 924 руб. 59 коп. за период с 23.01.2018 по 14.03.2019, а также расходы по государственной пошлины в размере 21 145 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реаспект» государственную пошлину в размере 53 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2019 № 193.

Подлинное платежное поручение от 27.03.2019 № 193 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основание для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина