Резолютивная часть решения от 6 октября 2017 г. по делу № А64-3608/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» октября 2017 г. Дело № А64-3608/2017



Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «06» октября 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Рассказовского района Тамбовской области, Рассказовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: Администрация Татарщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области, Рассказовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1549435,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2017.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2017 №460,

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО «Технопарк», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Рассказовского района Тамбовской области, Рассказовский район Тамбовской области, с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 549 435,03 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 08.08.2017 уточнил исковые требования, просит взыскать за счет казны муниципального образования Рассказовский район Тамбовской области в лице Администрации Рассказовского района Тамбовской области сумму неосновательного обогащения в размере 1 549 435,03 руб.

Уточнение судом принято.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в заседании суда исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Третье лицо удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда, в заседание суда не явилось, извещено надлежаще.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что между Администрацией Рассказовского района Тамбовской области (арендодатель) и ООО "КомЭк" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №113 от 30.11.2012 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель по акту приема-передачи предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым № 68:15:2602004:3, местоположение: Тамбовская обл., р-н Рассказовский, Татарщинский сельсовет, земельный участок находится в западной части кадастрового квартала 68:15:2602004, разрешенное использование: под строительство полигона для захоронения твердых бытовых отходов, в границах, согласно чертежу (схеме) или кадастровой карте (плану) участка, прилагаемых к договору и являющимися его неотъемлемой часть, общей площадью 150 000 кв.м. Земельный участок предоставлен на основании Постановления Администрации Рассказовского района от 28.11.2012 г. №1345.

Земельный участок предоставлен сроком на 3 года. Срок аренды земельного участка устанавливается с 28.11.2012 по 27.11.2015 (п.2.1, 2.2 Договора).

П. 3.1 Договора установлено, что арендная плата за землю взимается за всю площадь земельного участка с момента: предоставления его в пользование согласно постановлению органа местного самоуправления.

На момент заключения договора расчет арендной платы определен в приложении к Договору, которое является неотъемлемой его частью и составляет 1 848 627 руб. (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.3. Договора арендная плата вносится ежемесячно, равными долями не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 3.4 Договора размер арендной платы изменяется арендодателем не чаще одного раза в год в одностороннем порядке, без согласия арендатора, без внесения дополнений в договор без уведомления об этом арендатора, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом коэффициента, установленного указанным законом, либо актом органа государственной власти Тамбовской области.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору (л.д. 20).

Договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №113 от 30.11.2012 зарегистрирован в установленном законом порядке 28.12.2012 номер регистрации 68-68-11/203/2012-520.

02.10.2014 между ООО «КомЭк» (арендатор) и ООО «Технопарк» (новый арендатор) был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №113 от 30.11.2012 (далее – Договор о передаче прав).

П. 1 Договора о передаче прав установлено, что арендатор передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №113 от 30.11.2012 в отношении земельного участка площадь 150 000 кв.м, с кадастровым номером 68615:2602004:3, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под строительство полигона для захоронения твердых бытовых отходов, расположенного: Тамбовская обл., р-н Рассказовский, Татарщинский сельсовет, земельный участок находится в западной части кадастрового квартала 68:15:2602004.

По акту приема-передачи земельный участок передан новому арендатору (л.д. 26).

Договор от 02.10.2014 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №113 от 30.11.2012 зарегистрирован в установленном законом порядке 27.10.2014 номер регистрации 68-68-11/825/2014-211.

02.10.2015 между Администрацией Татарщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовкой области и ООО «Технопарк» было заключено соглашение о снесении изменений в договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №113 от 30.11.2012 (далее – Соглашение), согласно которого арендодателем по договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №113 от 30.11.2012, является Администрация Татарщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области.

Указанное Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 21.10.2015 номер регистрации 68-68/010-68/020/008/2015-668/1.

30.06.2015 ООО «Технопарк» обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тамбовской области о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:15:2602004:3, местоположение: Тамбовская обл., р-н Рассказовский, Татарщинский сельсовет, земельный участок находится в западной части кадастрового квартала 68:15:2602004.

Решением №151 от 28.07.2015 Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тамбовской области отказано в установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:15:2602004:3, местоположение: Тамбовская обл., р-н Рассказовский, Татарщинский сельсовет, земельный участок находится в западной части кадастрового квартала 68:15:2602004, его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Решением Тамбовского областного суда от 10.10.2016 по делу №3а-244/2016 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:15:2602004:3, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под строительство полигона для захоронения твердых бытовых отходов, площадью 150 000 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская обл., р-н Рассказовский, Татарщинский сельсовет, земельный участок находится в западной части кадастрового квартала 68:15:2602004, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2014 в размере 16 500 000 руб.

Период действия установленной кадастровой стоимости земельного участка определен с 01.01.2015 до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки.

28.11.2016 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 68:15:2602004:3 на основании решения Тамбовского областного суда от 10.10.2016 по делу №3а-244/2016 в размере 16 500 000 руб. (л.д. 41).

Годовая базовая арендная плата за 2015, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 68 275 500 руб., составляла в соответствии с расчетом с годовой арендной платы 2 253 091,50 руб.

В период с 01.01.2015 по 27.11.2015 ООО «Технопарк» оплатило арендную плату в размере 2 043 214,48 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 43-54).

В соответствии с кадастровой стоимостью, установленной решением Тамбовского областного суда от 10.10.2016 и процентной ставкой 3,3%, годовая базовая арендная плата за 2015 должна была составлять 544 500 руб.

За период с 28.11.2015 по 31.12.2015 ООО «Технопарк» должно было оплатить 493 799,45 руб.

Таким образом, ООО «Технопарк» переплатило за период с 01.01.2015 по 27.11.2015 арендную плату в размере 1 549 435,03 руб.

Наличие переплаты по арендной плате за период с 01.01.2015 по 27.11.2015 в размере 1 549 435,03 руб. подтверждается подписанным между ООО «Технопарк» и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области актом сверки взаимных расчетов за 2015 год (л.д. 42).

Претензия истца от 02.03.2017 о необходимости возврата ООО «Технопарк» излишне уплаченные по Договору денежные средства в размере 1 549 435,03 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком излишне уплаченные по Договору денежные средства не возвращены, вследствие чего образовалось неосновательное обогащение в размере 1 549 435,03 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик Администрация Рассказовского района Тамбовской области в отзыве на иск №2592 от 19.07.2015 исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Технопарк» в 2016 обратилось в Тамбовский областной суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости, решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости №151 от 28.07.2015 не обжаловало, в связи с чем, требование о пересчете арендной платы за 2015, является необоснованным.

Третье лицо в отзыве на иск удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» статья 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.07.2014 № 225-ФЗ) была изложена в новой редакции, вступившей в законную силу с 22.07.2014.

В частности, предусмотрены исключения из общего правила о том, что сведения о кадастровой стоимости используются с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с абзацем 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – также Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ, Законом об оценочной деятельности) в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда такие сведения применяются с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ положения статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ в новой редакции подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ, а также поданных, но не рассмотренных комиссией или судом на день вступления в силу упомянутого Закона.

Таким образом, изменения, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ, применяются к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после 22 июля 2014 года, а также заявлений, поданных ранее, но не рассмотренных по состоянию на 22 июля 2014 года.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ).

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» указано, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Поскольку ООО «Технопарк» обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в 2015, кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу решением Тамбовского областного суда от 10.10.2016 по делу №3а-224/2016, должна применяться при расчете арендной платы по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №113 от 30.11.2012 с 01.01.2015.

Кроме того, в резолютивной части решении Тамбовского областного суда от 10.10.2016 по делу №3а-224/2016 указано, что период действия установленной кадастровой стоимости земельного участка определен с 01.01.2015 до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, что соответствует правилам статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Из представленных в материалы дела истцом платежных поручений следует, что ООО «Технопарк» в период с 01.01.2015 по 27.11.2015 оплатило арендную плату в размере 2 043 214,48 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 68 275 500 руб.

В соответствии с кадастровой стоимостью установленной решением Тамбовского областного суда от 10.10.2016 и процентной ставкой 3,3% в 2015, арендная плата за период с 01.01.2015 по 27.11.2015 должна составить 493 779,45 руб.

Таким образом, ООО «Технопарк» переплатило за период с 01.01.2015 по 27.11.2015 арендную плату в размере 1 549 435,03 руб.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Наличие переплаты по арендной плате за период с 01.01.2015 по 27.11.2015 в размере 1 549 435,03 руб. подтверждается подписанным между ООО «Технопарк» и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области актом сверки взаимных расчетов за 2015 год (л.д. 42).

Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 549 435,03 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ООО «Технопарк» в 2016 обратилось в Тамбовский областной суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости, решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости №151 от 28.07.2015 не обжаловало, в связи с чем требование о пересчете арендной платы за 2015 является необоснованным, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с абзацами тридцать шесть и тридцать семь статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности решения Комиссии могут быть оспорены в суде. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами только в случае отклонения Комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо в случае, если такое заявление не рассмотрено Комиссией в течение месяца с даты его поступления.

Таким образом, названным Законом об оценочной деятельности для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования, датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Тамбовского областного суда от 10.10.2016 по делу №3а-244/2016, являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по соглашению сторон следует отнести на истцов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", при удовлетворении исков к публично-правовому образованию в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального образования Рассказовский район Тамбовской области в лице Администрации Рассказовского района Тамбовской области за счет средств муниципальной казны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1549435,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28494 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров