Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-12020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12020/23-34-72
г. Москва
17 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА"

400075, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ГЕОФИЗИКОВ ПРОЕЗД, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 344301001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ"

127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 06З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 770701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 236 147 774 руб. 94 коп. долга, 2 329 128 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа,

в заседании приняли участие: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ" о взыскании 236 147 774 руб. 94 коп. долга, 2 329 128 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо письменные пояснения не представило.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ЗПГ/ТО/З-Ц от 04.09.2017, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента на сумму 236 147 774 руб. 94 коп. к ООО "СК КРОНБЕРГ", вытекающие из договора № ЗПГ/КР-0517 от 08.05.2017, заключенного между цедентом и должником; за уступку прав цессионарий обязуется уплатить цеденту 236 147 774 руб. 94 коп.; срок оплаты не позднее 04.10.2017.

04.09.2017 между ответчиком (сторона 1) и истцом (сторона 2) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым сторона 1 передала стороне 2 в качестве отступного простой вексель серии ЮЖВ № 0003704, векселедатель ООО "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ", дата и место составления 06.03.2017, г. Москва, стоимостью 227 478 500 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 06.03.2018.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 по делу № А12-7/2019 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2022 по делу № А12-7/2019 признана недействительной сделка - соглашение об отступном от 04.09.2017, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования по договору уступки права требования от 04.09.2017 № ЗПГ/ТО/З-Ц в размере 236 147 774 руб. 94 коп. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2022 по делу № А12-7/2019 оставлено без изменения.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно пункту 2 части 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Предъявление иска по настоящему делу обществом, полномочия руководителя которого на момент обращения в суд исполнял конкурсный управляющий обществом, не изменяет порядок исчисления срока давности.

Введение процедуры банкротства и назначение конкурсного управляющего, само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка его исчисления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, судом установлено, что на дату обращения истца в арбитражный суд с иском 25.01.2023 срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору от 04.09.2017 истек.

Обращение конкурсного управляющего обществом в рамках дела о его несостоятельности с заявлением о признании сделки недействительной по сути направлено на констатацию недействительности фиктивного расчета, защиту конкурсной массы должника, правовой интерес подачи такого заявления связан с наполнением конкурсной массы, а не взысканием задолженности как таковым.

Подача такого заявления не препятствовала обращению в арбитражный суд с настоящим иском и не оказывает влияния на течение срока исковой давности по нему.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным (акцессорным) по отношению к требованию о взыскании долга. В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" (400075, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ГЕОФИЗИКОВ ПРОЕЗД, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.