Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-36902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-36902/20-81-270
г. Москва
30 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании 25.06. 2020 года. Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2020 года. Арбитражный суд в составе Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску БАНКА "ТААТТА" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (677018, САХА /ЯКУТИЯ/

РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАФОС" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ Б., ДОМ 42, ОФИС 314-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 494 000 руб. 60 коп., При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 03.02.2020 г., диплом ВСГ 3886767. От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

БАНКА "ТААТТА" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАФОС"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 494 000 руб. 60 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2 информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания

опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru. Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно исковому заявлению Приказом Банка России от 05.07.2018 г. № ОД-1683 у Банка «Таатта» АО (г. Якутск) отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации.

Приказом Банка России от 05.07.2018 г. № . ОД-1684 с 05.07.2018 г. была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 г. по делу № A58-6327/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

03.07.2018 между Банком (Продавец) и ООО «Пафос» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 5, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащее на праве собственности Оборудование (Банкоматы), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в сумме согласно Перечню банкоматов (Приложение № 1 к Договору). (п. 1.1. Договора).

Согласно Акта приема-передачи от 03.07.2018 Продавец передал Покупателю банкоматы в количестве 1 448 штук, инкассация указанных банкоматов не производилась.

Согласно бухгалтерской отчетности, выписок по счетам N 20208 "Денежные средства в банкоматах и автоматических приемных устройствах", Положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П (ред. от 28.02.2019) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", учитывающих наличных денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся в банкоматах и автоматических приемных устройствах, и операций, совершаемых с использованием данных денежных средств, в переданных банкоматах находятся денежные средства (исходящие остатки) в размере 10 494 000 рублей.

Данные доводы подтверждаются представленными в материалы дела банковскими выписками.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в сумме 10 494 000 руб. 00 коп., не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования БАНКА "ТААТТА" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО , подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 523,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАФОС" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ Б., ДОМ 42, ОФИС 314-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>) в пользу БАНКА "ТААТТА" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (677018, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 10 494 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 75 470 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: З.В. Битаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:05:40

Кому выдана Битаева Залина Валерьевна