Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А65-22402/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-22402/2016

Дата принятия решения – 02 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 года,

с участием:

ФИО3, представляющей интересы ФИО2 по доверенности от 21.04.2021 года,

ФИО4, лично, представлен паспорт,

ФИО5, лично, представлен паспорт.

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22402/2016 от 28.03.2017 с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, в пользу Товарищества собственников жилья "ул.Космонавтов дом 51", г.Казань, взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 189112 (сто восемьдесят девять тысяч сто двенадцать) руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 11511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 68 коп.

29.08.2017 на сумму задолженности был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 произведена процессуальная замена истца – товарищества собственников жилья «ул.Космонавтов дом 51» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство от истца об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 г. утверждено мировое соглашение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.04.2021 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 г. произведена замена судьи с ФИО6 на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Р.Р. Абдуллину для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 г. заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51», Московское районное отделение судебных приставов по городу Казани.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ФИО2 требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Кроме того, представителем заявителя ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления в материалы дела доказательств исполнения условий мирового соглашения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.

ФИО4, ФИО5 даны устные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22402/2016 от 28.03.2017 с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, в пользу Товарищества собственников жилья "ул.Космонавтов дом 51", г.Казань, взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 189112 (сто восемьдесят девять тысяч сто двенадцать) руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в размере 11511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 68 коп.

В целях принудительного исполнения решения от 28.03.2017 Арбитражным судом Республики Татарстан 29.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 014760010.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 произведена процессуальная замена истца – товарищества собственников жилья «ул.Космонавтов дом 51» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство от истца об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное ИП ФИО4 и ИП ФИО2, производство по делу прекращено, указано, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017 не подлежит исполнению.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 об утверждении мирового соглашения по делу №А65-22402/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» – без удовлетворения.

ИП ФИО2 27.04.2021 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по новым обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 заявление ИП ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А65- 22402/2016 удовлетворено частично. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А65-22402/2016 в части процессуальной замены истца – ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ИП ФИО4 (ОГРНИП 308169021400035, ИНН <***>) отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальной замене истца – ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ИП ФИО4 (ОГРНИП 308169021400035, ИНН <***>) на 24.06.2021 на 14 час. 10 мин. В остальной части производство по заявлению ИП ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А65-22402/2016 прекращено.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО4 подано заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец и ИП ФИО4 просили произвести замену стороны (истца – ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51») ее правопреемником (ИП ФИО4) в связи с тем, что между ТСЖ «ул.Космонавтов дом 51» (цедент, первоначальный кредитор) и ИП ФИО4 (цессионарий, новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права (требования) (договор цессии) от 16.05.2017, по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял право требования к должнику – ИП ФИО2, в том числе по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2013:

- задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 198477 руб. 05 коп.; пени за несвоевременную уплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 34996 руб. 57 коп. (за период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года); - задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 208116 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 12674 руб. 84 коп. (за период с мая 2015 года по июнь 2016 года);

- задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 125138 руб. 27 коп.; пени за несвоевременную уплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 111970 руб. 92 коп. (за период с 01.07.2016 по 31.01.2017).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу №А65-1748/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, соглашение об уступке права (требования) (договор цессии) от 16.05.2017, заключенное между ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» и ИП ФИО4, которое представлено в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, признано недействительным (ничтожным).

Таким образом, соглашение об уступке права (требования) (договор цессии) от 16.05.2017, заключенное между ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» и ИП ФИО4, не влечет для сторон, его заключивших, никаких правовых последствий.

Следовательно, права требования ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» по данной сделке к ИП ФИО4 не перешли.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 заявление о процессуальной замене истца – товарищества собственников жилья «ул.Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 308169021400035, ИНН <***>) по делу №А65-22402/2016 оставлено без удовлетворения.

ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 года, поскольку имеется основания, а именно вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу №А65-1748/2020

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Исходя из части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

Как следует из пункта 4 Постановления №52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указывалось судом, основанием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве являлось соглашение об уступке права (требования) (договор цессии) от 16.05.2017.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу №А65-1748/2020 соглашения об уступке права (требования) (договор цессии) от 16.05.2017, заключенные между товариществом собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>), признаны недействительными (ничтожными).

Указанное определение явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств суд признает доводы заявителя обоснованными, поскольку изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 заявление о процессуальной замене истца – товарищества собственников жилья «ул.Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 308169021400035, ИНН <***>) по делу №А65-22402/2016 оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу №А65-22406/2016 об утверждении мирового соглашения и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 316 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу №А65-22402/2016 об утверждении мирового соглашения.

Назначить судебное заседание на 15.07.2021, 12 часов 35 минут по адресу <...>, зал 3.08.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина