Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-81664/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81664/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» (191002, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 784001001)

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, <...>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, АО «Россетти Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» (далее – Организация, МОО «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса») 2 312 307 рублей 65 копеек стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, 11 498 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 29.07.2020 с последующим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, 34 619 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением суда от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 02.11.2020.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

Согласно определению суда от 29.09.2020 Истцу предложено провести сверку расчетов, по результатам сверки оформить акт, созыв за истцом, ответчику, третьему лицу предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы заявленных требований.

ОТ ИПК «РеИнвест» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное ходатайство мотивировано тем, что ИПК «РеИнвест» является владельцем 1000 обыкновенных именных акций ПАО «Ленэенрго» и соответственно рассмотрение настоящего спора может привести к снижению размера дивидендов.

Представители Истца и Ответчика возражали против удовлетворения данного ходатайства.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ИПК «РеИнвест» к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что рассмотрение настоящего спора повлияет на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Представитель Ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с полным объемом предоставленных документов, представленных в материалы дела.

Представитель Истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд усматривает основания для отложения судебного заседания на 30.11.2020.

В судебном заседании 30.11.2020 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Представитель Истца поддержал доводы заявленных требований. Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление.

В обоснование возражений Ответчик указывает на то, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 9062462/пэе от 08.10.2019 составлен с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем, он не может подтверждать факт и объем потребленной бездоговорной энергии. Также, по мнению Ответчика, расчет стоимости потребленной бездоговорного потребления электроэнергии должен быть произведен исходя из сведений о режиме работы объектов. Согласно расчету Ответчика размер задолженности составляет 43 369 рублей 92 копейки. Также МОО «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» просит применить срок исковой давности по актам о бездоговорном потреблении электрической энергии № 9014980/пэк от 31.08.2017, № 9032475/пэк от 31.08.2017.

При этом Ответчик признает факт бездоговорного потребления на объектах.

Представитель Истца просил отложить судебное заседания для подготовки мотивированных возражений на отзыв.

Судом рассмотрение искового заявления отложено на 18.01.2021.

В судебном заседании 18.01.2021 представитель Истца поддержал доводы заявленных исковых требований, просил приобщить возражения на отзыв Ответчика.

Представитель Ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированной правовой позиции, для ведения переговоров с Истцом с целью заключения мирового соглашения, а также получения квалифицированной юридической помощи.

Представитель Истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд усматривает основания для отложения судебного заседания на 15.02.2021.

В настоящем судебном заседании представителем Истца заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому Истец просил взыскать с Ответчика 2 268 937 рублей 73 копеек стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, 11 319 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 29.07.2020 с последующим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МОО «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

В отношении объектов Ответчика расположенных по адресам:

г. Санкт-Петербург, ФИО3 пер., д. 19-21, лит. А, пом. ЗН (склад);

<...>, лит. А, пом. 12Н (офис);

-<...>, лит. М, пом. 1Н (спортивный зал) представителями ПАО «Россети Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в периоды с 27.06.2017 г. по 11.10.2019 г. (ФИО3 пер., д. 19-21, лит. А, пом. ЗН), с 08.11.2017 г. по 08.10.2019 г. (ФИО4 ул., д.

16, лит. А, пом. 12Н), с 27.06.2017 г. по 06.03.2019 г. (ФИО4 ул., д. 16, лит. М, пом. 1Н) Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9014980/пэк от 31.08.2017 г., № 9015285/пэк от г., № 9027696/пэк от 07.11.2017 г., № 9048245/пэк от 19.03.2018 г., № 9052081/пэк от 12.04.2018 г., № 9049541/пэк от 14.06.2018 г., № 9049742/пэк от 11.07.2018 г., № 9052316/пэк от 12.10.2018 г., № 9057134/пэк от 17.01.2019 г., № 9057341/пэк от 06.03.2019 г., № 9062436/пэк от 11.10.2018 г., № 9055198/пэк от 12.10.2018 г., № 9062462/пэк от 08.10.2019 г., № 9032475/пэк от31 08.2017 г., № 9015292/пэк от 17.10.2017 г., № 9027693/пэк от 07.11.2017 г., № 9048244/пэк от 19.03.2017 г., № 9052082/пэк от 12.04.2018 г., № 9052483/пэк от 14.06.2018 г., № 9052304/пэк от 11.07.2018 г., № 9057179/пэк от 17.01.2019 г., № 9057340/пэк от 06.03.2019 г.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Ответчика выставлены счета № 49901370 от 18.02.2019 г., № 49900396 от 16.04.2019 г., №49900519 от 18.11.2019 г., № 49900121 от 19.05.2020 г., № 49900129 от 19.05.2020 г., №49900164 от 19.05.2020 г., № 49900134 от 19.05.2020 г., № 49900125 от 19.05.2020 г., №49900157 от 19.05.2020 г., № 49900161 от 19.05.2020 г., № 49900152 от 19.05.2020 г., №49900684 от 20.11.2019 г., № 49900167 от 19.05.2020 г., № 49901371 от 18.02.2019 г., №49900399 от 16.04.2019 г., № 49900159 от 19.05.2020 г., № 49900155 от 19.05.2020 г., №49900143 от 19.05.2020 г., № 49900123 от 19.05.2020 г., № 49900139 от 19.05.2020 г., №49900148 от 19.05.2020 г., № 49900163 от 19.05.2020 г. на общую сумму 2 312 307 (два миллиона триста двенадцать тысяч триста семь) рублей 65 копеек (в том числе НДС- 20%).

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № ПЭК/048/1537 от 09.07.2020 г., оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт поставки электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения Ответчик не оспаривал, а потому основания для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса, у суда отсутствуют.

Ссылки Ответчика на то, что расчет стоимости потребленной бездоговорного потребления электроэнергии должен быть произведен исходя из сведений о режиме работы объектов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Применение в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии таких показателей как фактическое время использования электроприемников и их номинальная мощность (при круглосуточной подаче электроэнергии на объект) Основными положениями не предусмотрено.

Кроме того, судом отклоняются доводы Ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 9062462/пж от 08.10.2019 составлен с нарушениями норм действующею законодательства.

В силу п. 193 Основных положении при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из буквального толкования п. 193 Основных положений следует, что в случае отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания и (или) присутствия при составлении акта, проверка осуществляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Таким образом, законодательно предусмотрены два альтернативных способа фиксации факта составления акта о бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребления электрической энергии, и при условии составления акта о бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц. п. 193 Основных положений не устанавливает необходимость осуществления также фото- и (или) видеозаписи хода проверки (в редакции, действовавшей в спорный период).

В рассматриваемом случае проверка объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург. ФИО4 ул., д. 16, лит. А, пом. 12Н и составление акта № 9062462/пэк от 08.10.2019осуществлялось в присутствии представителя Ответчика, отказавшегося от подписания акта без объяснения причин, что было зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц. и полностью соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

Следовательно, поскольку при составлении Акта присутствовали незаинтересованные лица, у Истца отсутствовала обязанность по осуществлению фото- и (или) видеозаписи хода проверки. При этом, действующее нормы законодательства не запрещают осуществлять фото- и (или) видеозапись в качестве дополнительного способа фиксации обстоятельств проверки.

Из указанного следует, что у Истца отсутствовала обязанность по представлению вместе с Актом фотоматериалов проверки.

Кроме того, из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 9062462/пэк от 08.10.2019 г. следует, что на момент проверки электроснабжение нежилого помещения Ответчика осуществлялось по самостоятельной схеме четырехжильным кабель ВВГ сечением 6 мм2 от ГРЩ жилого дома в отсутствие договора энергоснабжения.

Спорный Акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства с указанием данных, позволяющих идентифицировать, в том числе и способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, и является допустимым и достоверным доказательством факта осуществления бездоговорного потребления и основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Ответчик в нарушение п. 194 Основных положений не представил, как в момент проводимой проверки, так и после нее документы, подтверждающие присоединения спорного объекта кабеля с иным сечением.

Расчет задолженности, представленный Истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным и обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из пункта 2 ст. 199, пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пунктов 192. 194. 196 Основных положений:

в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, сетевая организация должна произвести расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности);

в течение 3 дней с момента оформления счета сетевая организация должна направить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лицу, осуществившему бездоговорное потребление:

•в течение 10 дней со дня получения счета лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Соответственно, началом исчисления срока исковой давности является момент, когда сетевая организация узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного Основными положениями срока для осуществления оплаты такого потребления.

Поскольку исковое заявление подано Истцом 23.09.2020. то с учетом установленных пунктами 192. 194 и 196 Основных положений сроков на осуществление сетевой организацией расчетов объемов бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и оформления счетов, а также срока на добровольную оплату данных счетов потребителем, трехлетний срок на взыскание стоимости электрической энергии, начисленной на основании актов № 9014980/пэк от 31.08.2017 г., № 9032475/пэк от 31.08.2017 г. Истцом не пропущен.

Кроме того, из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается па срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела видно, что в целях досудебного урегулирования спора Истец направил 17.07.2020 Ответчику претензию № ПЭК/048/1537 от 09.07.2020 г. Следовательно, течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации было приостановлено на период с 17.07.2020. по 17.08.2020.

Таким образом, оснований для уменьшения периода бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с пропуском срока исковой давности, не имеется.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 319 рублей 26 копеек за период с 20.06.2020 по 29.07.2020.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная поплина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 2 268 937 рублей 73 копеек стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, 11 319 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 29.07.2020 с последующим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

Взыскать с межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 970 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.