Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А56-81664/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81664/2020
30 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2020),

от ответчика: ФИО3 (протокол №2 от 15.02.2020),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11805/2021) межрегиональной общественной организации "Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу № А56-81664/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к межрегиональной общественной организации "Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса"

3-е лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с межрегиональной общественной организации "Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса" (далее – Организация) 2 268 937 руб. 73 коп. стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, 11 319 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 29.07.2020 с последующим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания).

Решением от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Суд оставил без внимания ходатайство ответчика о предоставлении оригинала акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.10.2019 №9062462. В данном акте отсутствует указание на полномочия лиц, составивших акт, данные понятых. Истец при расчете использовал неверный график времени работы ответчика.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.

В каждом из этих случаев отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку безусловных доводов, указывающих на необходимость отложения судебного заседания, не представлено. В целях избежания необоснованного затягивания рассмотрения дела, суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам:

- <...>, лит. А, пом. ЗН (склад),

- <...>, лит. А, пом. 12Н (офис),

- <...>, лит. М, пом. 1Н (спортивный зал),

представителями Общества проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что на объектах Организация в период с 27.06.2017 по 11.10.2019, с 08.11.2017 по 08.10.2019, с 27.06.2017 по 06.03.2019 осуществляла потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) №9014980/пэк от 31.08.2017, №9015285/пэк от 17.10.2017, №9027696/пэк от 07.11.2017, №9048245/пэк от 19.03.2018, №9052081/пэк от 12.04.2018, №9049541/пэк от 14.06.2018, №9049742/пэк от 11.07.2018, №9052316/пэк от 12.10.2018, №9057134/пэк от 17.01.2019, №9057341/пэк от 06.03.2019, №9062436/пэк от 11.10.2018, №9055198/пэк от 12.10.2018, №9062462/пэк от 08.10.2019, №9032475/пэк от 31.08.2017, №9015292/пэк от 17.10.2017, №9027693/пэк от 07.11.2017, №9048244/пэк от 19.03.2017, №9052082/пэк от 12.04.2018, № 9052483/пэк от 14.06.2018, №9052304/пэк от 11.07.2018, № 9057179/пэк от 17.01.2019, №9057340/пэк от 06.03.2019.

Общество, рассчитав стоимость электрической энергии, потребленной Организацией в отсутствие договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу прямого указания абзаца четвертого пункта 196 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленные акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с задолженностью по акту от 08.10.2019 №9062462.

В акте от 08.10.2019 №9062462 указан режим работы объекта с 09.00 до 21.00 без выходных (л.д.37), к акту приложен расчет задолженности, в расчете Общество использовало время работы электрооборудования объекта – 24 часа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования по акту от 08.10.2019 №9062462 подлежат частичному удовлетворению, с учетом фактического режима работы энергоснабжаемого объекта. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 449 359 руб. 57 коп. стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 319 руб. 26 коп., рассчитанных за период с 20.06.2020 по 29.07.2020.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из суммы основной задолженности 1 449 359 руб. 57 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 177 руб. 50 коп.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 следует изменить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу № А56-81664/2020 изменить.

Взыскать с межрегиональной общественной организации "Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 449 359 руб. 57 коп. стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, 7 177 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 29.07.2020 с последующим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с межрегиональной общественной организации "Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса" в доход федерального бюджета 21 974 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в доход федерального бюджета 12 427 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу межрегиональной общественной организации "Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса" 1 080 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова