Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № А04-9840/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4319/2018
26 сентября 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Тищенко А.П., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания»: ФИО2 представитель по доверенности от 24.03.2017 № 2С;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение от 20.06.2018

по делу № А04-9840/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Аныша Д. С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 224 267,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304282803300030, ИНН <***>, далее - предприниматель) с учетом принятых судом уточнений о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 91-С-17 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 197 484,68 руб.; пени за период с 13.03.2017 по 08.06.2018 в размере 25 875,46 руб., а также пени начиная с 09.06.2018, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 197 484,68 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2018 по делу № А04-9840/2017 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 20.06.2018 по делу № А04-9840/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 08.08.2018 апелляционный суд удовлетворил ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании 18.09.2018 по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2018 по делу № А04-9840/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Предприниматель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился и явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Между обществом (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 91-С-17. Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии (отсутствие в точках учета средств измерений, неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях, нарушение установленных контрактом сроков представления показаний приборов учета и иных случаях, предусмотренных действующим законодательством) или при работе приборов учета неполный расчетный период определение количества тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. (пункт 1.3 договора).

Договорный объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в приложениях № 2 и № 3 к настоящему договору с разбивкой на месяцы (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стороны согласовали, что до утверждения управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области тарифа для общества на момент действия договора используются тарифы ООО «ЖКХ-Ресурс» в размере 1 987,66 руб. без учета НДС. После утверждения управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области тарифа цена договора подлежит корректировке за весь период действия договора в соответствии с установленным тарифом на тепловую энергию.

Под расчетным периодом для расчета за поставленную тепловую энергию принимается 1 календарный месяц (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется в порядке (на основании счета) предусмотренном в пункте 4.6 договора: 35 процентов договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца (1 период платежа); 50 процентов договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца (2 период платежа); оплата за фактически потребленную энергию и (или) договорную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно (пункт 8.1 договора).

Согласно условиям договора в период с 01.01.2017 по 30.09.2017 общество оказывало предпринимателю услуги теплоснабжения, поставляя тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирных домов № 7, № 11, расположенных по адресу: <...>.

Обществом для оплаты услуг теплоснабжения выставлены счета-фактуры, оплата по которым за услуги теплоснабжения произведена предпринимателем частично. Претензия общества от 10.10.2017 об оплате задолженности за потребленное теплоснабжение предпринимателем удовлетворена в части. О взыскании задолженности общество обратилось в арбитражный суд, который обоснованно удовлетворил заявленные требования общества.

На основании приказа управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 31.03.2017 для общества утверждены тарифы на тепловую энергию на период:

с 31.03.2017 по 30.06.2017 в размере за 1 Гкал 3 964,28 руб.,

с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере за 1 Гкал 3 964,28 руб.,

с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере за 1 Гкал 3 964,28 руб.,

с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере за 1 Гкал 4 207,15 руб.,

с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере за 1 Гкал 4 207,15 руб.,

с 01.07.2019 по 31.12.2019 - за 1 Гкал 4 207,78 руб.

Факт поставки в спорный период обществом тепловой энергии на объекты предпринимателя, расположенные по адресу: <...> и д. 11, подтверждается материалами дела.

Обществом оплата по договору была начислена согласно пункту 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из общей площади объектов, по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно уточненному расчету общества задолженность предпринимателя за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составляет 197 484,68 руб. в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 7.

Обществом расчет тепловой энергии произведен в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исходя из площади нежилого помещения, поскольку в многоквартирном доме по адресу: <...>, отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Оплата услуг теплоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 производилась предпринимателем согласно данным прибора учета тепловой энергии, установленном в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, в том числе: по счету-фактуре от 31.03.2017 по приходному кассовому ордеру от 14.02.2017 на сумму 15 962,03 руб. (январь 2017 года), по приходному кассовому ордеру от 06.03.2017 на сумму 11 614,79 руб. (февраль 2017 год), Оплата по счету-фактуре от 31.03.2017 на сумму 4 347,24 руб. по приходному кассовому ордеру от 06.03.2017 (март 2017 года) принята с учетом наличия переплаты за февраль 2017 года.

В связи с тем, что между сторонами возник спор относительно возможности применения при расчете задолженности поставленного теплоресурса показаний прибора учета тепловой энергии, установленного в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно пояснений эксперта узел учета тепловой энергии (тепловычислитель «Абакан» 7КТ № 4519 комплект термометров сопротивления; счетчик холодной и горячей воды ВСТ-40; счетчик холодной и горячей воды ВСТ-40), установленный в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, фактически располагается в подвальном помещении магазина «Стиль», соответствует требованиям технической документации, проекту узла учета и схеме монтажа и является исправным. Теплоснабжение помещения ответчика осуществляется с использованием общедомового магистрального трубопровода (фото 3, приложение 1 к экспертному заключению), многоквартирный дом имеет вертикальную разводку инженерных систем отопления, распределители затрат на отопление не установлены.

Поскольку помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, не является самостоятельным объектом недвижимости, данный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, то узел учета тепловой энергии использовать в качестве коммерческого для расчета потребленной тепловой энергии не верно.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод предпринимателя о необходимости применения положений пункта 3 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении при расчете оплаты за услуги теплоснабжения в связи с наличием установленного в нежилом помещении по ул. Красноармейская, д. 7 прибора учета, соответствующего требованиям технической документации, проекту узла учета тепловой энергии и находящегося в исправном состоянии. Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета и нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку теплоснабжение в спорный период осуществлялось в отношении жилого многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещения предпринимателя, спорные правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами № 354, регулирующими отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещений, устанавливающими права и обязанности потребителей коммунальных услуг, к которым относятся услуги по теплоснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, поэтому общество с учетом пункта 1.4 договора и приложения № 2, 3 к договору, рассчитало объем потребления энергии в рамках положений абзаца 2 пункта 42 (1) Правил № 354.

Расчет объемов фактически потребленной тепловой энергии в отношении помещения предпринимателя, расположенного по адресу: <...>, произведенный обществом, признается судом верным в соответствии с тарифом, установленным управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области приказом от 31.03.2017 № 25-пр/т, а также нормативом потребления тепловой энергии на отопление, определенным решением Совета народных депутатов города Сковородино Амурской области от 30.12.2009.

Отклоняется довод жалобы о том, что в счетах-фактурах предприниматель выставлял обществу объемы и суммы по двум адресам ул. Красноармейская, 7 и Красноармейская, 11, поскольку как указано выше суд первой инстанции рассмотрело уточненные исковые требования общества. Предприниматель в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал оплату долга по поступившим в общество платежам за рассматриваемый период.

Довод жалобы предпринимателя о том, что в счетах-фактурах имеется подпись предпринимателя о несогласии с данными указанных в счетах-фактурах для оплаты услуг теплоснабжения отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Обществом на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня за период с 13.03.2017 по 08.06.2018 в сумме 25 875,46 руб. за нарушение установленных сроков оплаты тепловой энергии по договору. Предприниматель периоды, основания начисления и расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявлял, не представил доказательства ее несоразмерности. Материалами дела подтвержден факт нарушения предпринимателем установленных договором сроков оплаты.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу обоснованно взыскал с предпринимателя в пользу общества пени за период с 13.03.2017 по 08.06.2018 в сумме 25 875,46 руб., а также пени начиная с 09.06.2018, начисленные на сумму задолженности 197 484,68 руб., рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, признаются судебной коллегией несостоятельными. Они не опровергают правомерности выводов суда, а выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2018 по делу № А04-9840/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Г. Харьковская


Судьи


А.П. Тищенко



Е.А. Швец