Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А58-11465/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11465/2023
07 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 007 816,47 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 № 00009799 со сроком действия по 30.06.2025, диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в размере 3 339 590,15 руб. за период с 11.10.2022 по 10.04.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 039 руб.

Определением суда от 29.12.2023 дело назначено к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступил отзыв № 119 от 12.04.2024 на возражения ответчика по делу А58-11465/2023.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступила с пояснениями, ответила на вопросы суда, поддержал исковые требования с учетом принятого утончения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.06.2022 № 001126 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (п. 1.1.).

Факт присоединения к сетям организации подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 215/158-19 от 03.06.2022 (т. 1, л.д. 36-37).

30.03.2023 ответчик обратился с заявлением в Майинское РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» с заявлением об установлении пломб в связи с заменой автомата по адресу: Мегино-Кангаласский улус, <...>.

10.04.2023 сотрудниками истца в ходе проверки средств учета объекта - помещение «Склад», расположенного по объекту: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>, проведенной по заявке потребителя (т. 1, л.д. 29), выявлен факт сработки антимагнитной пломбы № 20/025260, установленный на приборе учета № 4493413-21, выявлены признаки безучетного потребления электрической энергии. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00462 от 10.04.2023 с осуществлением фотофиксации (т. 1, л.д. 30-33).

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении составлен в присутствии представителя потребителя ФИО3, подписан им без замечаний.

Наличие ранее установленной антимагнитной пломбы № 20/025260 на приборе учета подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.06.2022 (т. 1, л.д. 34-35).

Решением Якутского городского суда от 12.12.2023 по делу № 2-10893/2023 (33-497/2024), оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2024, установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00462 от 10.04.2023 соответствует требованиям закона, поскольку составлен с в соответствие с порядком составления акта о неучтенном потреблении, в связи с чем требование ФИО1 о признании задолженности по электроэнергии, по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 00462 от 10.04.2023, отсутствующей оставлено без удовлетворения, задолженность по акту признана обоснованной.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По уточненным расчетам истца, выявленный объем безучетного потребления электрической энергии по акту № 00462 от 10.04.2023 составил 3 339 590,15 руб. за период с 11.10.2022 по 10.04.2023, за вычетом ранее выставленного фактического объема потребления.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 09.10.2023 № 30МК1126/10, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00462 от 10.04.2023 составлен с нарушением порядка, поскольку истцом доказательств наличия у гр. ФИО3 прав на представление интересов ответчика при составлении акта не представлено. Указал, что в деле отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что установленная пломба является товаром надлежащего качества и отвечает требованиям действующего законодательства, а срабатывание пломбы произошло в результате воздействия на нее именно магнитным полем, а не какими-либо иными факторами, или неисправностью самой пломбы. В случае удовлетворения исковых требований просил суд уменьшить размер взыскиваемой суммы на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, подлежащие регулированию § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление; акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии; при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении; отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в установленном законом порядке, акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, что установлено вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 12.12.2023 по делу № 2-10893/2023 (33-497/2024), в связи с чем довод ответчика о том, что ФИО3 не предоставлялись полномочия на подписание акта проверки, акта безучетного потребления, подлежит отклонению.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 145 Основных положений № 442 и условий договора, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене и поверке возлагается на собственника такого прибора учета – ИП ФИО1.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из содержания акта о неучтенном потреблении № 00462 от 10.04.2023 следует, что выявлен факт сработки антимагнитной пломбы № 20/025260.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Неисполнение потребителем закрепленной в названном пункте Основных положений № 442 обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является применение расчетного метода определения объема потребленного ресурса.

Согласно действующим нормам Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» следует понимать потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Из диспозиции указанной нормы исключены «... иные действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)» и конкретизированы действия потребителя, подлежащие квалификации как «безучетное потребление»: вмешательство в работу прибора учета и нарушения (повреждения) целостности пломб и (или) знаков визуального контроля.

Антимагнитная пломба предназначена для фиксации факта воздействия внешним магнитным полем на прибор учета электрической энергии.

В результате выявленного нарушения антимагнитной пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, вместе с тем, при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, выявленное гарантирующим поставщиком нарушение целостности антимагнитной пломбы на приборе учета потребителя априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что безучетное потребление не подтверждается, поскольку прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации являются несостоятельными, поскольку действие магнитного поля влияет на достоверность показаний, не причиняя повреждений, и после прекращения воздействия магнитного поля прибор учета будет пригоден для дальнейших расчетов, что не отменяет недостоверности фиксации показаний в период такого воздействия.

На основании вышеизложенного, выявленное сетевой организацией в ходе проведения проверки приборов учета потребителя нарушение, выразившийся в нарушении антимагнитной пломбы № 20/025260, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется сетевой организацией с применением расчетного способа с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № 3 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 6 пункта «а» пункта 1 Приложения № 3 Основных положений количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии не должно превышать 4 380 часов.

Согласно выше приведенным нормам, началом периода безучетного потребления электрической энергии Объекта принята дата 11.10.2022, исходя из требований абзаца 6 пункта «а№ пункта 1 Приложения № 3 Основных положений.

Окончанием периода безучетного потребления электрической энергии Объекта принята дата выявления факта безучетного потребления электрической энергии Объекта 10.04.2023.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) Объекта определен в соответствии с пунктом 187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям для случая наличия в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле, где: Рмакс _ максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, снизил размер заявленных требований до 3 339 590, 15 руб. путем уменьшения на стоимость фактически потребленной электроэнергии за расчетный период.

Проверив представленный истцом расчет, суд на основании вышеприведенных норм права, считает обоснованным  и подтверждённым в размере 3 339 590,15 руб. с учетом НДС.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в материалы настоящего дела не представил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, документально подтвержденного факта нарушения, с учетом собранных доказательств суд признает требование требования истца обоснованным.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права (включая положения пункта 1 статьи 539 и статьи 544 ГК РФ) устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергетическими ресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами.

Прежде всего, такая эквивалентность обеспечивается требованиями обязательного учета энергоресурсов с применением коммерчески пригодных средств измерений и, соответственно, осуществлением расчетов на основании данных о количественном значении потребления.

Требования законодательства об энергоснабжении указывают на безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способом учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Установление расчетных способов призвано стимулировать потребителей обеспечивать учет потребления ресурсов и надлежащим образом содержать приборы учета.

Потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Указанное следует из правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 13.06.1996 № 14-П, определение от 18.01.2011 № 8-О-П), согласно которой суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При этом учитывается, что основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции бездоговорного (максимально возможного) потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 по делу № А19-10960/2022, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Поскольку ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной Основными положениями формуле, а также учитывая, что гарантирующий поставщик снизил размер заявленного безучетного потребления за вычетом стоимости фактически потребленной электроэнергии применение положений статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера платы за безучетно потребленный ресурс неправомерно.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в уменьшении штрафных санкций и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 039 руб. по платежному поручению от 21.12.2023 № 66372.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 39 698 руб. с учетом уточненной сумм исковых требований 3 339 590,15 руб.

В оставшейся части сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3 341 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.04.2023 № 00462 в размере 3 339 590,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 698 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3 341 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                  М.Н. Гоголева