Решение от 23 января 2019 г. по делу № А46-18950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18950/2018
24 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550733600081) к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении выкупной цены земельного участка,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.10.2018, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент, ответчик) об установлении выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. по договору купли - продажи в размере 1 255 800 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

До принятия итогового судебного акта представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. с разрешённым использованием - для производственных целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок с местоположением, установленным относительно здания, расположенного по адресу: <...> определив условия пункта 2.1 договора в следующей редакции:

2.1 Расчёт цены выкупа Участка (кадастровый номер 55:36:070402:18146), на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности покупателю: площадь земельного участка - 9011, кадастровая стоимость земельного участка - 4 186 000 рублей, % от кадастровой стоимости - 30, цена выкупа земельного участка - 1 255 800 рублей.

Цена участка, подлежащая оплате Покупателем составляет 1 255 800 рублей (один миллион двести пятьдесят пять тысяч восемьсот рублей).

Цена выкупа земельного участка определена на основании постановления Правительства Омской области от 05 октября 2015 года № 275-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли - продажи таких земельных участков без проведения торгов», с учётом сведений, содержащихся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которым ФИО1 внесён в реестр 01.08.2016.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, согласно которому цена земельного участка, выкупаемого собственником расположенных на нем строений, определяется исходя из кадастровой стоимости этого участка на момент обращения с заявлением о выкупе в уполномоченный орган. В связи с чем, департаментом был подготовлен проект договора купли-продажи с расчетом цены выкупа земельного участка исходя из кадастровой стоимости, установленной на момент обращения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - часть нежилого здания площадью 2 356,5 кв.м, литер У1 с кадастровым номером 55:36:07 04 02:15993 (с 04.09.2013 кадастровый номер объекта 55:36:07 04 02:16297), расположенного по адресу: <...>, (свидетельство о государственной регистрации права серии 55-АА № 929543 от 15.08.2013).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2017 № 99/2017/23235504 указанная часть здания в пределах иных объектов недвижимости не расположена, право долевой собственности на неё не зарегистрировано, находится в единоличной собственности Предпринимателя.

Объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 04 02:18146 общей площадью 9 011 кв.м, с разрешённым использованием – для производственных целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, местоположение которого установлено относительно здания, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя право на приобретение земельного участка, необходимого для использования принадлежащего заявителю объекта – части здания, ФИО1 обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 04 02:18146.

Письмом от 14.07.2016 № Исх-ДИО/11750 Департамент отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.

Считая решение Департамента незаконным, заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и создающим препятствия в осуществлении охраняемых законом интересов физического лица в предпринимательской деятельности отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска, содержащегося в письме от 14.07.2017 № Исх-ДИО/11750, в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 04 02:18146.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 по делу № А46-17194/2017 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. Суд признал незаконным отказ департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, выраженный в письме от 14 июля 2017 года № исх-ДИО/11750 в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. с разрешённым использованием - для произ¬водственных целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабже¬ния, сбыта и заготовок с местоположением, установленным относительно здания, расположенного по адресу: <...>; обязал департамент имущественных отношений Адми¬нистрации г. Омска в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. с разрешённым использованием - для производственных целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок с местоположением, установленным относительно здания, расположенного по адресу: <...>, осуществив подготовку и подписание соответствующего договора купли-продажи на основании заявления от 21 июня 2017 года.

Во исполнение указанного судебного акта, ИП ФИО1 Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска был представлен договор купли-продажи с выкупной ценой в размере 3 132 502, 94 рубля, рассчитанной исходя из кадастровой цены земельного участка 10 441 676, 47 рублей.

Протоколом разногласий ИП ФИО1 уведомил Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска о согласовании договора с выкупной ценой 1 255 800 рублей, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости 4 186 000 рублей.

Истец указывает, что в соответствии с решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 95 от 13 июня 2018 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. была установлена в размере его рыночной стоимости - 4 186 000 рублей.

Однако предложение истца об изменении цены договора были отклонены Департаментом.

Истец считает, что имеет право на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146, по цене 1 255 800 рублей, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости 4 186 000 рублей, поскольку решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 95 от 13 июня 2018 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. была установлена в размере его рыночной стоимости - 4 186 000 рублей.

В связи с тем, что, по мнению истца у ответчика (продавца) не имелось законных оснований для отклонения п. 2.1. Договора в редакции истца (покупателя), истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд полагает необходимым урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора, изложив пункт 2.1 Договора в редакции Департамента, по следующим основаниям.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право стороны, направившей протокол разногласий, при его отклонении либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что по существу предмета предлагаемого к подписанию договора купли-продажи у Департамента возражений не имеется.

Как следует из протокола согласования разногласий, соглашение сторонами не достигнуто в отношении расчета цены выкупа доли земельного участка.

Так, в пункте 2.1 договора купли-продажи цена земельного участка определена на основании постановления Правительства Омской области от 05.10.2015 г. № 275-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», и составила 3 132 502 рубля 94 копейки., исходя из расчёта 30% от кадастровой стоимости земельного участка (10 441 676 руб. 47 коп.).

Между тем, истец полагает, что выкупная цена участков должна была быть определена в размере 1 255 800 рублей, исходя из кадастровой стоимости 4 186 000 рублей, поскольку решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 95 от 13 июня 2018 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. была установлена в размере его рыночной стоимости - 4 186 000 рублей.

Суд не может согласиться с указанным доводом истца, на основании следующего.

Согласно п. 5 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Из положений п. 5 ст. 39.17 названного кодекса следует, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка в собственность уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, предусмотренных ст. 39.16 указанного кодекса, и при отсутствии таких оснований, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, либо принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и направляет принятое решение заявителю.

Таким образом, обязанность заключить с собственником расположенных на земельном участке строений договор купли-продажи этого участка по общему правилу возникает у уполномоченного органа с момента обращения такого собственника с соответствующим заявлением.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации при заключении без проведения торгов договора купли-продажи земельного участка, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации или государственная собственность на который не разграничена, цена такого земельного участка определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами.

Цена названного земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом (п. 3 ст. 39.4 указанного выше кодекса).

Ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Следовательно, цена находящегося в государственной собственности земельного участка, выкупаемого собственником расположенных на таком участке строений, определяется исходя из кадастровой стоимости этого участка на момент обращения собственника расположенных на нем строений в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 14-КГ17-12.

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении земельного участка в собственность Предприниматель подал 21 июня 2017 года.

В указанный период кадастровая стоимость испрашиваемого земельного участка составляла 10 441 676 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2017 № 55/001/005/2017-53456.

Между тем, решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 95, которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. была установлена в размере его рыночной стоимости - 4 186 000 рублей, было принято только 13 июня 2018 года.

В силу абзаца 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ГКН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в ГКН в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

О применении кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ГКН, указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел при рассмотрении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - постановление Пленума ВС N 28).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВС N 28 для целей, не связанных с налогообложением (например, для выкупа объекта недвижимости или для исчисления арендной платы), нормативные правовые акты об утверждении результатов государственной кадастровой оценки действуют во времени с момента вступления их в силу. С указанного момента результаты определения кадастровой стоимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки считаются утвержденными, однако могут быть использованы с даты внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на июнь 2017 года сведения о новой кадастровой стоимости спорного земельного участка, определенного решением комиссии при управлении Росреестра от 13.06.2018, не были и не могли были быть внесены в ГКН, в то же время действовала содержащаяся в ГКН кадастровая стоимость, указанная в представленной в материалы дела выписке.

Более того, в комиссию при управлении Росреестра об определении новой кадастровой стоимости требуемого истцом земельного участка Предприниматель обратился после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 по делу № А46-17194/2017, которым суд обязал департамент имущественных отношений Администрации г. Омска в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. с разрешённым использованием - для производственных целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок с местоположением, установленным относительно здания, расположенного по адресу: <...>, осуществив подготовку и подписание соответствующего договора купли-продажи на основании заявления от 21 июня 2017 года.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, так как направлено на ущемление прав Департамента на продажу земельного участка по уже имеющейся в ГКН цене и причинение ему вреда, ввиду чего права истца не подлежат защите в силу статьи 10 ГК РФ (абзац 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, пунктом 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, установлено, что цена земельного участка, выкупаемого собственником расположенных на нем строений, определяется исходя из кадастровой стоимости этого участка на момент обращения с заявлением о выкупе в уполномоченный орган.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018 N 307-ЭС18-1413 по делу № А56-87748/2016 правоотношения по предоставлению земельного участка в собственность собственнику расположенного на нем объекта недвижимости возникают в связи с подачей этим лицом соответствующего заявления. Обязанность заключить с собственником расположенных на земельном участке зданий договор купли-продажи этого участка по общему правилу возникает у уполномоченного органа с момента обращения такого собственника с соответствующим заявлением, следовательно, цена находящегося в государственной собственности земельного участка, выкупаемого собственником расположенных на таком участке объектов недвижимости, определяется исходя из кадастровой стоимости этого участка на момент обращения собственника расположенных на нем зданий в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет цены выкупа земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146, подлежит исчислению исходя из кадастровой стоимости в размере 10 441 676 руб. 47 коп.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что поскольку дата определения кадастровой стоимости комиссией при управлении Росреестра не влияет на определение момента, с которого она применяется (с даты внесения ГКН), что вытекает, в том числе из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11, то не может быть принято во внимание то обстоятельство, что кадастровая стоимость земельного участка решением от 13.06.2018 комиссии при Росреестре установлена по состоянию на 27.06.2014.

Учитывая изложенное, департаментом был законно и обоснованно подготовлен проект договора купли-продажи с расчетом цены выкупа земельного участка исходя из кадастровой стоимости, установленной на момент обращения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что пункт 2.1 Договора в редакции истца утвержден быть не может.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11 отмечено, что разрешение судом спора о понуждении к заключению договора, при уклонении от заключения договора и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится, по существу, к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Суд не может отказать истцу в иске в том случае, когда он не соглашается с предложенной истцом редакцией условия договора. В этом случае разрешение судом спора сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, в редакции одной из сторон либо суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 N 309-ЭС15-17035).

Следовательно, при разрешении разногласий по заключаемым сторонами договорам купли-продажи суд не вправе отказать в иске.

На основании изложенного, суд полагает необходимым урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. с разрешённым использованием - для производственных целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок с местоположением, установленным относительно здания, расположенного по адресу: <...>, изложив пункт 2.1 Договора в редакции Департамента, а именно:

2.1 Расчёт цены выкупа Участка (кадастровый номер 55:36:070402:18146), на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности покупателю: площадь земельного участка - 9011, кадастровая стоимость земельного участка – 10 441 676 рублей 47 копеек, % от кадастровой стоимости - 30, цена выкупа земельного участка – 3 132 502 рублей 94 копейки.

Цена участка, подлежащая оплате Покупателем составляет 3 132 502 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:18146 общей площадью 9011 кв. м. с разрешённым использованием - для производственных целей под здания, строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок с местоположением, установленным относительно здания, расположенного по адресу: <...> определив условия пункта 2.1 договора в следующей редакции:

2.1 Расчёт цены выкупа Участка (кадастровый номер 55:36:070402:18146), на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности покупателю: площадь земельного участка - 9011, кадастровая стоимость земельного участка – 10 441 676 рублей 47 копеек, % от кадастровой стоимости - 30, цена выкупа земельного участка – 3 132 502 рублей 94 копейки.

Цена участка, подлежащая оплате Покупателем составляет 3 132 502 рубля 94 копейки.

Цена выкупа земельного участка определена на основании постановления Правительства Омской области от 05 октября 2015 года № 275-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли - продажи таких земельных участков без проведения торгов», с учётом сведений, содержащихся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которым ФИО1 внесён в реестр 01.08.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков