Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А21-12326/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград                                               Дело № А21-12326/2017

«21» мая 2018 года

         Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  С. Н. Сычевской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

бывшего директора ООО «Управляющая компания «Светлый дом» ФИО2 к

судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО3,

УФССП по Калининградской области,

начальнику отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области,

судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО4

о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства №44641/16/39002-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Светлый дом» ФИО5 (взыскатель по спорному исполнительному производству),


при участии:

от заявителя: ФИО6, паспорт № 2703 819319, доверенность от 07.08.17г.;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

бывший директор ООО «Управляющая компания «Светлый дом» ФИО2 (далее – заявитель, Альтман) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным 14 мая 2018 года, к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО3,УФССП по Калининградской области, начальнику отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО4:

- признать незаконным бездействие ОСП Центрального района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области  по не окончанию исполнительного производства №44637/16/390002-ИП;

- обязать ОСП Центрального района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области окончить исполнительное производство №44637/16/390002-ИП.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по спорному исполнительному производству конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Светлый дом» ФИО5

Определением от 12.02.18г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП по Калининградской области, начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области.

Определением от 23.04.18г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО4

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель требования не признала, считает их, не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении заявления, представлены материалы исполнительного производства. Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Заинтересованные лица, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2014 по делу № А21-8092/2013 ООО «Управляющая компания «Светлый дом» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 26.03.14г. Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-8092/2013 обязал:

1. истребовать от директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 заверенные копии документов, отражающих экономическую деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» за последние три года предшествующие дате введения процедуры наблюдения, в том числе:

1. Копии деклараций в связи с применением упрощенной системы налогообложения, копии книги доходов и расходов;

2. Перечень кредиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; контактные телефоны; суммы задолженности с выделением суммы основной задолженности и сумм задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым кредиторы предъявляют требования.

3. Перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; контактные телефоны; суммы задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности; основания требований к дебиторам.

4. Перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с участием должника в качестве ответчика, истца, третьего лица, с указанием: номера дела; наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело; полного наименования сторон по делу; сумм и содержания требований по делу;

5. Перечень всех судебных и арбитражных дел с участием должника, решения по которым вступили в законную силу, исполнительные листы предъявлены к взысканию в банки или переданы в исполнительное производство;

6. Копии всех действующих и завершенных договоров с приложением по каждому такому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров;

7. Перечень объектов недвижимости, которыми должник владеет или владел на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям с приложением по каждому объекту: копий документов, подтверждающих право должника на владение, пользование, распоряжение зданием, сооружением, помещением, земельным участком (договоры купли-продажи, аренды, пользования и др., свидетельства на право собственности, свидетельства о внесении в ЕГРП и др.), копий планов земельных участков;

8. Описание структуры должника: перечень структурных подразделений, включая цеха, отделы и т.д., фонд заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию; численность работников; перечень филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, фамилии, имени, отчества руководителя, контактного телефона; с приложением: копий документов, подтверждающих описанную структуру; копий положений о филиале, представительстве всех структурных подразделений; копий штатного расписания;

9. Фамилии, имена, отчества, наименование должности, контактные телефоны всех членов коллегиальных органов управления, руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера должника, всех иных лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом предоставлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах.

2. Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 передать все вышеперечисленные документы временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» ФИО5.

15.04.14г. в соответствии с определением суда взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 005282104, который предъявлен ФИО5 в ОСП Центрального района.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП РФ по Калининградской области ФИО7 от 08.05.2014 возбуждено исполнительное производство № 14989/14/02/39 в последующем производству присвоен №44637/16/39002-ИП.

Также на  исполнении в ОСП Центрального района с 21.10.2014 находилось исполнительное производство  №36462/14/39002-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 005282142 от  02.10.2014 в последующем производству присвоен номер №44641/16/39002-ИП.

Указанный исполнительный лист обязывал  бывшего директора ООО «Управляющая компания «Светлый дом» ФИО2 передать конкурсному управляющему обществом ФИО5 документы, отражающие экономическую деятельность общества, в том числе:

- книги доходов и расходов за 2011, 2012, 2013 годы;

- все действующие и завершенные договоры с поставщиками, подрядчиками, покупателями и заказчиками;

- перечень объектов недвижимости, которыми должник владеет или владел на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям с приложением по каждому объекту: документы, подтверждающие право должника на владение, пользование, распоряжение зданием, сооружением, помещением, земельным участком (договоры купли-продажи, аренды, пользования и др., свидетельства на право собственности, свидетельства о внесении в ЕГРП и др.), копий планов земельных участков;

- документы первичной бухгалтерской отчетности (выписки банков, кассовые книги, авансовые отчеты, счета, акты выполненных работ, накладные);

- договоры управления многоквартирными домами, протоколы собраний собственников помещений многоквартирных домов;

- документы, подтверждающие расходование подотчетных денежных средств в размере 1 307 000 руб.

06.06.2017 представитель Альтмана С.Ю. обратился с письменным ходатайством  в ОСП Центрального района об объединении исполнительных производств и их окончании в связи с фактическим исполнением судебного акта.

Не получив ответа на свое обращение ФИО2 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление №50) даны разъяснения, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Из материалов исполнительного производства следует, что 05.06.14г. Альтманом С.Ю. судебному приставу-исполнителю ФИО7 переданы по перечню все документы и сведения, поименованные в исполнительном листе АС № 005282104, о чем указано в сопроводительном письме должника.

17.07.14г. судебным приставом ФИО7 получено от Альтмана С.Ю. реестры заключенных договоров управления МКД, а также сведения по начислениям и расчетам, что также подтверждается письменным уведомлением с отметкой о получении.

12.08.16г. судебному приставу-исполнителю преданы список дебиторов по дому №3,5 по ул. Балашовская в г.Калининграде (на 228 и 199 листах) с указанием размера задолженности, №6 по ул.Толобухина в г.Калининграде (на 229 листах).

Согласно письменных объяснений ФИО7 от 22.01.18г., ею подтвержден факт передачи ей Альтманом С.Ю. в рамках исполнительного производства №14989/14/02/39 истребованных документов. Однако их полнота и количество, а также соответствие перечню, указанному в исполнительном листе ею не проверялось.

Представленные материалы исполнительного производства, а также пояснения судебного пристава-исполнителя свидетельствуют об исполнении должником обязанности по передачи документов в полном объеме.

Доводы конкурсного управляющего ФИО5 об отсутствии у него книги доходов и расходов за 2011-2013г., первичной бухгалтерской отчетности, а также договоров с поставщиками подрядчиками и заказчиками, что по его мнению  свидетельствует о неисполнении должником обязанности по передачи всех документов, суд находит несостоятельными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-4764/2017 от 13.02.18г. признана незаконность бездействия судебного пристава ФИО7 по передаче документов полученных от должника конкурсному управляющему ФИО5.

Таким образом, доводы заявителя относительно бездействия должностных лиц ОСП Центрального района нашли подтверждение в судебном заседании.

По мнению суда, недобросовестность судебного пристава-исполнителя ФИО7, которая не проверила при получении документов от должника их комплектность и подлинность, не может являться основанием для возложения на Альтмана С.Ю. бремени ответственности за отсутствие у взыскателя недостающих документов.

При таких обстоятельствах, требование Альтмана подлежит удовлетворению.

В определениях суда лицам, участвующим в деле, предлагалось раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а также разъяснялись положения части 3 статьи 65 и части 1 статьи 66 АПК РФ.

Кроме того, суд обращал внимание сторон на то, что, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ОСП Центрального района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области  по не окончанию исполнительного производства №44637/16/390002-ИП.

Обязать ОСП Центрального района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области окончить исполнительное производство №44637/16/390002-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 


         Судья                                                               С. Н. Сычевская