Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А19-28765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28765/2017

17.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2018г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>; 664007, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>)

о взыскании 56 759 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 48 787 руб. 16 коп., с 28.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ РОСБАНК, АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» о взыскании: 6 711 руб. 73 коп. – неустойки по договору аренды земельного участка №755 от 23.04.1999г. с ПАО РОСБАНК, а также 48 787 руб. 16 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 755 от 23.04.1999г., неустойки за просрочку внесения платежей в размере 7 109 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 48 787 руб. 16 коп., с 28.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства с - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО».

Определением суда от 08.05.2018г. производство по делу в части требования о взыскании с ПАО РОСБАНК в пользу МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 6 711 руб. 73 коп. – неустойки по договору аренды земельного участка №755 от 23.04.1999г. прекращено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в заявленном виде по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, в представленном ранее отзыве исковые требования не признал ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд с иском, а также на то, что истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных в нему документов не направлялись, полагает, что все финансовые обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, представил платежные поручения, подтверждающие факт внесения арендных платежей.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.05.2018г. до 11.05.2018г. 11 час. 00 мин.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд с иском, а также о том, что истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных в нему документов не направлялись, судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

В материалах дела имеется письмо (предупреждение) от 31.07.2017г. (л.д. 39 т.1) адресованное ответчику, содержащее требование об уплате задолженности в размере 48 787 руб. 16 коп., 7 109 руб. 41 коп. – неустойки, 863 руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Вышеуказанное письмо согласно реестру внутренних почтовых отправлений от 07.08.2017г. было направлено АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО». Также к исковому заявлению приложен реестр внутренних почтовых отправлений от 19.12.2017г., свидетельствующий об отправке в адрес АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» копии искового заявления.

По мнению арбитражного суда, вышеупомянутые документы свидетельствуют о соблюдении истцом требований пунктов 1 и 7 части 1 статьи 126 и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 4 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015г. №4 (раздел «Судебная коллегия по экономическим спорам», процессуальные вопросы) частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с тем, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке; ответчик, зная о наличии спора в суде, не способствовал его оперативному разрешению и заявленные ко взысканию суммы задолженности, неустойки и процентов не уплатил, в связи с чем, по мнению суда, поэтому оставление настоящего искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что является недопустимым.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

23 апреля 1999 года между Администрацией г. Иркутска (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «СбС-АГРО» (арендатор) заключен договор аренды № 755 земельного участка, предметом которого является земельный участок площадью 1885 кв.м, расположенный по адресу: г. Иркутск, Кировский район, пер. Мопра, 3. Земельный участок предоставлен для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания.

Согласно ст. 2 Закона Иркутской области от 18 декабря 2014 года № 162-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» Правительство Иркутской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Иркутск по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим необходимые действия, связанные с распоряжением земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена, является министерство имущественных отношений Иркутской области в соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30 сентября 2009 года № 264/43-пп.

Таким образом, с момента изменения порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению такими участками и, следовательно, права арендодателя по договорам аренды перешли к Правительству Иркутской области в лице его уполномоченного органа - МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в сфере управления и распоряжения земельными участками, независимо от переоформления данных договоров.

По договору уступки прав требований от 26.10.2004г. все права и обязанности по договору аренды земельного участка № 755 от 23.04.1999г. перешли к Коммерческому банку «Сибирское Общество Взаимного Кредитования».

В результате реорганизации в 2006 году КБ «Сибирское ОВК» в форме присоединения к Банку «Центральное ОВК» все права и обязанности по договору перешли к Банку «Центральное ОВК».

В 2009 году Банк «Центральное ОВК» реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «Росбанк».

14.07.2014г. между МИНИСТЕРСТВОМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ОАО АКБ «Росбанк» заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 755 от 23.04.1999г., договор аренды изложен в новой редакции.

22.11.2016г.ПАО «Росбанк» уступило все права и обязанности по договору аренды АО Авиакомпании «ИрАэро» в связи с переходом права собственности на объектнедвижимости, расположенный на земельном участке.

Согласно пункту 5.2. договора уступки прав и обязанностей от 22.11.2016г. настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации, распространяет свое действие на отношения сторон с 22 ноября 2016г. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Разделом 4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2014г., определены размер и условия внесения арендной платы.

Пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2014г., установлено, что размер арендной платы определен сторонами на основании расчета арендной платы, прилагаемого к договору (Приложение №1).

На 2016 год за период с 22.11.2016г. по 31.12.2016г. размер арендной платы установлен в сумме 49 404 руб. 72 коп.; платеж подлежат внесению в срок 10.02.2017г.

На 2017 год размер арендной платы установлен в сумме 467 499 руб. 69 коп. в год; платежи подлежат внесению в следующем порядке: 10.02.2017г. – 115 273 руб. 90 коп., 10.05.2017г. - 116 554 руб. 72 коп., 10.08.2017. – 117 835 руб. 54 коп., 10.11.2017г. – 117 835 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора сумма арендной платы вносится равными долями не позднее 10.02., 10.05., 10.08., 10.11. текущего года.

Согласно пункту 5.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2014г., за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению арендной платы установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от невнесенной суммы арендной платы.

За период пользования земельным участком ответчик не внес в полном объеме арендную плату, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 787 руб. 16 коп. за период с 01.04.2017г. по 13.06.2017г., 7 109 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за период с 11.02.2017г. по 13.06.2017г., 863 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.06.2017г. по 27.07.2017г.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 23.04.1999г. № 755, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду в качестве объекта аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору аренды имущества существенными являются условия о предмете договора и размере арендной платы.

Исследовав условия договора аренды земельного участка от 23.04.1999г.№ 755, суд установил, что данный договор является заключенным.

Факт передачи объекта в аренду ответчику подтверждается передаточным актом от 22.11.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

За период пользования земельным участком ответчик не внес в полном объеме арендную плату, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48 787 руб. 16 коп. за период с 01.04.2017г. по 13.06.2017г.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик представил в суд копий платежных поручений №1285 от 21.02.2107г. на сумму 49 404 руб. 72 коп., № 3333 от 05.05.2017г. на сумму 115 273 руб. 90 коп., №4432 от 07.06.2017г. на сумму 1 577 770 руб. 00 коп. – оплата по договору купли-продажи земельного участка, №5773 от 11.07.2017г. на сумму 45 993 руб. 60 коп.

В расчете исковых требований, представленном истцом, оплата по платежным поручением, а именно: №1285 от 21.02.2107г. на сумму 49 404 руб. 72 коп., №3333 от 05.05.2017г. на сумму 115 273 руб. 90 коп. и №5773 от 11.07.2017г. на сумму 45 993 руб. 60 коп. учтена истцом в качестве арендной платы в рамках договора №755 от 23.04.1999г.

В платежном поручении №4432 от 07.06.2017г. на сумму 1 577 770 руб. 00 коп. в назначении платежа указана «оплата по договору купли-продажи земельного участка» с кадастровым номером 38:36:00034:3083, в связи с чем данное платежное поручение правомерно не учтено истцом при расчете исковых требований о взыскании.

Таким образом, за период с 22.11.2016г. по 13.06.2017г. ответчик обязан уплатить в рамках договора аренды в пользу истца аренlную плату в размере 210 054 руб. 66 коп. вместе с тем, ответчиком уплачена сумма в меньшем в размере - 161 267 руб. 50 коп., в связи с чем задолженность составляет 48 787 руб. 16 коп.

Обстоятельство прекращения договора аренды в связи с приобретением ответчиком спорного земельного участка не освобождает ответчика от уплаты арендной платы, а также соответствующих сумм неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента перехода к нему права собственности на земельный участок с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 66 постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

С учетом изложенного требование МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 48 787 руб. 16 коп. за период с 01.04.2017г. по 13.06.2017г. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

На основании п. 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2014г. истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 109 руб. 41 коп. за период с 11.02.2017г. по 13.06.2017г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным неверно. Так, за заявленный истцом период – с 11.02.2017г. по 13.06.2017г. неустойка должна была составить 13 443 руб. 98 коп., вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленного истцом требования и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, а именно: 7 109 руб. 41 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863 руб. 35 коп., начисленных за период с 14.06.2017г. по 27.07.2017г.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его составленным неверно и приводит свой расчет процентов за данный период:

За период с 14.06.2017г. по 11.07.2017г. расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

94 780,76

14.06.2017

18.06.2017

5
9,25%

365

120,10

94 780,76

19.06.2017

11.07.2017

23

9%

365

537,52

Итого:

28

9,04%

657,62

За период с 12.07.2017г. по 27.07.2017г. расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

48 787,16

12.07.2017

27.07.2017

16

9%

365

192,48

Всего за период с 14.06.2017г. по 27.07.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 850 руб. 10 коп.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты основного долга, суд производит капитализацию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату объявлении резолютивной части решения, а именно по состоянию на 11.05.2018г.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017г. по 11.05.2018г. будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

48 787,16

28.07.2017

17.09.2017

52

9%

365

625,54

48 787,16

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

477,18

48 787,16

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

540,33

48 787,16

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

580,10

48 787,16

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

421,04

48 787,16

26.03.2018

11.05.2018

47

7,25%

365

455,46

Итого:

288

8,05%

3 099,65

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 949 руб. 75 коп. (850 руб. 10 коп. +3 099 руб. 65 коп.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен судом с использованием калькулятора расчета процентов, размещенном на сайте в сети Интернет www//395gk.ru.

При таких обстоятельствах, требование МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 48 787 руб. 16 коп. за период с 12.05.2018г. по дату фактической уплаты основного долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 394 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>; 664007, <...>) 48 787 руб. 16 коп. – основной долг, 7 109 руб. 41 коп. – неустойка, 3 949 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего – 59 846 руб. 32 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>; 664007, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 48 787 руб. 16 коп. за период с 12.05.2018г. по дату фактической уплаты основного долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 394 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко