Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-137069/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-137069/17-31-1243

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "МЕТАЛЛОПЛАСТМАСС" (111020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьего лица: ООО «ЦТП МОЭК»

о взыскании 133 929,02 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО «МЕТАЛЛОПЛАСТМАСС» в пользу ПАО «МОЭК» задолженности по Договору о подключении к системам теплоснабжения от 23.09.2015 г. №10-11/15-661 в размере 121 753 руб. 66 коп. и неустойки по Договору о подключении на дату вынесения судебного решения.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - «Истец») и АО «Металлопластмасс» (далее - «Ответчик») 23 сентября 2015 года заключен договор № 10-11/15-661 (далее - «Договор о подключении») о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Москва, Синичкина 2-я ул., д. 9А, стр. 3, 4, 7, 9, 10, 11 (далее - «Объект»).

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» (Исполнитель) обязуется осуществить подключение Объекта к системам теплоснабжения, а АО «Металлопластмасс» (Заказчик) обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора о подключении плата за подключение составляет 243 507 руб. 31 коп. Согласно пункту 42. Договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 36 526,10 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении, 50% платы за подключение в размере 121 753,66 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 22 декабря 2015г.).

По состоянию на 16 июня 2016г. Заказчиком произведена оплата в размере 36 526,10 руб. Однако обязанность по оплате 50% платы за подключение в размере 121 753,66 руб. Заказчиком не исполнена.

Исходя из положений п. 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 (далее - «Правила подключения») при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении. Аналогичная обязанность Ответчика установлена п. 2.3.1. Договора о подключении и АО «Металлопластмасс» не исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 11 ноября 2016 года № ЦТП/10-07-428/16, от 07 апреля 2017 года № ЦТП/10-07-244/17, которые ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что указанная сумма была уплачена Ответчиком добровольно, до подачи Истцом искового заявления (исковое заявление от 25.07.2017), что подтверждается платежным поручением № 252 от 12.07.2017.

На основании вышеизложенного, требование Истца по взысканию с Ответчика суммы задолженности по Договору о подключении не подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений пункта 5.3 Договора о подключении, в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по настоящему договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые Заказчик не отвечает, в том числе действиями/бездействием Исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 12 175, 36 руб. по состоянию на 16 июня 2016г.

Учитывая, что Ответчик допустил просрочку в оплате за подключение к системам теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Москва, Синичкина 2-я ул., д. 9А, стр. 3, 4, 7, 9, 10, 11 по договору от 23.09.2015 г. №10-11/15-661, суд, разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 12 175, 36 руб. по состоянию на 16 июня 2016г., исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению о взыскании неустойки в размере 12 175, 36 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 2, 8, 9, 12, 309, 310, 330, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-68, 71, 75, 88, 110, 121-123, 131, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МЕТАЛЛОПЛАСТМАСС" (111020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 12 175, 36 руб. (Двенадцать тысяч сто семьдесят пять рублей тридцать шесть копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 руб. (Четыреста пятьдесят шесть рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова