Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А63-8962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года Дело № А63-8962/2023 Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 642 руб. неосновательного обогащения, 3 308,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Нижегородского районного отделения судебных приставов по Нижегородскому району, г. Нижний Новгород,

и по встречному иску акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71 252,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, перечисленных ООО «Лайка Гласс» по счету № 133 от 27.09.2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижегородское районное отделение судебных приставов по Нижегородскому району, г. Нижний Новгород

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород обратилось в суд к акционерному обществу «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края о взыскании 106 642 руб. неосновательного обогащения, 3 308,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Нижегородского районного отделения судебных приставов по Нижегородскому району, г. Нижний Новгород.

Исковые требования обоснованы излишним перечислением в адрес ответчика суммы 106 642 руб. в рамках исполнительного производства № 98110/22/52005-ИП.

АО «Прасковейское» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Лайка Гласс» о взыскании 71 252,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, перечисленных ООО «Лайка Гласс» по счету № 133 от 27.09.2021.

ООО «Лайка Гласс» в судебное заседание не явилось, ранее на удовлетворении заявленных требований настаивало в полном объеме, ссылаясь на то, что неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика по причине того, что им в ходе судебного разбирательства, далее при предъявлении исполнительного листа, а также в ходе исполнительного производства не была скорректирована сумма взыскания с учетом поступившей оплаты задолженности от истца в размере 106 462 руб. Исполнительное производство было возбуждено 19.09.2022г., при этом взыскатель ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно размера задолженности по исполнительному документу. Ввиду чего сложилась ситуация неосновательного обогащения ответчика, как он верно указывает в отзыве в ходе исполнительного производства им была получена сумма в размере 647 091 руб., 106 462 руб. - получены в оплату этой же задолженности от истца непосредственно. В связи с чем сумма в размере 106 462 руб. повторно полученная в ходе исполнительного производства подлежит возврату истцу в качестве неосновательного обогащения ответчика. Также ранее представил контррасчет суммы процентов, заявленных по встречному иску, согласно которому сумма процентов составляет 67 914,85 руб.

АО «Прасковейское» в судебное заседание не явилось, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в удовлетворении заявленных ООО «Лайка Гласс» требований просило отказать, встречные требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - Нижегородское районное отделение судебных приставов по Нижегородскому району в судебное заседание не явилось, какие-либо пояснения/документы не представило, о рассмотрении дела уведомлено в установленном порядке.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Лайка Гласс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования АО «Прасковейское» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

27 сентября 2021 г. по результатам проведенных между АО «Прасковейское» и ООО «Лайка Гласс» переговоров о поставке товара (стеклобутылка «П-27-500 Русский регламент» в количестве 38 740 шт. по цене 16,30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 631 462 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%) обществом «Лайка Гласс» в адрес АО «Прасковейское» был выставлен счет № 133 от 27.09.2021 на общую сумму 631 462 руб., в т.ч. НДС 20%, оплаченный покупателем 28 сентября 2021 г. платежным поручением № 1831.

Оплаченный товар не был поставлен, в связи с чем АО «Прасковейское» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «Лайка Гласс» 631 462 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2022 по делу № А43-19814/2022 исковые требования АО «Прасковейское» были удовлетворены, с ООО «Лайка Гласс» г. Нижний Новгород в пользу АО «Прасковейское» с. Прасковея Ставропольский край взыскано 631 462 руб. долга (счет на оплату от 27.09.21 № 133).

29.08.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 038572062.

19.09.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП г. Нижний Новгород возбуждено исполнительное производство № 98110/22/52005-ИП, по которому должник - ООО «Лайка Гласс» в период с 07.10.2022 по 08.11.2022 произвел оплату суммы задолженности в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство

№ 98110/22/52005-ИП было окончено 18.11.2022 (постановление об окончании исполнительного производства от 18.11.2022).

В то же время, как следует из представленных истцом документов, по требованию АО «Прасковейское» от 22.12.2021 о возврате денежных средств в сумме 631 462 руб. ООО «Лайка Гласс» платежными поручениями № 13 от 11.07.2022, № 285 от 18.07.2022,

№ 376 от 20.09.2022 перечислило в адрес АО «Прасковейское» соответственно суммы 31 462 руб., 50 000 руб., 25 000 руб., а всего 106 462 руб.

Факт поступления от ООО «Лайка Гласс» указанных сумм подтвержден главным бухгалтером АО «Прасковейское» в акте сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года.

Учитывая изложенное, ООО «Лайка Гласс» считает, что произвело переплату ответчику суммы 106 462 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

АО «Прасковейское» во встречном иске производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 631 462 руб., взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области за период с 29.09.2021 по 17.11.2022 за 415 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Лайка Гласс» перед АО «Прасковейское» составляла 631 462 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области. Факт наличия иной задолженности ответчиком суду не подтвержден, ссылка на него ответчиком также не заявлена.

В то же время, постановлением об окончании исполнительного производства от 18.11.2022 подтверждено, что в рамках исполнительного производства должником за период с 07.10.22 по 08.11.2022 оплачена вся сумма, взысканная решением суда по делу № А43-19814/2022. Также платежными поручениями № 13 от 11.07.2022, № 285 от 18.07.2022, № 376 от 20.09.2022 ООО «Лайка Гласс» перечислило непосредственно на расчетный счет АО «Прасковейское» денежные средства в сумме 106 462 руб.

Таким образом, переплата по обязательству, возникшему из неосновательного удержания истцом денежных средств в сумме 631 462 руб. составила 106 462 руб.

Факт переплаты суммы задолженности установлен также Нижегородским районным отделением судебных приставов, что подтверждено требованием

№ 1462/23/52005 от 24.01.2023.

Указанная сумма является неосновательным обогащением АО «Прасковейское», доказательства возврата суммы ответчиком не представлено, в связи с чем сумма 106 462 руб. подлежит возврату ООО «Лайка Гласс» на основании статьи 1102 ГК РФ.

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 ГК РФ за период с 19.11.2022 по 18.04.2023 в размере 3 308,82 руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, истец обоснованно произвел начисление процентов на сумму неосновательного обогащения 106 462 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет процентов и установил, что проценты заявлены за период с 19.11.2022 (со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства) по 18.04.2023 обоснованно и подлежат взысканию в сумме 3 308,82 руб.

Во встречном исковом заявлении АО «Прасковейское» просит взыскать с ООО «Лайка Гласс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 631 462 руб., взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области, за период с 29.09.2021 по 17.11.2022 за 415 дней.

Факт неосновательного удержания обществом «Лайка Гласс» принадлежащих АО «Прасковейское» денежных средств в сумме 631 462 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2022 по делу № А43-19814/2022 и в силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

АО «Прасковейское» производит начисление процентов с 29.09.2021 – следующего дня за перечислением суммы 631 462 руб. 28 сентября 2021 г. платежным поручением

№ 1831.

Однако, учитывая, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке стеклобутылок путем представления поставщиком – ООО «Лайка Гласс» оферты – выставления счета № 133 от 27.09.2021 на общую сумму 631 462 руб. и акцепта его АО «Прасковейское» путем оплаты счета 28 сентября 2021 г. платежным поручением

№ 1831, суд считает, что после получения денежных средств у ООО «Лайка Гласс» возникла обязанность по поставке покупателю стеклобутылок, в связи с чем пользование поставщиком денежными средствами покупателя не может быть признано неосновательным.

В согласованном сторонами счете № 133 от 27.09.2021 срок поставки товара не указан, товар подлежал отпуску по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока.

В соответствии с правилами пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В материалах дела № А43-19814/2022 (размещены в электронном виде в информационной программе «Картотека арбитражных дел»), а также в настоящем деле АО «Прасковейское» не представило доказательства заявления поставщику иных

требований, кроме требования о возврате суммы предварительной оплаты письмом от 22.12.2021.

При таких обстоятельствах, с учетом правил статей 314, 1007 ГК РФ суд считает, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на ООО «Лайка Гласс» с 23.12.2022 – со следующего дня, когда ООО «Лайка Гласс» узнало о необходимости возврата денежных средств.

Кроме того, АО «Прасковейское» при определении размера процентов не учло, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку мораторий введен на 6 месяцев и действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, после 31.03.2022 и по 01.10.2022 проценты не подлежат начислению.

Расчет процентов, составленный истцом, сделан без учета действия моратория. Из указанного расчета подлежит исключению период действия моратория.

Также при производстве расчета процентов обществом «Прасковейское» не учтено перечисление обществом «Лайка Гласс» 106 462 руб. платежными поручениями № 13 от 11.07.2022, № 285 от 18.07.2022, № 376 от 20.09.2022.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с учетом указанных обстоятельств и считает подлежащей взысканию сумму процентов 23 646,26 руб., в том числе:

- 21 166,95 руб. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 от суммы 631 462 руб.,

- 1 186,64 руб. за период от 02.10.2022 по 12.10.2022 от суммы долга 525 000 руб. (631 462 руб. – 106 462 руб.),

- 76,67 руб. за период с 13.10.202 по 14.10.2022 от суммы 186 557 руб. (525 000 руб. – 4 045,09 руб. – 308 648 руб.),

- 1 216 руб. за период с 15.10.2022 по 16.11.2022 от суммы 179 329,67 руб. (186 557 руб. – 7 227,33 руб.).

В остальной части в требованиях о взыскании процентов суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому расходы по уплате государственной пошлины по основному иску относятся на АО «Прасковейское», по встречному иску – распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (946 руб. на ООО «Лайка Гласс», 1 904 руб. – на АО «Прасковейское»).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку суд удовлетворил и первоначально заявленные и встречные исковые требования (частично), суд производит зачет требования ООО «Лайка Гласс» и встречного требования АО «Прасковейское» на сумму 23 646,26 руб. и 946 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 106 642 руб. неосновательного обогащения, 3 308,82

руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 109 950,82 руб. и 4 299 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Встречные исковые требования АО «Прасковейское» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 646,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 946 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет требования ООО «Лайка Гласс» и встречного требования АО «Прасковейское» на сумму 23 646,26 руб. и 946 руб. государственной пошлины.

В связи с проведением зачета взыскать с акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86 304,56 руб. неосновательного обогащения и 3 353 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина