Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А14-5552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-5552/2017

«25» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тула

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА-ШАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 91 358 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Квадра – «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация (далее по тексту – ПАО «Квадра», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА-ШАРМ» (далее по тексту – ООО «АСТРА-ШАРМ», ответчик по делу) о взыскании 104 694 руб. 30 коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 13 157 руб. 11 коп. пеней за период просрочки платежа с 22.11.2016 по 25.09.2017, продолжить начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26.09.2017 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения, принятого определением суда от 09.10.2017).

Истец о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

ООО «АСТРА-ШАРМ» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 13.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2017.

Из материалов дела следует, что 01.08.2012 между ООО «Воронежская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «АСТРА-ШАРМ» (абонент) был заключен договор № 3249 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалось подавать абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО (ТК 7/1/8) на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу ул. Карла Маркса, 54 (S=289,7 кв.м), а абонент обязался своевременно принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию, а также теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в системах абонента, оформленной двухсторонним актом, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

В силу пункта 4.2 договора расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Начисления за утечку теплоносителя производятся по цене согласно калькуляции ЭСО, рассчитанной на основании утвержденных тарифов на тепловую энергию.

Согласно пункту 4.3 абонент оплачивает тепловую энергию путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора и предъявляет абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа, следующего за расчетным. Окончательная корректировка причитающихся ЭСО платежей за фактически полученную абонентом тепловую энергию в расчетном месяце производится при расчетах за следующий за расчетным месяц.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012 до полного исполнения сторонами обязательств и считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре или заключении нового договора (пункт 7.1. договора).

С 01.01.2016 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения ООО «Воронежская ТСК» передало ПАО «Квадра», в связи с чем с ООО «АСТРА-ШАРМ» было заключено соглашение о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде №3249 от 01.08.2012.

Во исполнение указанного договора в период с 01.10.2016 по 30.04.2017 истец поставил ООО «АСТРА-ШАРМ» тепловую энергию на общую сумму 104 694 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности в установленные сроки истец направил в адрес последнего претензии от 06.12.2016 №РН-516-08/3570, от 09.01.2017 №РН-516-08/3, от 02.02.2017 №РН-516-08/460, от 06.03.2017 №РН-516-08/853, от 06.04.2017 №РН-516-08/1395, от 04.05.2017 №РН-516-08/1733, от 06.06.2017 №РН-516-08/2201 о необходимости погасить задолженность.

Претензии также содержат указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга и штрафных санкций, а также судебных расходов.

Претензии направлены по юридическому адресу ответчика, однако оставлены без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ПАО «Квадра» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из соглашения о снабжении тепловой энергии в горячей воде, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи, параграф 6 «Энергоснабжение», главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - ФЗ «О теплоснабжении») оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами, расчетами потребности количества тепловой энергии.

Доказательства, опровергающие предоставленные истцом сведения об объемах и качестве поставленной истцом тепловой энергии, либо доказательства оплаты потребленной энергии ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика по оплате задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 104 694 руб. 30 коп., подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

При этом судом учтено, что надлежаще извещенное о рассмотрении настоящего дела ООО «АСТРА-ШАРМ» не воспользовалось своим процессуальным правом на участие в судебных заседаниях 18.07.2017, 03.10.2017, 13.12.2017 с перерывом до 18.12.2017 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований ПАО «Квадра» не заявило, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направило.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ПАО «Квадра» 104 694 руб. 30 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №3249 от 01.08.2012 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом за нарушение сроков оплаты тепловой энергии начислены пени в размере 13 157 руб. 11 коп. за период с 22.11.2016 по 25.09.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данное положение действует с 05.12.2015 года, норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и т.д.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Заявленный истцом период начисления неустойки учитывает согласованный сторонами договора срок оплаты товара.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму задолженности без вычета НДС 18%, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №5451/09.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным.

ПАО «Квадра» также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2017 по день фактической оплаты (в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении»), суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Квадра» в подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из предмета заявленных по настоящему делу требований (с учетом их уточнения), по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 536 руб.

Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, и результатов рассмотрения дела, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в сумме 2 536 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА-ШАРМ» (г.Воронеж, зарегистрировано Администрацией города Воронежа 23.02.1996 за номером 111335, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 03.02.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (г.Тула, запись в ЕГРЮЛ внесена ИФНС России по г.Тамбову 20.05.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 91 538 руб. 47 коп., в том числе 88 847 руб. 50 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №3249 от 01.08.2012 за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, а также 2 690 руб. 97 коп. пеней за период с 22.11.2016 по 22.05.2017, продолжив начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», на сумму долга с 23.05.2017 по день фактической оплаты задолженности;

- 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА-ШАРМ» (г.Воронеж, зарегистрировано Администрацией города Воронежа 23.02.1996 за номером 111335, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 03.02.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 662 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова