Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А26-5248/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5248/2024
г. Петрозаводск
23 июля 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2024 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2024 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2; дата рождения: 29.09.1986, место рождения: пос. Шальский Пудожского р-на Карельской АССР; адрес регистрации: 186167, Республика Карелия, <...>) от 25.06.2024 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1 и ее представителя; в ходатайстве должником увеличен размер кредиторской задолженности до 514 927,96 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненный должником размер кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО1, с учетом уточнения, она имеет неисполненные обязательства на сумму 514 927,96 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом «Сбербанк России», акционерным обществом «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер», которым она направляла копии заявления, доказательства направления и вручения представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, справками банков о наличии задолженностей, кредитными договорами и договором потребительского займа, уведомлением о совершении исполнительной надписи, судебными приказами, сведениями банка данных исполнительных производств и кредитным отчетом Объединенного кредитного бюро.

С 27 сентября 2010 года ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (далее – ФИО4); имеет несовершеннолетних детей 2011, 2012, 2015, 2018 и 2021 годов рождения.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

С 30 декабря 2008 года ФИО1 официально не трудоустроена; постоянным источником дохода не располагает; воспитывает пятерых несовершеннолетних детей и является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере по 17 939 руб. на каждого ребенка. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат.

За ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы по 1/4 доле в праве собственности на квартиру площадью 74,6 кв. м, расположенную по адресу: Республика Карелия, <...>, в которой они проживают с детьми.

Из описи имущества гражданина следует, что движимого и иного недвижимого имущества у должника не имеется; остатки денежных средств на счетах должника в банках незначительны.

Из ответа регистрирующего органа следовало, что за супругом должника ФИО4 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль РЕНО СИМБОЛ, 2005 года выпуска, приобретенное в браке с должником. В отношении указанного автомобиля должником представлено свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 24.07.2023 № 260; сведения о снятии его с регистрационного учета не представлены.

Сведений о наличии иного совместно нажитого в браке имущества не имелось.

По сведениям ФИО1, близкие родственники окажут ей материальную помощь по финансированию процедуры банкротства.

Согласно представленным документам 29 апреля 2022 года по заявлению владельца в связи с утилизацией с государственного регистрационного учета снято принадлежавшее должнику транспортное средство – автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ, 1996 года выпуска, а 29 июня 2021 года по заявлению владельца в связи с утилизацией с государственного регистрационного учета сняты три принадлежавших супругу должника транспортных средства – автомобили ВАЗ 21060, 2001 года выпуска, ВАЗ 21099, 2000 года выпуска и ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, ранее приобретенные в браке с должником.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, отсутствие у нее источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.


Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2; дата рождения: 29.09.1986, место рождения: пос. Шальский Пудожского р-на Карельской АССР; адрес регистрации: 186167, Республика Карелия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 23 ноября 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20913, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191186, г. Санкт-Петербург, а/я 330.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Пудожского муниципального района.

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская