Постановление от 1 февраля 2023 г. по делу № А60-63287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9476/22

Екатеринбург

01 февраля 2023 г.


Дело № А60-63287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А. В.,

судей Сафроновой А. А., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2022 по делу № А60-63287/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «РТИ-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, общество «РТИ-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, общество «ТЭК «Чкаловский») о взыскании задолженности в сумме 1 628 205 руб. 70 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2021 по 31.08.2021, пени за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 319 593 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 309 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечен временный управляющий общества «ТЭК «Чкаловский» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Общество «ТЭК «Чкаловский» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в непривлечении в качестве третьего лица конкурсного управляющего ответчика.

Кроме того, указывает, что судами не учтено, что приобретаемый у истца пар необходим ответчику исключительно для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населения. Цена тепловой энергии в паре, поставляемая в пользу общества «ТЭК «Чкаловский», подлежит государственному урегулированию и установлению в соответствии с тарифами Региональной энергетической комиссии Свердловской области (РЭК Свердловской области).

Кассатор также полагает, что истец не обосновал применяемые им в спорный период цены за одну единицу тепловой энергии в паре.

Общество «РТИ-Энерго» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «ТЭК «Чкаловский».

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, в отсутствие заключенного сторонами договора теплоснабжения, истцом ответчику поставлялись тепловая энергия паре.

В период с 01.01.2021 по 31.08.2021 обществом «РТИ-Энерго» (ТСО) поставлены, а обществом «ТЭК «Чкаловский» (потребитель) приняты теплоэнергоресурсы (пар) на общую сумму 21 342 137 руб. 74 коп. Для оплаты поставленных теплоэнергоресурсов в адрес ответчика истцом направлены счета-фактуры от 31.01.2021 № СФИТЭР21-0009/1, от 28.02.2021 № СФИТЭР21-0020/1, от 31.03.2021 № СФИТЭР21-0044/1, от 30.04.2021 № СФИТЭР21-0072/1, от 31.05.2021 № СФИТЭР21-0081/1, от 30.06.2021 № СФИТЭР21-0104/1, от 31.07.2021 № СФИТЭР21- 0126/1, от 31.08.2021 № СФИТЭР21-0148, а также акты выполненных работ.

С учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 282 972 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.10.2021 № 03.10- 30/209 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Как верно определили суды, между сторонами возник спор относительно применяемой цены на тепловую энергию в паре, при этом факт и объем поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –Закон о теплоснабжении).

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя признается публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Пунктом 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Согласно части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Частью 2.2 данной статьи установлено, что с 1 января 2018 года цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 5(1) Основ ценообразования, цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов).

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 1 января 2019 года в случае, указанном в подпункте «б» пункта 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Таким образом, перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

Таким образом, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

Частями 2.1 и 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 5(5) Основ ценообразования установлены критерии и сроки дерегулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения. По смыслу указанных норм цены на виды товаров в сфере теплоснабжения, которые соответствуют критериям, определенным вышеуказанными нормативными правовыми актами, не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению сторон договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении (письмо Федеральной антимонопольной службы от 28.06.2019 N ИА/54920/19).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу, что в спорный период стоимость тепловой энергии в паре в силу вышеназванных норм права являласьне регулируемой, а потому исходили из фактически согласованного сторонами размера платы за поставленный ресурс, определенного обществом «РТИ-Энерго» на основании калькуляции.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы дела заключением РЭК Свердловской области от 11.05.2022 № 13-18/1870 в ответ на судебный запрос.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик ссылается на недоказанность экономической обоснованности цены тепловой энергии в паре в размере 911,01 руб./Гкал. Общество «ТЭК «Чкаловский» также полагает, что цена подлежит государственному урегулированию и установлению в соответствии с тарифами Региональной энергетической комиссии Свердловской области, учитывая, что в последующем тепловая энергия поставляется для оказания коммунальных услуг населению.

Данные доводы оценены судами первой и апелляционной инстанции и верно ими отклонены.

Судами установлено, что общество «РТИ-Энерго» поставляет тепловую энергию в паре обществу «ТЭК-Чкаловский» для приготовления ответчиком подготовленной горячей воды в своем производственном процессе. Общество «ТЭК-Чкаловский» из подготовленной воды производит теплоноситель для поставки своим абонентам, в т.ч. населению. Следовательно, общество «РТИ-Энерго» не передает тепловую энергию в паре через ответчика населению. Кроме того, в последующем тепловая энергия в горячей воде отпускается на отопление, вентиляцию и подготовку воды на нужды горячего водоснабжения, в том числе промышленных объектов и социально-культурных объектов Чкаловского района города Екатеринбурга.

Таким образом, судами сделан верный вывод о том, что с 01.01.2019 общество «РТИ-Энерго» осуществляет поставку тепловой энергии в паре ресурсоснабжающей организации - обществу «ТЭК-Чкаловский» по нерегулируемым ценам.

Так, с 01.04.2019 ответчик осуществлял расчеты за поставленные теплоэнергоресурсы по цене 867,13 руб. за Гкал. Ответчик принимал и оплачивал счета-фактуры без замечаний.

В дальнейшем, письмом от 20.01.2020 истец уведомил общество «ТЭК «Чкаловский» об изменении цены с 01.01.2020 в размере 911,01 руб. за Гкал. При этом, ответчик также принимал и оплачивал счета-фактуры, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов за период 2020 года. Указанная цена является экономически обоснованной и обусловлена исключительно затратами на производство и передачу тепловой энергии в паре.

В обоснование цены обществом «РТИ-Энерго» в 2021 году направлены письма с приложением калькуляции на пар, а также обосновывающие стоимость материалы. Согласие с данной ценой определяется фактической оплатой по выставленному универсальному передаточному документу или проведением зачета взаимных требований по нему.

Вопреки доводу заявителя, суды верно заключили, что, принимая счета за тепловую энергию в паре по стоимости 911,01 руб./Гкал к учету, проводя по ним взаимозачет, ответчик выразил согласие с данной ценой. Надлежащих доказательств, опровергающих экономическую обоснованность данной цены, ответчиком не представлено, ходатайств о проведении экономической экспертизы не заявлялось.

Судами также учтено то обстоятельство, что, несмотря на обращения истца в РЭК Свердловской области, цена на пар им не была установлена.

Довод о непривлечении конкурсного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ответчика обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку определением от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий общества «ТЭК «Чкаловский» ФИО1 При этом, изменение статуса ФИО1 с временного управляющего на конкурсного управляющего не является основанием для повторного привлечения ФИО1 к делу в качестве третьего лица.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2022 по делу № А60-63287/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.В. Сидорова


Судьи А.А. Сафронова


Л.Н. Черемных