Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-239064/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-239064/23-60-750


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОИНТ ПРОФ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СТАРАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 22, К. А, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2021, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2016, ИНН: <***>)

о признании недействительным решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.05.2023года № 0373100135423000010, обязать ответчика разместить в «Единой информационной системе в сфере закупок» информацию об отмене решения от 22.06.2023года исх. № 01-06/182 об отказе от исполнения контракта.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОИНТ ПРОФ» обратилось в Арбитржный суд города Москвы с иском к ФГБУ «Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации» о признании недействительным решения ФГБУ «Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации» (ИНН: <***>) от 22.06.2023 исх. № 01-06/182 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.05.2023 № 0373100135423000010; обязании ФГБУ «Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации» (ИНН: <***>) разместить в «Единой информационной системе в сфере закупок» информацию об отмене решения от 22.06.2023 исх. № 01-06/182 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.05.2023 № 0373100135423000010.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 12, 718,740, 743, 763 ГК РФ, мотивированы тем, что оснований для одностороннего отказа от контракта у учреждения не имелось.

Истец заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПОИНТ ПРОФ» (исполнитель) и ФГБУ «Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации» (заказчик) был заключен Контракт от 29.05.2023 № 0373100135423000010, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению онлайн-трансляций мероприятий культуры и созданию мультимедиа-гидов (далее – услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные надлежащим образом.

Цена Контракта составляет 19 990 000 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с положениями главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п. 2.1).

Права и обязанности сторон регламентированы разделом 3.

Согласно п. 5.1.контракта обеспечение исполнения Контракта устанавливается в размере 30 % от Цены Контракта и составляет 5 997 000 (пять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч) рублей 00 коп.

В силу п. 5.2 контракта исполнение контракта обеспечивается предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Такое обеспечение предоставляется до заключения настоящего Контракта.

Способ обеспечения исполнения Контракта определяется участником закупки, с которым заключается Контракт, самостоятельно.

В силу п. 7.16 контракта, обмен документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением Исполнителем или Заказчиком условий Контракта осуществляется в соответствии с частью 16 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ с использованием ЕИС путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием ЕИС, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, Исполнителя, и размещаются в ЕИС без размещения на официальном сайте.

Согласно п. 10.1 контракта, настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до «11» сентября 2023 года, окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств Сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Исполнителя.

В соответствии с п. 11.3 контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе в следующих случаях:

- нарушения Исполнителем сроков оказания услуг по Контракту;

- невыполнения Исполнителем требований, предъявляемых действующим законодательством Российской Федерации к лицам, оказывающим услуги по предмету Контракта;

- несоответствия результата оказанных услуг требованиям, предусмотренным Техническим заданием к настоящему Контракту;

- в случае, предусмотренном п.12.4. Контракта;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации.

22.06.2023 от Заказчика в адрес исполнителя поступило решение об одностороннем отказе от исполнения контракта под исх. № 01-06/182.

26.06.2023 исх. № 05ГИВЦ исполнителем в адрес заказчика было направлено возражение на односторонний отказ с приложением документов, подтверждающих надлежащее исполнение контракта.

В целях обеспечениях исполнение истцом обязательств, предусмотренных Контрактом, была получена банковская гарантия от 17.05.2023 № 23/0044/ASTQD/ММБ/042830 выданная ПАО «Сбербанк России».

Истец настаивает на том, что оснований для расторжения контракта не имелось.

Согласно доводам истца, исполнитель, добросовестно исполнил пожелание Заказчика изложенное в письме от 08.06.2023 исх. № 01-06/149 и 13.06.2023 на электронную почту заказчика была направлена ссылка на облачное хранилище (https://disk.yandex.ru/d/df-twaZhoOInxA) содержащее аудиофайлы голосов дикторов в количестве 22 (двадцать два) файла выполненных по образцу изложенного в письме текста.

Письмом от 14.06.2023 исх. № 01-06/159 заказчик повторно «предварительно» согласовал 4 (четыре) аудиофайла. Отказ в согласовании других образцов голосов дикторов Заказчик мотивировал «не соответствием Техническому заданию т.к. голоса не являются профессиональными».

16.09.2023 Исполнитель на электронную почту Заказчика направил еще 19 (девятнадцать) голосов дикторов на утверждение Заказчику.

21.06.2023, исполнитель загрузил на облачное хранилище по ссылке https://disk.yandex.ru/d/dftwaZhoOInxA еще 6 (шесть) новых голосов дикторов.

21.06.2023 исх. № 01-06/168 Заказчик согласовал 7 (семь) голосов, в утверждении остальных немотивированно отказал, сославшись на «не профессиональность».

За все время Заказчику было направлено 41 образец аудиофайлов голосов дикторов на русском и английском языках для озвучивания текстовых описаний музейных экспонатов.

Однако затягивание согласования, выдача корректировок не соответствующих условиям контракта, однотипные и немотивированные отказы в утверждении голосов свидетельствуют о препятствовании со стороны Заказчика в исполнении контракта.

В соответствии с пп. 4 п. 1.3 Технического задания срок оказания услуг по аудиозаписи текстовых описаний музейных экспонатов для 27 музеев/выставок в количестве 1080 на русском языке и 1080 на английском языке для публикации на платформе «Артефакт» - с момента заключения Контракта по 31.07.2023.

На момент принятия решения (22.06.2023) срок оказания услуг не истек.

В соответствии с пп. 7. п. 2 Технического задания к контракту макет должен содержать следующую информацию: QR-код, кодирующий ссылку на скачивание мобильного приложения «Артефакт»; краткая инструкция по использованию; - Логотип платформы «Артефакт»; логотип Минкультуры России; логотип национального проекта «Культура»; название музея согласно перечню в Приложении №1; название выставки согласно перечню в Приложении №1; изображение (фотография экспоната); 08.06.2023 на электронную почту Заказчика с сопроводительным письмом исх. № 03ГИВЦ Исполнитель направил образец разработанного дизайн макета, полностью соответствующий всем требованиям технического задания.

Однако, письмом от 13.06.2023 исх. № 01-06/151 заказчик отказался от утверждения образца дизайн макета и выходя за пределы технического задания направил необоснованные замечания и указания для корректировки дизайн-макета, а именно: «1. Добавить в дизайн-макет изображение вместо черного поля и текст по соответствующему музею. 2. Добавить в дизайн-макет элементы, отражающие, наличие технологии дополненной реальности в Артефакт. 3. Под черным полем исправить текст на: «Скачайте приложение Artefact; Найдите выставку музея и начните просмотр; Наведите телефон на экспонат с наклейкой АR или QRкод; Узнайте интересные факты об экспонате с дополненной реальностью; Слушайте персональный аудиогид.» 18.06.2023 исполнитель на электронную почту Заказчика направил дополненный дизайн-макет, согласно пожеланиям Заказчика.

20.06.2023 исх. № 01-06/163 заказчик вновь по неизвестной причине и ничем не мотивирую отказал в утверждении дизайн-макета.

В соответствии с пп. 7 п. 1.3 Технического задания срок оказания услуг по разработке дизайн-макетов рекламных плакатов для 27 музеев - с момента заключения Контракта по 31.07.2023. На момент принятия решения (22.06.2023) срок оказания услуг не истек.

Во исполнении подпункта 1 пункта 2 технического задания в рамках исполнения обязательств по проведению онлайн-трансляций мероприятий культуры на портале Культура.РФ Исполнитель должен был обеспечить производство видеоверсий онлайн-трансляций на портале Культура.РФ.

Заказчик письмом от 31.05.2023 исх. № 01-06/129 на электронную почту Исполнителя направил ссылку на облачное хранилище https://oblako.givc.ru/s/g9dqYgNFmAEiKyN содержащее 5 (пять) заявок на проведение онлайн трансляций мероприятий культуры на портале Культура.РФ, согласно пп. 1 п. 1.3 Приложения № 1 к Контракту:

03.06.2023 в ГБУК г. Москвы «Московский театральный центр» «Вишневый сад» под руководством ФИО2», спектакль «Волки и овцы», по адресу <...>. 2. 06.06.2023 в ФГБУК «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова», спектакль «Продавец игрушек», по адресу: <...>.

09.06.2023 в ФГБУК «Политехнический музей», экскурсия Политехнического музея «Голос минувшего. Как мы научились записывать звук», по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 3/4.

26.06.2023 в ФГБУК «Российский национальный музей музыки», лекция «Самое интересное о ФИО3», по адресу: <...>. 5. 25.07.2023 в ФГБУК «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея», экскурсия «Увидеть неизвестное. Живопись и скульптура XVII-XXI веков из фонда Третьяковской галереи», по адресу: <...>.

В соответствии с условиями Контракта пп. 1 п. 2 Приложения № 1 к Контракту Заказчику надлежит не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до даты мероприятия направлять заявку на оказание услуг по проведению онлайн-трансляций мероприятия культуры с электронной почты Заказчика на электронную почту исполнителя.

Заявка на 03.06.2023 получена исполнителем 31.05.2023 т.е. за 3 (три) календарных дня до даты проведения мероприятия, тем самым, по мнению истца, заказчик нарушил свое обязательство по своевременному информированию Исполнителя, о чем Исполнителем было сообщено Заказчику письмом от 05.06.2023 исх. № 01ГИВЦ.

Исполнитель, 03.06.2023 осуществил видеозапись мероприятия культуры спектакль «Волки и овцы» в соответствии с условиями технического задания. 02.06.2023 Исполнитель на электронную почту Заказчика направил анонс размещения видеоверсии мероприятия культуры на портале КУЛЬТУРА.РФ.

05.06.2023 исполнитель направил на электронную почту Заказчика откорректированные и согласованные с организатором анонс мероприятия.

В соответствии с указанным анонсом и условиями технического задания к контракту трансляция видеоверсии мероприятия должна состоятся через 5 (пять) календарных дней т.е. 10.06.2023.

В целях оказания услуг по проведению онлайн-трансляций мероприятий культуры на портале Культура.РФ 08.06.2023 с представителем Заказчика ФИО4 по электронной почте была согласована следующая процедура: исполнитель передаете Заказчику в рабочие дни готовые видео-файлы с графикой, заставками и т.д. и Заказчик самостоятельно через свой плеер осуществляет онлайн-трансляцию мероприятия на портале Культура.РФ

Ссылка на облачное хранилище, на которое была загружена видеоверсия мероприятия спектакль «Волки и овцы» https://disk.yandex.ru/i/aKKH0x0cbVZuFQ была направлена на электронную почту заказчика 08.06.2023 т.е. по договоренности и заблаговременно до начала онлайн-трансляции на портале КУЛЬТУРА.РФ

Письмом от 09.06.2023 исх. № ФВ-01-7-2/239/1 ФГБУК «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» попросил осуществить перенос размещение видеоверсии мероприятия спектакль «Продавец игрушек» на портале КУЛЬТУРА.РФ с 12.06.2023 на 18.06.2023, о чем Исполнитель уведомил Заказчика письмом от 14.06.2023 исх. № 04ГИВЦ

4.06.2023 исх. № 04ГИВЦ (Приложение № 22). Анонс мероприятия культуры спектакль «Продавец игрушек» на 18.06.2023 был направлен Исполнителем на электронную почту Заказчика 13.06.2023 т.е. за 5 (пять) календарных дней до даты размещения видеоверсии мероприятия.

Ссылка на облачное хранилище, на которое была загружена видеоверсия мероприятия спектакль «Продавец игрушек» https://disk.yandex.ru/i/suKBtrj8cHnmZw была направлена на электронную почту представителя Заказчика mariya.nevolina@post.mkrf.ru 12.06.2023 т.е заблаговременно до начала онлайн-трансляции на портале КУЛЬТУРА.РФ.

Анонс мероприятия культуры экскурсия Политехнического музея «Голос минувшего. Как мы научились записывать звук» был направлен на электронную почту заказчика 08.06.2023. Трансляция мероприятия запланирована на 14.06.2023 в 18:00.

Ссылка на облачное хранилище, на которое была загружена видеоверсия мероприятия экскурсия Политехнического музея «Голос минувшего. Как мы научились записывать звук» https://disk.yandex.ru/i/hva1Po-bz19-wA была направлена на электронную почту представителя Заказчика 14.06.2023 в 06:03 т.е. заблаговременно до начала онлайн-трансляции на портале КУЛЬТУРА.РФ.

Исправленная видеоверсия мероприятия культуры экскурсия Политехнического музея «Голос минувшего. Как мы научились записывать звук» с минимальным битрейтом видео 37 Mbs. была загружена на облачное хранилище по ссылке https://disk.yandex.ru/i/xl0DcwTlBzLMqw и направлена на электронную почту Заказчика в тот же день – 14.06.2023

В соответствии с пп. 1 п. 1.3 Технического задания срок оказания услуг по проведению онлайн-трансляций мероприятий культуры на портале Культура.РФ - с момента заключения Контракта по 31.07.2023. На момент принятия решения (22.06.2023) срок оказания услуг не истек.

Указывая на все вышеизложенное, истец утверждает, что свои обязательства исполнял надлежащим образом, однако неоднократные и не мотивированные отказы заказчика в согласовании голосов дикторов озвучки и образцов дизайн-макета рекламных плакатов созданных с учетом всех требований технического задания замедляли исполнителя в оказании услуг по контракту.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь настаивал на том, что контракт был расторгнут в связи с неоднократным нарушением истцом требований технического задания к контракту и с учетом финансирования услуг по контракту за счет целевых субсидий из федерального бюджета заказчика. При этом УФС России была рассмотрена жалобы истца, по результатам рассмотрения УФАС России от 06.07.2023 по делу № 077/10/104-8997/2023 внес сведения в отношении истца в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2203 (резолютивная часть объявлена 22.11.2203) по делу А40-191057/23-93-1584 истцу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения УФАС России отказано.

При этом, ответчик указал, что со своей стороны признаки недобросовестности отсутствуют, из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что исполнитель техническое задание не выполнил.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения 3 А40-262988/22 договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В части 9 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от контракта предусмотрена разделом 11 контракта.

В силу части 8, 19, 22 статьи 95 Закона № 44-ФЗ суд исходит из того, что направление исполнителем заказчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта не означает прекращения правоотношений сторон по контракту. Для заявления одностороннего отказа исполнителю необходимо предоставить доказательства нарушения заказчиком условий контракт.

Согласно ст. 1.3 Технического задания сроки оказания услуг с момента заключения Контракта по 31.07.2023 г.

В ходе рассмотрения дела А40-191057/23-93-1584 по заявлению ООО "ПОИНТ ПРОФ" о признании незаконным решения Московского УФАС России от 06.07.2023 по делу №077/10/104-8997/2023 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, суд при оценке действий сторон, указал, что действия Исполнителя представляют собой недобросовестный характер, ввиду того, что возложенное обязательство по исполнению положений Контракта и Технического задания осуществлено со значительным опозданием по первой заявке, хотя в письме от 05.06.2023 исх. № 01ГИВЦ Исполнитель сообщил, что вся необходимая информации получена, относительно же полученной заявки от 31.05.2023 возражений по исполнению заявки Исполнителем в письме не выражено. Также суд установил, что на момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 22.06.2023 у заказчика отсутствовал согласованный дизайн-макет плаката.

Принимая во внимание тот факт, что со стороны Исполнителя имело место неоднократное нарушение требований Технического задания, в том числе нарушение сроков оказания услуг и согласования документов, предусмотренных отдельными разделами Технического задания внутри общего срока оказания услуг по Контракту, о чем Заказчиком систематически велась претензионная переписка, а также то, что финансирование оказания услуг по Контракту производится за счёт средств целевых субсидий для достижения результатов Федерального проекта «Цифровая культура» Нацпроекта, суд пришел к выводу о том, что заказчик был вправе реализовать свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023 г., решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023 г.) по делу № А40-191057/23-93-1584 истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Таким образом, доводы истца сводятся по сути к повторной оценке обстоятельств правомерности одностороннего отказа от контракта.

Доводы Исполнителя о том, что просрочка оказания услуг не возникла и срок оказания услуг по Контракту на момент принятия заказчиком Решения об одностороннем отказе еще не истек не представляются обоснованными, так как Федеральным законом № 44-ФЗ и Контрактом не предусмотрено условие окончания срока оказания услуг по Контракту как обязательное требование для реализации Заказчиком своего права на такой отказ.

Доводы Исполнителя о том, что Заказчик неоднократно и не мотивировано отказывал в согласовании представленных материалов и документов также не являются обоснованными, так как п. 2 Технического задания к Контракту «Порядок оказания услуг» предусмотрены сроки и порядок согласования материалов и документов, предоставляемых Исполнителем Заказчику, кроме того сама возможность направления указанных документов и материалов на доработку Исполнителю Заказчиком при наличии замечаний также предусмотрена Техническим заданием, при этом такая доработка не предусмотрена как однократная, цель исполнения Контракта - получение услуг, соответствующих Техническому заданию и целям, задачам Нацпроекта.

Доводы Исполнителя о затягивании Заказчиком сроков подписания дополнительного соглашения № 1 к Контракту об уменьшении цены Контракта и объема услуг по соглашению сторон в пределах 10% на основании ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ не являются обоснованными, так как Федеральный закон № 44-ФЗ не содержит ограничения по срокам подписания подобного дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд признает мотивы одностороннего отказа от исполнения договора обоснованными, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, Учреждение реализовало право на односторонний отказ от исполнения контракта и расторгло контракт в одностороннем порядке.

Доводы истца о злоупотреблении правом при отказе Учреждения от договора суд находит необоснованными, ответчик воспользовался предоставленным ему законом и контрактом правом на отказ от контракта при наличии оснований для такого отказа.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие нарушений со стороны заказчика процедуры принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении настоящего спора, суд также принимает во внимание, что контракт был заключен в целях реализации Национального проекта «Культура» в соответствии с указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и скорректированного в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 года № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Реализация Нацпроекта ведется с 1 января 2019 года.

Такие виды работ, как запись аудиогидов профессиональными дикторами на русском и английском языках для 2680 музейных экспонатов и макеты рекламных плакатов с инструкцией использования мультимедийных гидов, являются важной и публичной частью проекта, как и онлайн-трансляции. которые заблаговременно анонсируются на портале Культура.РФ и в социальных сетях портала, собирая аудиторию на просмотр онлайн-трансляций. так как одним из ключевых целевых показателей Нацпроекта является увеличение числа обращений к цифровым ресурсам в сфере культуры.

На данный момент национальный проект завершён и признание решения о расторжении контракта в судебном порядке не направлено на восстановление нарушенных, по мнению истца, прав и законных интересов и не позволит их восстановить.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Целью предъявления иска является восстановление нарушенных прав.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся с учетом итогов рассмотрения дела в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.


Судья:

Т.В. Кравченко