Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-211454/2023

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211454/23-60-608
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (141801, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 74, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2- Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

о взыскании 2 751 949 руб. 94 коп.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании стоимости неоплаченных фактических потерь электрической энергии в размере 2 677 795,60 руб. за апрель 2023 года, пени в размере 74 154,34 руб., с привлечением третьего лица ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Исковые требования, со ссылками на ст. 8, 12, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2019 № 441/17-739 не оплачены фактические потери электрической энергии в своей сети.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере стоимости неоплаченных фактических потерь электрической энергии в размере 2 677 795 руб. 60 коп., пени в размере 777 796 руб. 63 коп. за период с 19.05.2023 по 09.01.2024, а также просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности с 10.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2019 № 441/17-739, предметом которого, в том числе, является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 2.1 договора).

Согласно сведениям из баланса электрической энергии по сети ответчика подлежащие оплате фактические потери электрической энергии за апрель 2023 года составили 726 967 кВт/ч на сумму 2 677 795 руб. 60 коп.

При этом, как настаивает в рассматриваемом случае истец и что подтверждается материалами дела, баланс электрической энергии по сети ответчика за апрель 2023 года, подтверждающий согласование сторонами объемов потерь электроэнергии, подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с условиями договора истец составил и передал (посредством системы ЭДО) ответчику акт приема-передачи электроэнергии от 30.04.2023 № Э/02/000316 и счет-фактуру № Э/02/000316 от 30.04.2023 за апрель 2023.

Согласно п. 5.1.39 договора, исполнитель обязан подписывать и возвращать в течение трех рабочих дней с момента получения о заказчика, в том числе, акт приема-передачи электрической энергии.

Исполнитель в случае не согласия с представленной заказчиком информацией об объеме фактических потерь электрической энергии, которая указана Заказчиком в акте приема-передачи электрической энергии, в течение трех рабочих дней с даты получения данного акта вправе представить заказчику письменные возражения по представленному акту приема-передачи электрической энергии как в целом, так в части. При этом исполнитель обязан приложить к письменным возражениям документы (их копии) , подтверждающие обоснованность своих возражений. А в случае представления в указанный срок письменных возражений или документов оплачивает стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь, указанном в акте приема-передачи.

Ответчик письменные возражения относительно представленного ему акта приема-передачи электрической энергии истцу не заявлял, документы, подтверждающие обоснованность своих возражений, в предусмотренный договором срок, в адрес истца не направил.

Баланс электрической энергии за апрель 2023 года подписан истцом и ответчиком, вместе с тем ответчиком свое обязательство по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии не исполнено, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии по договору за апрель 2023 года в общей сумме 2 677 795 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2023 исх. № МЭС/ИП/68/749 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией истца по настоящему делу, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обладает статусом поставщика электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1.40 договора, ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором, обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Разделом 3 договора от 01.10.2019 № 441/17-739 согласован объем услуг по передаче электроэнергии и количество электроэнергии для компенсации потерь, где пунктом 3.3 установлено, что объем плановых потерь электрической энергии в сети исполнителя отражается в плановом балансе электрической энергии по сети исполнителя.

Пунктом 3.4 договора согласовано, что величина фактических потерь электроэнергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электроэнергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением № 5 к договору.

Пунктом 5.1.40 установлена обязанность исполнителя оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором или иными договорами.

Между тем, поскольку ответчиком в рассматриваемом случае не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору в части компенсации понесенных истцом потерь, суд приходит к выводу о том, что требование энергетической организации о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь за апрель 2023 года в размере 2 677 795 руб. 60 коп., подлежит удовлетворению.

Безусловных и убедительных доказательств обратного ответчиком в рассматриваемом случае не представлено.

Также, истцом в рассматриваемом случае заявлено о взыскании законной неустойки начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2023 по 01.08.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер законной неустойки за период с 19.05.2023 по 01.08.2023 составляет 777 796 руб. 63 руб. ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь, ответчиком было заявлено о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и просил о снижении неустойки.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу положений абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 128 основных положений, п. 50 Правил № 861, абз. 4 и 5 п. 4 Основных положений, ответчик обязан приобретать у истца и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь, возникших в его сетях.

За просрочку оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция – неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, оценивая приведенные ответчиком в рассматриваемой части доводы, суд отмечает, что предъявленная ко взысканию неустойка является не договорной, а законной, соответственно, ее размер не является чрезмерным, а общая сумма неустойки зависит только от периода просрочки самого должника, тем более что в рассматриваемом случае спорная задолженность образовалась исключительно по вине должника, что, соответственно, исключает его утверждение о возможности снижения суммы заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, заявляя о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств исключительности случая и несоразмерности взыскиваемых денежных средств последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом ответчиком не представлено доказательств исключительности факта по неоплате задолженности в целях компенсации потерь электроэнергии.

Согласно п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Проверяя ставку рефинансирования Центрального Банка, подлежащую применению при расчете неустойки, суд руководствуется положениями, содержащимися в абзаце 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральном законе от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятого во исполнение данного Федерального закона № 127-ФЗ Правительством Российской Федерации постановления № 912, определяющего применение порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, а также - абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году», и разъяснений, данных в пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно совокупности которых установлен следующий порядок расчета пени в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей: при взыскании сумм долга/неустоек (пеней) в судебном порядке - ставка на дату принятия решения суда; в случае погашения задолженности/уплаты пеней до принятия судом решения - ставка, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Таким образом, оценивая приведенные ответчиком доводы и представленные истцом доказательства, суд признает, что указанный энергетической компанией размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а нестойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.01.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению, вопреки утверждению ответчика об обратном.

Довод ответчика о безучетном подключении признается судом несостоятельным, поскольку доказательств, что ответчиком предпринимались какие-либо меры по устранению данного факта и урегулировании сложившейся ситуации в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик не лишен права самостоятельного обращения, в случае нарушения его прав, за защитой в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 401, 549, 547 ГК РФ, статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 2 677 735 руб. 60 коп. за апрель 2023 года, неустойку за период с 19.05.2023 по 09.01.2024 в размере 777 796 руб. 63 коп., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности (2 677 795,60 руб.) с 10.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 760 руб.

Взыскать с ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 518 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

Судья:

Т.В. Кравченко