Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А33-8051/2017

1307/2018-288330(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

15 ноября 2018 года Дело № А33-8051-1/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2018. В полном объёме решение изготовлено 15.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 по делу № А33-8051-1/2017

в рамках обособленного спора по требованию Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, действующей на основании доверенности серии 24 АА № 2973956 от 26.02.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

18.04.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 № 202.

Решением арбитражного суда от 28.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018) ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 22.11.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

09.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о

включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, требования в размере 2 905 145,22 руб., в том числе: 2 557 186,99 руб. основной долг, 347 958,23 руб. пеня.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения) заявление принято к производству суда за номером № А33-8051-1/2017.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2018) по обособленному спору № А33-8051-1/2017 требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>) в размере 2 875 409,34 руб., в том числе 2 531 740,93 руб. – основной долг, 343668,41 руб. – пени.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 по делу № А33-8051-1/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

01.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 по делу № А33-8051-1/2017. В обоснование заявления должник указывает, что требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в размере 2 875 409,34 руб., в том числе 2 531 740,93 руб. основного долга, 343 668,41 руб. пени, включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 22.05.2018, было основано на заочных решениях Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.05.2015 по делу № 2-1746/2015, от 28.06.2016 по делу № 2-3622/2016, которые были отменены определениями от 24.09.2018, от 10.07.2018, соответственно.

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.11.2018 в 11 час. 45 мин.

В судебное заседание явилась представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

16.10.2018 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил письменный отзыв на заявление, в соответствии с которым она оставляет вопрос об отмене определения арбитражного суда по новым обстоятельствам на усмотрение суда.

Представителем должника представлена расшифровка перечня судебных актов, на основании которых сумма требования включена в реестр требований кредиторов должника, с указанием судебных актов, которые отменены.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника пояснила, что решения мирового суда, заочные решения Свердловского районного суда г. Красноярска по делам № 2-1016/2013, № 2-3622/2016, на которых было основано определение от 22.05.2018 по делу № А33-8051-1/2017, а также по делу № 2-1746/2015, отменены.

На соответствующий вопрос суда представитель должника пояснила, что судебный акт, которым отменено заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-1746/2015, не вступил в законную силу, полагает, что и в настоящем судебном заседании возможно рассмотреть вопрос об отмене определения по новым обстоятельствам.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2018) по обособленному спору № А33- 8051-1/2017 требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>) в размере 2 875 409,34 руб., в том числе 2 531 740,93 руб. – основной долг, 343668,41 руб. – пени.

При этом в тексте судебного акта отражено следующее:

● Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 05.05.2009 по делу № 2-1082/09 с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 216 890 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды, 5 000 руб. пени. Судебный акт вступил в законную силу 16.05.2009, что подтверждается отметкой Свердловского районного суда города Красноярска. На принудительное исполнение решения 19.05.2009 выдан исполнительный лист, копия которого представлена в материалы дела;

● Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2010 по делу № А33- 13641/2010 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 351 280 руб. 50 коп. задолженности и 43 486 руб. 39 коп. пени. Из текста судебного акта следует, что задолженность образовалась по арендной плате за IV квартал 2008 года, период с III квартала 2009 года по II квартал 2010 года. Пеня рассчитана на сумму долга за период с 11.01.2008 по 30.04.2010. Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу 14.01.2011, что отражено в исполнительном листе. 26.01.2011 на принудительное исполнение решения арбитражного суда от 13.12.2010 выдан исполнительный лист АС № 001741313;

● Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 18.05.2010 по делу

№ 2-1354/10 с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 279 417 руб. 59 коп. задолженности по оплате арендных платежей, 25 000 руб. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, а всего 304 417 руб. 59 коп. Судебный акт вступил в законную силу 07.06.2010, что подтверждается отметкой Свердловского районного суда города Красноярска.18.06.2010 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ВС № 014573592;

● Заочным решением Свердловского районного суда города Красноярска от 27.03.2013 по делу № 2-1016/2013 с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 950 140 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 03.10.2012, 115 021 руб. 38 коп. пени за период с 12.01.2009 по 03.10.2012. Судебный акт вступил в законную силу 20.05.2013, что подтверждается отметкой Свердловского районного суда города Красноярска. 22.05.2013 на принудительное исполнение судебного акта выданы исполнительные листы ВС № 014563567, ВС № 014563566;

● Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 13.05.2015 по делу

№ 2-1746/2015 с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано

326 214 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2014 по 30.09.2014, 124 638 руб. 23 коп. пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 01.03.2014 по 30.09.2014. Судебный акт вступил в законную силу 19.06.2015, что подтверждается отметкой Свердловского районного суда города Красноярска. 09.06.2017 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 016069802;

● Заочным решением Свердловского районного суда города Красноярска от 28.06.2016 по делу № 2-3622/16 (с учётом определения об исправлении опечатки от 27.02.2017) с Трофимова Евгения Анатольевича в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 390 360 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды, 28 451 руб. 71 коп. пени. Судебный акт вступил в законную силу 28.09.2016, что подтверждается отметкой Свердловского районного суда города Красноярска. 04.02.2017 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 015963409;

● Заочным решением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 22.03.2016 № 2-263/2016/74 с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 18 157 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате по состоянию на 15.10.2013, 2 070 руб. 70 коп. пени по состоянию на 15.10.2013, а всего

20 227 руб. 88 коп. Заочное решение вступило в законную силу 17.05.2016, что подтверждается отметкой на судебном акте. На принудительное исполнение судебного акта 19.12.2016 выдан исполнительный лист ВС № 068775859;

● Из справки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 08.02.2018 следует, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № 18376/15/24992-СД на общую сумму задолженности

30 708 451 руб. 31 коп., которое включает:

- исполнительное производство № 18557/15/24002, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-082/2009, остаток задолженности составляет

221 890 руб.;

- исполнительное производство № 18416/15/24002, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 014573592 по делу № 2-1354/2010, остаток задолженности составляет 304 417 руб. 59 коп.;

- исполнительное производство № 18365/15/24002, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 001741313 по делу № А33-16341/2010, остаток задолженности составляет 394 046 руб. 79 коп.;

- исполнительное производство № 18415/15/24002, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 014563567, остаток задолженности составляет

115 021 руб. 38 коп.;

- исполнительное производство № 18364/15/24002, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 014563566, остаток задолженности составляет 950 140 руб. 54 коп.;

- исполнительное производство № 6840/17/24002, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 015963409 по делу № 2-3622/2016, остаток задолженности составляет 418 812 руб. 23 коп.;

- исполнительное производство № 13545/17/24002, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 068775859 по делу № 2-263/2016/74, остаток задолженности составляет 20 227 руб. 88 коп.;

- исполнительное производство № 24815/17/24002, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 016069802 по делу № 2-1746/2015, остаток задолженности составляет 450 852 руб. 93 коп.

Требования были включены в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов, при этом возражения в отношении требований были отклонены на основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без

рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В материалы дела поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 по делу № А33-8051-1/2017. В обоснование заявления должник указывает, что требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в размере 2 875 409,34 руб., в том числе 2 531 740,93 руб. основного долга, 343 668,41 руб. пени, включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 22.05.2018, было основано на заочных решениях Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.05.2015 по делу № 2-1746/2015, от 28.06.2016 по делу № 2-3622/2016, которые были отменены определениями от 24.09.2018, от 10.07.2018, соответственно. Также должник указывает, что было отменено заочное решение Свердловского района города Красноярска от 27.03.2013 № 2-1016/2013.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для включения требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 22.05. по обособленному спору № А33-8051- 1/2017 послужили основания, подтверждённые вступившими в законную силу судебными актами.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела должником документов следует, что заочные решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.05.2015 по делу № 2- 1746/2015, от 28.06.2016 по делу № 2-3622/2016 были отменены определениями от 24.09.2018, от 10.07.2018, соответственно. Также должник указывает, что было отменено заочное решение Свердловского района города Красноярска от 27.03.2013 № 2-1016/2013.

С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 по делу № А33-8051-1/2017 о включении в реестр требований кредиторов подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отменены судебные акты суда общей юрисдикции, которые послужили основанием для принятия указанного определения суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 по делу № А33-8051- 1/2017 о включении в реестр требований кредиторов отменить по новым обстоятельствам.

Перейти к рассмотрению требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по существу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Мухлыгина