Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А60-19582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19582/2017
14 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо ФИО1 о признании сделки состоявшейся и действительной

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 66 АА 411008 от 26.12.2016г.,

от третье лица ФИО1, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании состоявшимся и действительным договора купли-продажи № 2 от 08.02.2016г., заключенный между ООО «Успех» и ООО «ПРОДОПТ», а также просил признать за ООО «ПРОДОПТ» право собственности на объекты недвижимости:

- земельный участок, пл. 882395 кв.м., Артинский район, урочище "Ургала", "Лог Камышлан", кадастровый №66:03:1803007:65;

- земельный участок пл. 2098355 кв.м. Артинский район, урочище "Полосы", кадастровый № 66:03:1803007:66;

- земельный участок, пл. 824174 кв.м., Артинский район, урочище "У Сосны", кадастровый № 66:03:1803007:67;

- земельный участок, пл. 1159422 кв.м., Артинский район, урочище "Останинская Перемена", кадастровый №66:03:1803007:68;

- земельный участок, пл. 804091 кв.м., Артинский район, урочище "Останкинская Гора", кадастровый № 66:03:1803007:69;

- земельный участок, пл. 955167 кв.м., Артинский район, урочище "Могилыцина Гора", кадастровый № 66:031803007:70;

- земельный участок пл. 2514273 кв.м. Артинский район, урочище "Выше СТФ", кадастровый № 66:03:1803007:71;

- земельный участок пл. 1770962 кв.м. Артинский район, урочище "Лог Шаровский", кадастровый № 66:03:1802019:107;

- земельный участок, пл. 1701180 кв.м., Артинский район, урочище "Выше Лагеря", кадастровый № 66:03:1802019:108;

- земельный участок, пл. 1378112 кв.м., Артинский район, урочище "По Малиновской Дороге", кадастровый № 66:03:1802019:109;

- земельный участок, пл. 682219 кв.м., Артинский район, урочище "Верх Ключа", кадастровый № 66:03:1802019:110;

- земельный участок, пл. 1615078 кв.м., Артинский район, урочище "Красная Гора", кадастровый № 66:031802019:111;

- земельный участок пл. 3339179 кв.м. Артинский район, урочище "Раскорчевка", кадастровый № 66:03:1802019:112;

- земельный участок, пл. 4061705 кв.м., Артинский район, урочище "Широкий Лог", кадастровый № 66:03:1802014:120;

- земельный участок, пл. 1550204 кв.м., Артинский район, урочище "Лог Камышлан", кадастровый № 66:03:1802014:121;

- земельный участок, пл. 403120 кв.м., Артинский район, урочище "Пареновская Гора", кадастровый № 66:03:1803005:238;

- земельный участок, пл. 914952 кв.м., Артинский район, урочище "Пареновская Перемена", кадастровый №66:03:1803005:239;

- земельный участок пл. 1726552 кв.м. Артинский район, урочище "Выше Клуба", кадастровый № 66:03:1803005:240;

- земельный участок пл. 1976708 кв.м. Артинский район, урочище "Выше Складов", кадастровый № 66:03:1803005:241;

- земельный участок, пл. 1124983 кв.м., Артинский район, урочище "Фроловская перемена", кадастровый № 66:03:1803005:242;

- земельный участок пл. 2195714 кв.м. Артинский район, урочище "Березовая Гора", кадастровый № 66:03:1803005:243;

- земельный участок, пл. 472503 кв.м., Артинский район, урочище "Меж Речками", кадастровый № 66:031803005:244;

- земельный участок, пл. 937482 кв.м., Артинский район, урочище "Байновское", кадастровый № 66:03:1803005:245;

- земельный участок пл. 2213768 кв.м. Артинский район, урочище "Над Шаровкой", кадастровый № 66:031803005:246 (далее – земельные участки).

В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать договор купли-продажи от 08.02.2016г. между истцом и ответчиком состоявшимся. Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, отзыв не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

От гр. ФИО1 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 51 АПК РФ удовлетворено.

ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, так как все земельные участки постановлениями судебного пристава-исполнителя арестованы во исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 012690018 от 26.02. 2016, выданного Красноуфимский городским судом Свердловской области.

Ответчик в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также направил заявление о признании иска.

Заявление ответчика судом не принято на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не соответствует закону, нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Успех» (продавцом) и ООО «Продопт» (покупателем) 08.02.2016 подписан договор купли-продажи № 2 земельных участков, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя 24 земельных участка сельскохозяйственного назначения.

В п. 1.2. договора указано, что на момент заключения настоящего договора отчуждаемое имущество свободно от прав третьих лиц, не является предметом имущественных споров, в залоге и под арестом не состоит. Цена участков составляет 1650000 руб. и должна быть уплачена покупателем в течение 10 календарных дней со дня подписания договора.

Истец просит признать указанный договор состоявшимся, ответчик требования признает.

Вместе с тем, само по себе признание ответчиком исковых требований не означает, что такое признание должно быть принято судом с последующим удовлетворением исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Как следует из поведения истца и ответчика в процессе, стороны договора от 08.02.2016 № 2 от исполнения его условий не уклоняются, настоящий договор, а также его отдельные условия, ни продавцом, ни покупателем не оспаривается, какие-либо иные споры, связанные с этим договором у его сторон отсутствуют.

Таким образом, нарушение прав истца как покупателя по договору от 08.02.2016 № 2, отсутствуют, свою заинтересованность в предъявлении настоящего иска истец не доказал.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Соответственно, поскольку предъявление настоящего иска не направлено на защиту нарушенных прав истца, с учетом предмета иска о признании указанного договора состоявшимся, судом исследован вопрос о действительной цели предъявления истцом настоящего иска.

Как следует из материалов дела, ООО «Успех» является должником в исполнительном производстве от 02.03.2016 № 6406/16/66036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 012690018 от 26.02.2016, выданного Красноуфимским городским судом Свердловской области по делу № 2-405/2016.

Судебным приставом-исполнителем 31.03.2016 вынесен ряд постанвл6ний о запрете регистрационных действий в отношении указанных земельных участков, а также вынесено постановление от 23.01.2017, которым наложен арест на земельные участки.

Указанные постановления, а также действия судебного пристава-исполнителя должником в исполнительном производстве не оспариваются.

Согласно определению Красноуфимского городского суда по указанному делу по ходатайству гр. ФИО1 наложен запрет на совершение и регистрацию сделок с недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Успех», с которого решением от 31.05.2016 Красноуфимского городского суда в пользу ФИО1 взыскано 3 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Апелляционным определением от 23.11.2016 Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, решение от 31.05.2016 Красноуфимского городского суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Успех» без удовлетворения.

Как следует из пояснений истца, Управлением Росрееестра по Свердловской области приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на указанные земельные участки.

Таким образом, целью обращения истца в суд с настоящим иском является намерение подтвердить судебным решением юридическую силу договора от 08.02.2016 № 2 для последующей регистрации перехода права собственности на земельные участки, что нарушит права гр. ФИО1 в соответствующем исполнительном производстве.

На основании ст. 49 АПК РФ суд не принял признание иска ответчиком, поскольку это одновременно нарушает права гр. ФИО1, так и противоречит положениям ст. ст. 2, 4 АПК РФ.

По мнению суда, при подаче иска имеет место согласованное истцом и ответчиком злоупотребление своими правами, что влечет за собой отказ в защите прав (ст. 10 ГК РФ).

По перечисленным обстоятельствам, оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин