Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А08-3797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3797/2019
г. Белгород
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ИК "РОСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от.07.03.2019; от ответчика: представитель не явился извещён;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ИК "РОСТРАНС" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов № РТ_03-05/2017 от 03.05.2017 в размере 385 902,26 руб., 10 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ИК «РосТранс» (заказчик) был заключен договор на перевозку № РТ-03-05/2017, предметом которого является услуга по перевозке грузов по заявке заказчика, характеристика груза, условия перевозки и оплату стороны согласовывают в заявке на перевозку грузов (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг по каждой перевозке фиксируется в спецификации (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора окончательная оплата за перевозку производится на основании актов выполненных работ исполнителя, в течении 3 (трех) рабочих дней после получения их заказчиком.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 648 902,26 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, приложением к ТТН грузового автомобиля, имеющимися в материалах дела. Представленные акты, а также приложения к ТТН имеют подпись генерального директора ФИО4 и оттиски печати ООО ИК "РОСТРАНС", что подтверждает, что заказчиком приняты услуги в указанном размере.

Возражений относительно оказанных исполнителем услуг заказчиком не было представлено.

Между сторонами подписан расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 385 902,26 руб.

08.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, с учетом частичной оплаты задолженности, в сумме 385 902,26 руб., которая оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортном, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от

08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 385 902,26 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости услуг по перевозке грузов № РТ_03-05/2017 от 03.05.2017 в размере 385 902,26 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ИК "РОСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке

грузов № РТ_03-05/2017 от 03.05.2017 в размере 385 902,26 руб., 10 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья З.М. Танделова