Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А56-11663/2017

4260/2018-419081(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-11663/2017
23 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания Луговкой В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой»

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» 2. Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис»

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом; - от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

- от третьих лиц: 1. не явился, извещен надлежащим образом;

2. не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (далее – ответчик) 7.000.000 руб. задолженности, представляющей собой неотработанный по договору от 22.12.2015 № ИПП-ПГС- 12/2015 аванс; 4.325.000 руб. неустойки.

Определением от 26.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс»; общество с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис».

В судебном заседании 30.08.2017 стороны в порядке ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сообщили суду об

изменении наименования третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс» на общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия».

Протокольным определением от 30.08.2017 принят к производству и назначен к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением встречный иск ответчика о взыскании с первоначального истца 2.757.687 руб. 29 коп. убытков.

Определениями суда от 17.01.2018 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесены денежные средства в размере 80.000 руб., подлежащие выплате эксперту.

Протокольным определением от 16.05.2018 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.06.2018 первоначальный и встречный иск удовлетворены частично:

- с общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 4.591.367 руб. неотработанного аванса; 32.281 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» взыскано 2.757.687 руб. 29 коп. убытков в виде упущенной выгоды; 36.788 расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1.829.172 руб. 71 коп.

Однако по итогам рассмотрения искового заявления судом не разрешен вопрос о распределении расходов понесенных в связи с производством экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Истцом подана апелляционная жалоба, следовательно, решение суда от 16.06.2018 в законную силу не вступило.

Представители истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ст. 106 судебные издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» надлежит взыскать 47.566 руб. 50 коп. в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с производством экспертизы.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» 47.566. руб. 50 коп. расходов в связи с производством экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.