Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-177329/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177329/2017-104-1411
г. Москва
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к Закрытому акционерному обществу "Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 21.08.2017г. №2-2055,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» (далее – ответчик, Общество) с учетом уточнений исковых требований об обязании ответчика предоставить в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу, заверенные копии документов:

1. Бухгалтерскую отчетность за 2014г.,2015г.,2016г. и 1-й квартал 2017г.;

2. Гражданско-правовые договоры за период 2014г.,2015г., 2016г., 2017г.;

3. Расшифровка дебиторской, кредиторской задолженности;

4. Перечень кредиторов, с указанием суммы задолженности и оснований ее возникновения;

5. Копию договора с регистратором;

6. Протоколы общих собраний акционеров и участников ЗАО «АРЭС ЗАО», за весь период существования Общества, в том числе, за период, в течение которого ЗАО «АРЭС ЗАО» было перерегистрировано в ООО «АРЭС ЗАО»;

7. Перечень основных средств с указанием балансовой стоимости;

8. Перечень дебиторов, с указанием сумм задолженности и оснований ее возникновения;

9. Копию регистрационного журнала реестра акционеров ЗАО «АРЭС ЗАО» за весь период существования Общества;

10. Перечень крупных сделок за весь период деятельности с приложением копий договоров по сделкам;

11. Перечень векселей, поручительств, авалей, выданных Обществом за весь период деятельности;

12. Расшифровка по забалансовым счетам:

-001 «Арендованные основные средства»;

-002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение»

-003 «Материалы, принятые в переработку»;

-004 «Материалы, принятые на комиссию»;

-005 «Оборудование, принятое для монтажа»;

-006 «Бланки строгой отчетности»;

-007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов»;

-011 «Основные средства, сданные в аренду»;

-008 «Обеспечения обязательств и платежей полученные»;

-009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные»

13. Оборотно-сальдовые ведомости за 2014, 2015,2016,2017 г.г. по всем балансовым и забалансовым счетам Общества, по которым в указанные периоды имелись обороты.

О взыскании с ответчика в пользу истца в случае неисполнения в установленный решением срок обязанности по предоставлению документов, судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Протокольным определением от 30.11.2017 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения предмета исковых требований.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истец является акционером ЗАО «АРЭС ЗАО», владеющим 30 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества (30% пакета акций), что подтверждается выпиской № 1 ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» Московский филиал.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 89 названного Закона, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 91 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные п. 1 ст. 91 Закона № 208-ФЗ, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 91 названного Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в п.1 ст. 91 Закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Истец неоднократно (06.06.2017, 23.08.2017) обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов. Однако ответчиком требования истца о предоставлении документом исполнены не были, обратного ответчиком не доказано, что послужило основанием для обращения с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ порядок предоставления участникам Общества информации может устанавливаться уставом, при этом положения устава Общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами (п. 3 Информационного письма № 144).

На основании п. 3 статьи 11 Устава ЗАО «АРЭС ЗАО» акционеры - владельцы обыкновенных именных акций Общества имеют право на доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона № 208-ФЗ. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций Общества.

Законом № 208-ФЗ предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма № 144).

Согласно п. 16 Информационного письма №144 судам необходимо учитывать, что в силу абз. 19 п. 1 ст. 89 Закона № 208-ФЗ помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Президиум ВАС РФ отмечает, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма № 144).

В п. 14 Информационного письма № 144 указано, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает исковые требования правомерными.

При этом суд исходит из того, что предоставляемая для ознакомления информация должна быть предоставлена за подписью руководителя, а документация должна быть предоставлена в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных их копий. Истец требует предоставления копий, под заверенной копией документа следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица и подписью исполнительного органа общества.

Поскольку запрашиваемые истцом документы ответчиком не предоставлены, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит суд, в случае невыполнения требований суда по настоящему делу, применить судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 названной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 7 факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания полагать о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, поэтому требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В связи с этим, суд учитывает, что судебная неустойка не может заменять установленную законом (раздел VII АПК РФ) процедуру принудительного исполнения судебного акта посредством надлежащего выполнения своих обязанностей должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей, в ходе которой взыскателю предоставлена возможность контролировать процесс исполнения судебного акта и принимать необходимые меры реагирования (ст. ст. 329, 330 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, характер подлежащего исполнению судебного акта, суд признает обоснованным присуждение заявителю судебной неустойки в виде денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда о передаче копий документов.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67 ГК РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Закрытое акционерное общество "Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить ФИО2 в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу заверенные копии документов:

1.1. Бухгалтерскую отчетность за 2014г.; 2015г.; 2016г.; 1-й квартал 2017 г.

1.2. Гражданско-правовые договоры за периоды 2014 г.; 2015г.; 2016 г.; 2017г.

1.3. Расшифровки дебиторской, кредиторской задолженности.

1.4. Перечень кредиторов, с указанием суммы задолженности и оснований ее возникновения.

1.5. Копию договора с регистратором.

1.6. Протоколы общих собраний акционеров и участников ЗАО «АРЭС ЗАО», за весь период существования Общества, в том числе, за период, в течение которого ЗАО «АРЭС ЗАО» было перерегистрировано в ООО «АРЭС ЗАО».

1.7. Перечень основных средств с указанием балансовой стоимости.

1.8. Перечень дебиторов, с указанием сумм задолженности и оснований ее возникновения.

1.9. Копию регистрационного журнала реестра акционеров ЗАО «АРЭС ЗАО» за весь период существования Общества.

1.10. Перечень крупных сделок за весь период деятельности с приложением копий договоров по сделкам.

1.11. Перечень векселей, поручительств, авалей, выданных Обществом за весь период деятельности.

1.12. Расшифровки по забалансовым счетам:

- 001 «Арендованные основные средства».

- 002 «товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение».

- 003 «Материалы, принятые в переработку».

- 004 «Материалы, принятые на комиссию».

- 005 «Оборудование, принятое для монтажа».

- 006 «Бланки строгой отчетности».

- 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов».

- 011 «Основные средства, сданные в аренду».

- 008 «Обеспечения обязательств и платежей полученные».

- 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные».

1.13. Оборотно-сальдовые ведомости за 2014, 2015, 2016, 2017гг. по всем балансовым и забалансовым счетам Общества, по которым в указанные периоды имелись обороты.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу ФИО2 в случае неисполнения в установленный решением срок обязанности по предоставлению документов, судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина