Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А40-9664/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9664/21-97-61
26 августа 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕР-ГРУПП" (117485, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/V/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2019, ИНН: <***>) к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору аренды блок-контейнера № п-45/22/07 от 22.07.2019 в размере 267 002 руб. 90 коп., из которых: 237 876 руб. 71 коп. – арендная плата (за период с 12.02.2020 по 13.07.2020), 29 126 руб. 19 коп. - неустойка (за период с 08.02.2020 по 10.08.2020)

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды блок-контейнера № п-45/22/07 от 22.07.2019 в размере 267 002 руб. 90 коп., из которых: 237 876 руб. 71 коп. – арендная плата, 29 126 руб. 19 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору, требований ст. ст. 309-310, 330, 606,614 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 26.03.2021 вынес резолютивную часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец 22.07.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды блок-контейнеров № 45/22/07-п в редакции Дополнительных соглашений № 1,2,34,5 в соответствии с условиями которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование, за плату, блок-контейнеры (оборудование), в количестве 1 шт. , размером 6,0х2,5 м., а также осуществляет транспортировку указанного оборудования в место, указанное Арендатором и его вывод по окончании срока аренды.

Согласно п. 2.1. Договора срок аренды оборудования составляет 3 месяца с даты передачи его в аренду и подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 3.1. Договора арендная плата одной единицы оборудования равна 5 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2. Договора стоимость транспортировки оборудования на площадку и вывоза его с площадки составляет 12 000 руб.

Как следует из п. 3.4. Договора первый платеж включает в себя плату за три месяца аренды оборудования, в размере 15 000 руб. и плату за транспортировку оборудования и его вывоз по окончании аренды в размере 12 000 руб.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Арендатор обязуется принять оборудование и вернуть его Арендодателю по окончании срока аренды по акту приема-передачи.

Исходя их п. 7.6. Договора при просрочке платежей предусмотренных договором, Арендодатель вправе в бесспорном порядке взыскать с Арендатора неустойку из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Факт передачи блок-контейнеров инвентарный № 150, № 145, № 243, № 137, № 221, № 218 ответчику подтверждается представленными в дело актами приема-передачи от 24.07.2019, что не оспорено ответчиком.

Как указывает истец в иске, по окончании срока аренды блок-контейнеры из аренды возвращены не были, срок аренды пролонгировался в порядке п. 2.2. Договора, Ответчик оплачивал последующие периоды аренды. Последняя оплата была осуществлена 10 марта 2020 года, ответчик оплатил 25 000 рублей, которые пошли на частичное погашение ранее возникшей задолженности. Более оплат не поступало.

20.03.2020 ответчик вернул из аренды блок-контейнер 218, за 5 дней до окончания оплаченного периода аренды. Возникшая переплата, в размере 1 383,56 рублей, была направлена на частичную оплату аренды блок-контейнеров 137 и 243 за период с 13 февраля по 12 марта 2020 года.

Остальные блок-контейнеры были возвращены из аренды 10 и 13 июля 2020 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки арендную плату в полном объёме не уплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). При этом суд учитывает, что п. 7.10 Договора установлено, что стороны не освобождаются от обязанности выполнить свои обязательства по договору после его окончания.

Истец направил ответчику претензию от 31.08.2020 с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 267 002 руб. 90 коп., из которых: 237 876 руб. 71 коп. – арендная плата (за период с 12.02.2020 по 13.07.2020), 29 126 руб. 19 коп. - неустойка (за период с 08.02.2020 по 10.08.2020).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме и в установленные договором сроки в суд не представлено, а равно как и не представлено доказательств возврата имущества непосредственно после истечения сроков, предусмотренных договором, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕР-ГРУПП" денежные средства в размере 267 002 руб. 90 коп., из которых: 237 876 руб. 71 коп. – арендная плата, 29 126 руб. 19 коп. - неустойка.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕР-ГРУПП" расходы по оплате госпошлины в размере 8 340 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.Г. Китова