Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А12-30901/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30901/2016
г. Саратов
09 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» августа 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2018 года по делу № А12-30901/2016 (судья Сотникова М.С.)

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и о продлении срока конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СанСтоун» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «СанСтоун» (далее – ООО «СанСтоун», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 27 декабря 2017 года (резолютивная часть оглашена 26 декабря 2017) на три месяца - до 28 марта 2018 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО «СанСтоун» ФИО3 с ходатайством о прекращении производства по делу №А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СанСтоун».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу №А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СанСтоун» отказано. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СанСтоун» на шесть месяцев - до 28 сентября 2018 года.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве и ходатайства конкурсного управляющего ФИО4 о продлении срока конкурсного производства ФИО4 не принял документы и активы ООО «СанСтоун» от ФИО3 Кроме того, указано на то, что не доказана возможность взыскания с ФИО5 денежных средств, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Представитель УФНС России по Волгоградской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 24 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО3 указал, что по состоянию на 14 марта 2018 года задолженность ООО «СанСтоун» по текущим платежам составляет 500 000 руб., что по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о недостаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством о прекращении производства, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Между тем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2017 года признаны недействительными сделки - договоры купли-продажи, заключенные между ООО «СанСтоун» и ФИО5:

- договор купли-продажи №3 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) -самосвал, гос.номер А2370А 134 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, год выпуска -2013, модель, № двигателя -740500 С2693376, кузов (кабина, прицеп) № 2299542, шасси (рама)№ -XTC65200FC1260951, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки – 1 050 000 руб.;

- договор купли-продажи №4 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) -прицеп-самосвал, гос.номер -ВУ7409 34 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, год выпуска -2012, модель, № двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - XIF8560V0C0000998, шасси (рама)№ - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки – 252 000 руб.;

- договор купли-продажи №5 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) -самосвал, гос.номер А212НУ 134 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, год выпуска -2013, модель, № двигателя -740500 С2693255, кузов (кабина, прицеп) № 2299262, шасси (рама)№ -XTC65200FC1260832, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки – 1 050 000 руб.;

- договор купли-продажи №6 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС -НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) -прицеп-самосвал, гос.номер –ВУ 9154 34 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, год выпуска -2013, модель, № двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <***>, шасси (рама)№ - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки – 260 000 руб.;

- договор купли-продажи №8 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Фронтальный погрузчик, марка -XCMG ZL 50G, Заводской № машины (рамы) - № 10801324, год выпуска -2008 г., номер двигателя - № WD615G220 - 1508В026540, основной ведущий мост (мосты) № - 08020818/08020906, коробка передач № - 078632, вид движителя -КОЛЕСНЫЙ, цвет -желтый; цена сделки – 327 916,31 руб.;

- договор купли-продажи №9 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Бульдозер ДЗ-94 на базе трактора Т-330, наименование и марка машины -ДЗ-94/Т- 330, Заводской № машины (рамы) -3007088, год выпуска -1988 г., номер двигателя - 11934, коробка передач № - 07.88.122, цвет -желтый; цена сделки – 75 434,71 руб.;

- договор купли-продажи №11 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины-Экскаватор CAT 320 DL, Заводской № машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DTFGF05889, год выпуска -2011 г., номер двигателя - GDC46984, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует,

вид движителя -гусеничный, цвет -желтый; цена сделки – 612 994,20 руб.;

- договор купли-продажи №13 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины-Экскаватор CAT 320 DL, Заводской № машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DEKGF00821, год выпуска -2007 г., номер двигателя -GDC06175, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует,

вид движителя -гусеничный, цвет -желтый; цена сделки – 191 560,71 руб.;

- договор купли-продажи №14 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор JCB JS220SC, заводской № машины (рамы) -JCB JS22DT81612430, год выпуска -2008 г., номер двигателя - № 440802, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет - желтый; цена сделки – 875 243,22 руб.;

- договор купли-продажи №30 от 11 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Бульдозер, наименование и марка машины -БУЛЬДОЗЕР ДЗ 180/Т130, Заводской № машины (рамы) -8931373, год выпуска -1990 г., номер двигателя -08895, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый; цена сделки – 16 949,15 руб.;

- договор купли-продажи №31 от 11 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор, наименование и марка машины - ЭО -5124-2, заводской № машины (рамы) -048815350, год выпуска - 1988 г., вид движителя - гусеничный, цвет – желтый; цена сделки –33 898,31 руб.

Применены последствия недействительности сделок, в виде обязания ФИО5 возвратить ООО «СанСтоун» имущество:

- транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) - самосвал, гос.номер А2370А 134 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, год выпуска -2013, модель, № двигателя -740500 С2693376, кузов (кабина, прицеп) № 2299542, шасси (рама)№ - XTC65200FC1260951, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- транспортное средство марки, модель ТС НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) - прицеп-самосвал, гос.номер -ВУ7409 34 RUS, идентификационный номер VIN -<***>, год выпуска -2012, модель, № двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - XIF8560V0C0000998, шасси (рама)№ - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) - самосвал, гос.номер А212НУ 134 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, год выпуска -2013, модель, № двигателя -740500 С2693255, кузов (кабина, прицеп) № 2299262, шасси (рама)№ - XTC65200FC1260832, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- транспортное средство марки, модель ТС -НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) - прицеп-самосвал, гос.номер -ВУ 9154 34 RUS, идентификационный номер VIN -<***>, год выпуска -2013, модель, № двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <***>, шасси (рама)№ - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- самоходная машина Фронтальный погрузчик, марка -XCMG ZL 50G, Заводской № машины (рамы) - № 10801324, год выпуска -2008 г., номер двигателя - № WD615G220 - 1508В026540, основной ведущий мост (мосты) № - 08020818/08020906, коробка передач № - 078632, вид движителя -КОЛЕСНЫЙ, цвет -желтый;

- самоходная машина Бульдозер ДЗ-94 на базе трактора Т-330, наименование и марка машины -ДЗ-94/Т- 330, Заводской № машины (рамы) -3007088, год выпуска -1988 г., номер двигателя - 11934, коробка передач № - 07.88.122, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины-Экскаватор CAT 320 DL, Заводской № машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DTFGF05889, год выпуска -2011 г., номер двигателя -GDC46984, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины- Экскаватор CAT 320 DL, Заводской № машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DEKGF00821, год выпуска -2007 г., номер двигателя -GDC06175, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор JCB JS220SC, заводской № машины (рамы) –JCB JS22DT81612430, год выпуска -2008 г., номер двигателя - № 440802, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет - желтый;

- самоходная машина Бульдозер, наименование и марка машины -БУЛЬДОЗЕР ДЗ 180/Т130, Заводской № машины (рамы) -8931373, год выпуска -1990 г., номер двигателя -08895, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор, наименование и марка машины - ЭО -5124-2, заводской № машины (рамы) - 048815350, год выпуска - 1988 г., вид движителя - гусеничный, цвет – желтый.

Также восстановлено право требования ФИО5 к ООО «СанСтоун» в сумме 4 745 996,61 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, сведениями о передаче транспортных средств и самоходной техники конкурсному управляющему ООО «СанСтоун» суд не располагает, ввиду не представления арбитражным управляющим ФИО3 в материалы дела актов приема-передачи техники от ФИО5

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года признана недействительной сделка - договор купли-продажи №10 от 10 сентября 2015 года, заключенный между ООО «СанСтоун» и ФИО5, предметом которого являлась самоходная машина Фронтальный погрузчик одноковшовый, марка -Амкодор 352, Заводской № машины (рамы) - № Y35200000110592, год выпуска -2011 г., номер двигателя - № 102692, основной ведущий мост (мосты) № - 0611124,0611022, коробка передач № - 24914, вид движителя - КОЛЕСНЫЙ, цвет – желтый. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «СанСтоун» действительной стоимости имущества в размере 1 183 000 руб. и восстановлении прав требования ФИО5 к ООО «СанСтоун» в сумме 220 677,93 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, ФИО5 не исполнен.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2018 года признана недействительной сделка - договор купли-продажи №12 от 10 сентября 2015 года, заключенный между ООО «СанСтоун» и ФИО5, предметом которого являлась самоходная машина Фронтальный погрузчик, марка –Амкодор 352, Заводской № машины (рамы) - № Y35200000120654, год выпуска -2012 г., номер двигателя - № 109252, основной ведущий мост (мосты) № - 1211124,0112086, коробка передач № - 25842,вид движителя -КОЛЕСНЫЙ, цвет -желтый. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «СанСтоун» действительной стоимости имущества в размере 1 183 000 руб. и восстановлении прав требования ФИО5 к ООО «СанСтоун» в сумме 274 237,45 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, ФИО5 не исполнен.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года признана недействительной сделка - договор купли- продажи №2 от 09 сентября 2015 года, заключенный между ООО «СанСтоун» и ФИО5, предметом которого являлось транспортное средство марки модель ТС -780528 (КамАЗ-65117), наименование (тип ТС) -автомобиль бортовой с КМУ. гос.номер -А440НА 134 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, год выпуска -2013, модель, № двигателя -7403003 С2689989, кузов (кабина, прицеп) № - 2295942, шасси (рама)№ - ХТС651170С1279980, цвет кузова (кабины, прицепа) -синий. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «СанСтоун» действительной стоимости имущества в размере 3 591 000 руб. и восстановлении прав требования ФИО5 к ООО «СанСтоун» в сумме 1 730 000 руб.

Судебный акт в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года признана недействительной сделка - договор купли-продажи №1 от 09.09.2015, заключенный между ООО «СанСтоун» и ФИО5, предметом которого являлось транспортное средство LADA 219010 LADAGRANTA, гос.номер А803 ХА 134 RUS, идентификационный номер VIN - <***>, наименование (тип ТС) -легковой, год выпуска -2014, модель, № двигателя -11186, 6159530, кузов (кабина, прицеп) № - <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «СанСтоун» действительной стоимости имущества в размере 257 000 руб. и восстановления прав требования ФИО5 к ООО «СанСтоун» в сумме 145 000 руб.

Судебный акт в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционной инстанции.

Кроме того, в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего ООО «СанСтоун» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника ФИО5 и взыскании с ФИО5 в пользу должника денежных средств в размере 11 216 908,57 руб. (определением суда от 21 июня 2017 года производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами).

Таким образом, обращение предыдущего конкурсного управляющего ФИО3 с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника преждевременное, поскольку в настоящее время у должника имеется имущество в значительном размере, от реализации которого (взыскании в ходе исполнительного производства) возможно поступление денежных средств в конкурсную массу в размере достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве должника и расчетов с кредиторами.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, исходил из того, что в рамках открытой процедуры конкурсного производства не завершены все мероприятия по формированию конкурсной массы должника, что препятствует прекращению конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что действующий конкурсный управляющий должника ФИО4 на момент рассмотрения ходатайства ФИО3 о прекращении процедуры банкротства не мог знать финансовое положение должника, поскольку не принял документы. Так, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличие возможности пополнения конкурсной массы должника на основании вступивших в законную силу судебных актов об оспаривании сделок должника, а также на основании определения о приостановлении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО5

ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на то, что в материалах дела отсутствует согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

По общему правилу, при обнаружении недостаточности имущества должника и рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, суд, с учетом разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", должен предложить лицам, участвующим в деле, представить свое письменное согласие на финансирование дальнейших расходов.

Вместе с тем, согласно инвентаризационной описи от 06 марта 2018 года №2 (опубликована на сайте ЕФРСБ от 12 марта 2018 года) основные средства ООО «Сан-Стоун» - 11 единиц техники - общей стоимостью 5 923 683,99 руб., следовательно, у должника имеется имущество за счет которого будет осуществляться финансирование процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ФИО5 позволит ей погасить в порядке субсидиарной ответственности обязательства ООО «СанСтоун», отклоняются судом апелляционной инстанции.

В настоящее время определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года в рамках дела №А12-30901/2016 приняты обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества ФИО5 в виде запрета на отчуждение недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2018 года в удовлетворении заявлений об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20 февраля 2018 года и снятии запрета регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенных судебным приставом отказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение конкурсного производства при наличии возможности пополнения конкурсной массы нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Неразрешенность вышеуказанных вопросов и прекращение конкурсного производства в отношении должника может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2018 года по делу № А12-30901/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.



Председательствующий О.В. Грабко




Судьи М.А. Акимова




А.Ю. Самохвалова