Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № А58-1398/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1398/2017
21 августа 2019 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по делу № А58-1398/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Басаев Д.В., Корзова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее – ООО «ЛесТрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович (далее – конкурсный управляющий Романюк Н.Ф.).

Индивидуальный предприниматель Батин Александр Владимирович (далее – Батин А.В.) 19.03.2018 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ЛесТрейд» Романюка Н.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Батин А.В., не согласившись с определением суда от 22 февраля 2019 года, обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года производство по апелляционной жалобе Батина А.В. прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года, Батин А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку на Батин А.В., ни конкурсный управляющий Романюк Н.Ф. своей правоспособности при ликвидации ООО «ЛесТрейд» не утратили, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе Батина А.В. в связи с ликвидацией должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Романюк Н.Ф. просит оставить судебные акты без изменений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, сославшись на пункт 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекратил производство по апелляционной жалобе Батина А.В. в связи с ликвидацией должника.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторам должника предоставлено право обращения в арбитражный суд с жалобой на нарушение их прав и законных интересов.

Жалоба Батина А.В. о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Романюка Н.Ф. при исполнении обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника, поступила в арбитражный суд 19.03.2018.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, арбитражный суд руководствовался статьей 149 Закона о банкротстве и исходил из того, что мероприятия в процедуре конкурсного производства в отношении должника, направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника для формирования за счет этого имущества конкурсной массы, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме. Судом установлено полное погашение реестра требований кредиторов, а также выплата мораторных процентов.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как указано в пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Запись о ликвидации должника внесена в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.05.2019.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Завершение производства по делу о банкротстве должника в процедуре конкурсного производства по любым основаниям влечет за собой в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве прекращение полномочий конкурсного управляющего.

В абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 48 Постановления № 29 с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, суд апелляционной инстанций, установив, что процедура конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «ЛесТрэйд» завершена, вследствие чего полномочия арбитражного управляющего Романюка Н.Ф. в качестве конкурсного управляющего должником прекращены, а лицами, участвующими в деле, такой статус утрачен и, соответственно утрачена возможность на реализацию прав, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве, также установив, что должник ликвидирован, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, и учитывая, что рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего после завершения производства по делу о банкротстве не приведет к восстановлению прав заявителя жалобы, пришел к правомерному выводу о прекращении производства по жалобе Батина А.В.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет, что заявитель может реализовать право на судебную защиту своих прав и законных интересов путем предъявления иска к арбитражному управляющему Романюку Н.Ф. о взыскании убытков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права, а основаны на ошибочном толковании заявителем норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по делу № А58-1398/2017 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по делу № А58-1398/2017Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань