Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № А66-7451/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7451/2016
г. Вологда
04 мая 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества «Энергосоюз» ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции обоснованность требования акционерного общества «Энергосоюз» к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент»,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2016 по делу № А66-7451/2016 принято к производству заявление акционерного общества «Энергосоюз» (место нахождения: 107076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Энергосоюз») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (место нахождения: 170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Акцент», должник).

Определением от 25.07.2016 заявление удовлетворено. В отношении ООО «Акцент» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, требование АО «Энергосоюз» в размере 36 199 537 руб. 13 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение от 25.07.2016 обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2016 определение от 25.07.2016 отменено. В отношении ООО «Акцент» введена процедура наблюдения. Требование АО «Энергосоюз» в сумме 21 799 537 руб. 13 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Временным управляющим должника утверждена ФИО3 В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении части требований АО «Энергосоюз» послужило совершение ООО «Акцент» зачёта встречных однородных требований на сумму 14 400 000 руб. путём направления уведомления от 11.04.2016.

Решением суда от 05.06.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Между тем определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2017 по настоящему делу о банкротстве признан недействительным зачёт встречных однородных требований на сумму 14 400 000 руб., оформленный уведомлением ООО «Акцент» от 11.04.2016.

В связи с этим конкурсные управляющие АО «Энергосоюз» и ООО «Акцент» обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 21.12.2016 по делу № А66-7451/2016 в части установления размера требования АО «Энергосоюз».

Апелляционная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений конкурсных управляющих; постановлением апелляционного суда от 02.03.2018 заявления удовлетворены, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу № А66-7451/2016 отменено в части установления требований АО «Энергосоюз».

Конкурсный управляющий должника в отзыве от 23.04.2018 указал на обоснованность требований заявителя. Кроме того, заявлением от 26.04.2018 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель АО «Энергосоюз» просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 36 199 537 руб. 13 коп.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает требования заявителя о включении задолженности в размере 36 199 537 руб. 13 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2015 по делу № А66-11749/2015 с ООО «Акцент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боровлево» (далее – ООО «Боровлево») взыскано 36 190 517 руб. 13 коп., в том числе 33 500 000 руб. – задолженность по договору займа, 2 690 517 руб. 13 коп. – просроченные проценты за пользование займом. Кроме того, с ООО «Акцент» в пользу АО «Энергосоюз» взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 190 980 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет. Определением суда от 25.05.2016 по делу № А66-11749/2015 произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя с ООО «Боровлево» на АО «Энергосоюз».

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что у ООО «Акцент» существовало встречное денежное требование к АО «Энергосоюз» в размере 14 400 000 руб., основанное на следующем.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее – ООО «Тверьоблэлектро», цедент) и АО «Энергосоюз» (цессионарий) в период с декабря 2013 года по август 2014 года было заключено шесть договоров уступки права требований (от 16.12.2013 № 436, от 28.01.2014 № 46, от 28.01.2014 № 48, от 09.09.2014 № Э/1, от 06.10.2014 № Э/2 и от 22.08.2014 б/н), в соответствии с условиями которых АО «Энергосоюз» обязалось уплатить за уступаемые права требования цеденту 14 400 000 руб. в срок до 29.02.2016 включительно.

Обязательства по вышеуказанным договорам цессии АО «Энергосоюз» в установленный срок не исполнило, в связи с этим ООО «Тверьоблэлектро» по договору от 29.02.2016 № ТОЭ/ОЭК-29/2 передало право требования к АО «Энергосоюз» из вышеуказанных договоров на сумму 14 400 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая электросетевая компания» (далее – ООО «ОЭК»).

В свою очередь ООО «ОЭК» по договору от 08.04.2016 № ОЭК/А-08/04 уступило право требования 14 400 000 руб. с АО «Энергосоюз» должнику (ООО «Акцент»).

Письмом от 11.04.2016 должник уведомил АО «Энергосоюз» об одностороннем зачёте требований перед АО «Энергосоюз» на сумму 14 400 000 руб., в результате которого остаток задолженности ООО «Акцент» перед АО «Энергосоюз» составил 21 799 537 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Между тем определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2017 по настоящему делу о банкротстве договор от 08.04.2016 № ОЭК/А-08/04 и указанный выше зачёт встречных однородных требований на сумму 14 400 000 руб., оформленный уведомлением ООО «Акцент» от 11.04.2016, признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, следует признать, что задолженность должника перед кредитором составляет 36 199 537 руб. 13 коп. основного долга (36 190 517,13 + 9020), а заявление АО «Энергосоюз» о включении задолженности в соответствующем размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

признать установленными и включить требования акционерного общества «Энергосоюз» в сумме 36 199 537 руб. 13 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акцент».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Ф. Шумилова