Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-6427/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-6427/22-158-3606 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Худобко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску истца: Общество с ограниченной ответственностью "Рамполь" (125009, <...>, стр 2, офис 93, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

к ответчику: ФИО1

об обязании

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30 мая 2023 г. (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обязать ФИО1 передать ООО «Рамполь» следующие документы:

печать ООО «Рамполь»;

Устав ООО «Рамполь»;

свидетельство о постановке на учёт ООО «Рамполь» в налоговом органе;

свидетельство о присвоении ООО «Рамполь» ОГРН;

свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

регистры бухгалтерского и налогового учета ООО «Рамполь»;

коды статистики;

документы постановки ООО «Рамполь» на учет в государственных внебюджетных фондах;

материалы аудиторских, налоговых проверок ООО «Рамполь» за период с 2017 года по 27.12.2021;

документы кадрового учета, включая штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки, срочные трудовые договоры;

ежеквартальные отчеты о прибылях и убытках ООО «Рамполь» за период с 2017 года по дату направления требования;

кредитные договоры ООО «Рамполь», заключённые с 2013 года по 27.12.2021 в том числе кредитный договор с Коммерческий банк «Рента-Банк»;

договоры займа ООО «Рамполь», заключённые с 2013 года, в том числе, сведения о всех договорах займа, заключенных с участниками ООО «Рамполь», сведения о размере предоставленных участниками заемных денежных средств; сведения о всех договорах займа, заключённых с ООО «Синтро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе договор займа от 25.06.2013;

все хозяйственные договоры, заключенные ООО «Рамполь» за период с 2017 года по 27.12.2021, в том числе, все договоры уступки прав требования (цессии).

акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса ООО «Рамполь» за период с 2017 года по 27.12.2021;

кассовую книгу ООО «Рамполь», справка об установлении лимита остатка денежной наличности, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями) ООО «Рамполь» за период с 2017 года по 27.12.2021;

акты взаиморасчетов, договоры цессии и другие документы о погашении обязательств ООО «Рамполь» за период с 2017 года по 27.12.2021;

акты сверки расчетов с контрагентами за период, начиная с 2017 по 27.12.2021;

справку из налоговой службы обо всех открытых/закрытых счетах ООО «Рамполь»;

выписки о движении денежных средств из банков, в которых были открыты счета у ООО «Рамполь» за период с 2017 года по 27.12.2021;

договоры аренды, дополнительные соглашения по договорам аренды, договоры субаренды, справку о структуре и размере арендных платежей по договорам аренды за период с 2017 года по 27.12.2021;

расшифровка кредиторской задолженности, с предоставлением подтверждающих документов возникновения задолженности за период с 2017 года по 27.12.2021;

расшифровка дебиторской задолженности, с предоставлением подтверждающих документов возникновения задолженности за период с 2017 года по 27.12.2021

договоры, дополнительные соглашения, акты об оказании услуг между ООО «Рамполь» и ООО «БУТИК-ОТЕЛЬ ПАРРАДОССО», ИНН <***> за период с 2020 года по 27.12.2021;

договоры доверительного управления, заключённые ООО «Рамполь» за период с 2017 года по 27.12.2021;

сведения о выданных доверенностях в период за период за период с 2017 года по 27.12.2021.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Из основании рассматриваемого заявления следует, что причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением послужило принятие в Обществе следующих решений:

ФИО3 Ашотовича от должности генерального директора ООО «Рамполь» с 14 декабря 2021 г.

Назначить на должность генерального директора ООО «Рамполь» ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией протокола №20 от 14.12.2021 общего собрания участников ООО «Рамполь».

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 02.02.2023 по делу №А40-11810/22-48-86 признано недействительными решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Рамполь», оформленные протоколом № 20 от 14.12.2021, а также признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 г. Москвы № 544794А от 27.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализ названных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, что лицо, обратившееся в суд для защиты своего нарушенного права, должно обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и при помощи какого способа защиты будет восстановлено его право.

В подобной ситуации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у ответчика отсутствует обязанность передавать документы о деятельности Общества, в связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, связанных с освобождением его от занимаемой должности, тогда как истцом не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о нарушении его прав.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежит удовлетворению и заявленное истцом ходатайство о применении судебной неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И.В. Худобко