Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А41-11148/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А41-11148/23
06 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023 г. Полный текст решения изготовлен 06.04.2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>, адрес: 142204, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО3, ФИО3, ПУШКИНА УЛ., Д. 45, К. 12, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 23) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2023 г. принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А41-11148/23.

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено с участием представителей заявителя и должника.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>) банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Задолженность ООО «Алюмбург» перед ИП ФИО2 подтверждена судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 г. по делу № А4199819/22. На дату подачи заявления размер непогашенных требований составил 374 412,50 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие

обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 11.01.2023 № 14362995.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник находится в процедуре ликвидации.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2016 г. № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Второй из названных механизмов по смыслу абз. 26 ст. 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Сведений о наличии между кредитором и должником аффилированности материалы дела не содержат.

Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 3 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ликвидатором назначен ФИО4, в соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>) подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом установлено, что СРО ААУ «НацАрбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела представлено платежное поручение о внесении на депозитный счет суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства,

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3. ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд

РЕШИЛ:


Признать заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Алюбмбург» (ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать ООО «Алюмбург» (ИНН: 5043069302) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 30 сентября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер – 18503, адрес: 142214, Россия, Московская обл., г Серпухов, а/я 1400) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить требования ИП ФИО2 в размере 374 412,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>).

Взыскать с ООО «Алюмбург» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ликвидатора должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему - обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 28 сентября 2023 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр- т Академика ФИО6, д. 18, зал 232.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья С.В. Радин



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО КОМПАНИЯ "СУПЛЕР" (подробнее)

Ответчики:

ООО АЛЮМБУРГ (подробнее)

Судьи дела:

Радин С.В. (судья) (подробнее)