Решение от 19 января 2026 г. АС Владимирской области

Дело № А11-10949/2025
г. Владимир
20 января 2026 года
Резолютивная часть оглашена 19.01.2026

Полный текст решения изготовлен 20.01.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Малицкого В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10949/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квершлаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапайп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 284 072 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности 03.02.2025 сроком действия на один год;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квершлаг» (далее – ООО «Квершлаг», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапайп» (далее – ООО «Альфапайп», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.05.2024 № П33/24 в размере 2 270 326 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 746 руб. 36 коп. за период с 19.09.2025 по 01.10.2025, с последующим их начислением с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании 19.01.2026 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.05.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № П33/24 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора, в количестве и ассортименте, по ценам, в сроки поставки, определенные в соответствии с настоящим договором. В случае отсутствия спецификации на какую-либо партию товара, согласованными считаются наименование, количество, цена и сроки поставки товара, указанные в счете, а также в товарных и/или товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами. Цена товара, поставляемого по настоящему договору, включает стоимость товара и ставку НДС, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Из пункта 1.2 договора следует, что предметом настоящего договора являются: трубы, их фасонные части.

Согласно пункту 2.1 договора поставляемый товар должен по своему качеству соответствовать требованиям, предъявляемым к такому виду товара и установленным настоящим договором.

В силу пункта 2.2 договора заказ на поставку товара направляется поставщику в письменной форме за подписью уполномоченного представителя покупателя. Заказ должен содержать сведения об ассортименте и количестве товара, способе поставки товара (самовывоз или доставка товара покупателю), пункте доставки, желаемых покупателем сроках поставки.

По результатам рассмотрения заказа поставщик выставляет покупателю счет с указанием цены партии товара, указанного в заказе, и срока его поставки (пункт 2.3 договора).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что при поставке товара составляется товарная накладная (ТОРГ-12) либо универсальный передаточный документ (УПД), с указанием цены, ассортимента и количества поставляемого товара.

Поставки товара осуществляется в сроки, указанные в спецификации либо указанные поставщиком в счете (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.9 договора датой поставки товара, моментом передачи товара поставщиком и приемки его покупателем считается: при поставке автотранспортом покупателя (самовывоз) или иного перевозчика – дата подписания товарной накладной или УПД на складе поставщика; при поставке автотранспортом поставщика – дата подписания товарной накладной или УПД на складе покупателя. Если не указана дата подписания товарной накладной или УПД, имеются противоречия между указанными в них датами подписями, то таковой считается дата товарной накладной или УПД.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар и доставку в рублях по ценам, установленным на момент поставки соответствующей партии товара, на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета. В платежном поручении должны быть указан номер и дата настоящего договора. При этом сумма платежа должна учитывать ставку НДС, предусмотренную действующим законодательством на момент оплаты, даже если она отличается от указанной продавцом в счете.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что оплата каждой партии товара производится на условиях 100 % предоплаты и течение срока поставки начинается с момента 100 % предоплаты, если иное не оговорено в приложении (спецификации) к настоящему договору. Поставщик вправе без предварительного согласования с покупателем приостановить поставку товара полностью или частично в случае ее неоплаты или неполной оплаты. Поставщик на свое усмотрение может осуществить поставку товара без 100 % предоплаты, при этом если в приложении (спецификации) к настоящему договору не оговорены условия оплаты, отличные от настоящего договора, тогда сроком оплаты всей суммы за поставленный товар является 7 (семь) календарных дней с даты поставки товара.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим договором (пункт 8.1 договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон и другим основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий спорного договора ответчик выставил истцу счет на оплату от 03.09.2025 № 6171 на оплату товара в размере 2 270 326 руб.

Истец платежным поручением от 08.09.2025 № 2257 оплатил стоимость поставляемого товара в размере 2 270 326 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 09.09.2025 № 0167-25 с требованием о возврате денежных средств в размере 2 270 326 руб. в связи с не поставкой товара. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 11.09.2025 № 0171-25 с требованием о возврате денежных средств в размере 2 270 326 руб. в срок до 12.09.2025. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что товар в полном объеме ответчиком не поставлен, истец направил в адрес последнего претензию от 19.09.2025 № 0178-25 с требованием возвратить оплаченные денежные средства за непоставленный товар, а также уведомил об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Кроме того, длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволило истцу воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 и пунктом 1 статьи 523 ГК РФ.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Таким образом, именно покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 08.09.2025 № 2257 перечислил ответчику денежные средства за поставляемый товар.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в адрес ответчика направлены претензии от 09.09.2025 № 0167-25, от 11.09.2025 № 0171-25, от 19.09.2025 № 0178-25 о возврате уплаченных денежных средств в силу неисполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчик, согласованный сторонами товар в полном объеме не поставил.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую суд расценивает как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. Более того, истец претензией от 19.09.2025 № 0178-25 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорному договору.

Доказательств поставки товара на сумму 2 270 326 руб. в материалы дела не представлено, как и доказательств добровольного возврата указанных денежных средств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 270 326 руб.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 746 руб. 36 коп. за период с 19.09.2025 по 01.10.2025, с последующим их начислением с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по возврату оплаченного аванса, требование о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, однако по расчету суда общая сумма процентов получается больше, чем заявлено истцом. Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать доначисленной суммы процентов в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма процентов в размере 13 746 руб. 36 коп.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 02.05.2024 № П33/24 в размере 2 270 326 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 746 руб. 36 коп., с последующим их начислением с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфапайп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квершлаг» задолженность по договору от 02.05.2024 № П33/24 в размере 2 270 326 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 746 руб. 36 коп., с последующим их начислением с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 522 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.П. Малицкий