Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А46-731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-731/2021
09 апреля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 31.03.2021-07.04.2021 дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест Железобетон «Октябрьский», ИНН 5506205192, ОГРН 1085543043343 (далее – ООО «Трест Железобетон «Октябрьский», Общество, заявитель)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613 (далее – Департамент, заинтересованное лицо)

о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Трест Железобетон «Октябрьский» – до и после перерыва ФИО2 (по доверенности от 18.01.2021);

от Департамента – до и после перерыва ФИО3 (по доверенности от 30.11.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Железобетон «Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 25.12.2020 № 1913 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в Октябрьском административном округе города Омска», а также об обязании департамента имущественных отношений Администрации города Омска заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Трест Железобетон «Октябрьский» договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482.

Определением от 26.01.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.03.2021.

В предварительном судебном заседании от 01.03.2021 представителем Департамента в материалы дела представлен отзыв на заявление Общества, в котором указанное лицо в обоснование оспариваемого отказа сослалось на то, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120308:4482 находятся объекты недвижимости, которые могут размещаться на земельном участке на основании сервитута, публичного сервитута, соответственно, предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Кроме того, Департамент обратил внимание на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120308:4482, помимо принадлежащего заявителю объекта – железнодорожного пути необщего пользования (с тупиком отстоя порожних вагонов) с кадастровым номером 55:36:120308:4823, расположен также объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:120308:4817 (сооружение железнодорожного транспорта), сведения о зарегистрированных правах на который в ЕГРН отсутствуют, и на то, что объект капитального строительства с кадастровым номером 55:36:120308:4823 расположен также в пределах земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4760.

Протокольным определением от 01.03.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 31.03.2021.

24.03.2021 от заявителя в материалы дела поступили возражения на отзыв Департамента, в которых Общество ссылается на то, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120308:4482 фактически находится завершенный строительством и оформленный в собственность заявителя подъездной путь с кадастровым номером 55:36:120308:4823, а объект с кадастровым номером 55:36:120308:4817 – этот тот же самый подъездной путь, ранее учтённый как объект незавершенного строительства (кадастровый номер которого после ввода в эксплуатацию и оформления права собственности изменился) и не снятый с кадастрового учёта после ввода в эксплуатацию, и на то, что в целях исправления указанной ошибки, заявитель обратился в отдел Нормализации баз данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, в результате чего объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:120308:4817 снят с учёта.

Общество также отметило, что заявитель обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность только одного земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482, при этом требований относительно участка с кадастровым номером 55:36:120308:4760, либо иных земельных участков не заявлялось, а также что расположение объекта недвижимости (подъездных путей) на двух земельных участках, по мнению Общества, не препятствует реализации заявителем предусмотренного пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ, Кодекс) права на предоставление земельного участка в собственность.

Представитель заявителя в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Департамента до и после перерыва поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Трест Железобетон «Октябрьский» являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадью 2 542 кв.м.

Первоначально договор аренды от 24.03.2017 № Д-0-13-142 был заключён с ООО «ПКЦ «Промжелдортранс».

Соглашением от 14.09.2017 права и обязанности по договору аренды от 24.03.2017 № Д-0-13-142 переданы ООО «Трест Железобетон «Октябрьский». Государственная регистрация уступки права аренды произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 27.10.2017.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 указанного договора земельный участок передавался для завершения строительства объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожного пути необщего пользования для маневренной работы и отстоя подвижного состава.

Строительство объекта – железнодорожного пути необщего пользования (с тупиком отстоя порожних вагонов) с кадастровым номером 55:36:120308:4823 протяженностью 202 п.м. по адресу: <...> закончено, объект введен в эксплуатацию, на него оформлено право собственности в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно подпункту 15 пункта 3.2 обозначенного договора арендатор обязуется по окончании работ и ввода в эксплуатацию объекта оформить права на земельный участок.

По завершении строительства объекта и оформления прав на него арендатор земельного участка – ООО «Трест Железобетон «Октябрьский» 27.11.2020 обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482, находящегося под принадлежащим ему объектом недвижимого имущества – железнодорожным путём необщего пользования.

Распоряжением от 25.12.2020 № 1913 Департамент отказал заявителю в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в Октябрьском административном округе города Омска, сославшись на то, что на земельном участке находятся объекты недвижимости, которые могут размещаться на земельном участке на основании сервитута, публичного сервитута, соответственно, предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (подпункт 19 статьи 39.16, пункт 1.1 статьи 39.20, статья 39.17 ЗК РФ).

Полагая, что распоряжение Департамента от 25.12.2020 № 1913 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в Октябрьском административном округе города Омска» является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Общества, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 ЗК РФ и включает в себя ряд последовательных этапов, в том числе, подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка и заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В срок не более тридцати дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В данном решении подлежат указанию все основания отказа (статья 39.17 ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 19 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Как следует из материалов дела, распоряжением от 25.12.2020 № 1913 Департамент отказал заявителю в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в Октябрьском административном округе города Омска.

Причиной отказа послужило то обстоятельство, что на указанном земельном участке находятся объекты недвижимости, которые могут размещаться на земельном участке на основании сервитута, публичного сервитута, соответственно, предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Согласно пункту 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 Кодекса.

В соответствии со статьей 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 1); обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (пункт 2).

В силу статьи 39.23 ЗК РФ соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в случаях размещения линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка, проведения изыскательских работ и ведения работ, связанных с пользованием недрами.

Проанализировав вышеуказанные нормы ЗК РФ и ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что установление сервитута в рассматриваемой ситуации не будет отвечать правовой природе гражданско-правового механизма, предусмотренного статьей 274 ГК РФ, поскольку границы испрашиваемого земельного участка включают в себя исключительно земли, непосредственно занятые принадлежащим заявителю объектом недвижимости – железнодорожным путём необщего пользования.

Обозначенный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет только в целях эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости и предоставлен Обществу в аренду исключительно для размещения последнего.

Из материалов дела усматривается, что конфигурация испрашиваемого земельного участка, а также фактическое назначение и использование находящегося на нем объекта (железнодорожные подъездные пути для отстоя вагонов с железнодорожным тупиком) не позволяют использовать указанный земельный участок иными лицами для иных целей, поскольку других примыканий к линейному объекту не имеется.

Подъездной путь заканчивается тупиком и исключает возможность как транзита вагонов иных лиц, так и возможность движения на занимаемом им земельном участке других видов транспорта, а также пешеходное движение.

В связи с этим, суд считает, что обременение земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 сервитутом для размещения вышеуказанного объекта недвижимости не будет соответствовать существу возникших между сторонами настоящего спора правоотношений.

При этом ссылка Департамента на положения пункта 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ судом отклоняется ввиду того, что указанная норма введена Федеральным законом от 03.08.2018 № 341-ФЗ с целью упрощения размещения линейных объектов, как следует из названия и цели данного Закона, но не направлена на исключение из правового регулирования исключительного права собственника объекта недвижимости на приобретение земельного участка, на котором такой объект размещен, в собственность или в аренду.

Обозначенная правовая позиция подтверждается судебной практикой по спорному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 по делу № А46-24074/2019).

Таким образом, Общество, вопреки доводу Департамента, обладает в рассматриваемом случае правом на приобретение земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в собственность для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимого имущества.

Утверждение Департамента о том, что согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120308:4482, помимо принадлежащего заявителю объекта – железнодорожного пути необщего пользования (с тупиком отстоя порожних вагонов) с кадастровым номером 55:36:120308:4823, расположен также объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:120308:4817 (сооружение железнодорожного транспорта), сведения о зарегистрированных правах на который в ЕГРН отсутствуют, судом отклоняется в силу следующего.

Так, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120308:4482 фактически находится завершенный строительством и оформленный в собственность заявителя подъездной путь с кадастровым номером 55:36:120308:4823, в то же время объект с кадастровым номером 55:36:120308:4817 – этот тот же самый подъездной путь, ранее учтённый как объект незавершенного строительства (кадастровый номер которого после ввода в эксплуатацию и оформления права собственности изменился) и не снятый с кадастрового учёта после ввода в эксплуатацию.

Согласно части 8 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственная регистрация прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении него были осуществлены ранее, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом созданных в результате завершения строительства этого объекта здания, сооружения и государственной регистрацией прав на них.

По смыслу положений указанного Федерального закона в случае завершения строительства объекта незавершенного строительства, указанный объект прекращает свое существование с момента государственной регистрации права собственности лиц, являвшихся его собственниками, на созданное в результате завершения строительства этого объекта здание, сооружение.

Поскольку фактически объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:120308:4817 не снят регистрирующим органом с государственного кадастрового учета, заявитель в целях исправления указанной ошибки обратился в отдел Нормализации баз данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.

По результатам рассмотрения обращения заявителя объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:120308:4817 снят с государственного кадастрового учёта 18.03.2021, что подтверждается представленной заявителем выпиской из ЕГРН от 22.03.2021 № КУВИ-002/2021-25982395.

Ссылка Департамента на то, что объект капитального строительства с кадастровым номером 55:36:120308:4823 расположен также в пределах земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4760, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что заявитель обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность только одного земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482, при этом требований относительно участка с кадастровым номером 55:36:120308:4760, либо иных земельных участков Обществом не заявлялось.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:120308:4760, в пределах которого частично расположен подъездной путь, принадлежит заявителю на праве аренды на основании договора от 06.02.2015 № Д-0-14-10930 и распоряжения Департамента от 19.01.2015 № 100-р «О предоставлении ООО «Трест Железобетон «Октябрьский» в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена».

На указанном участке расположены железнодорожные пути, протяжённостью 5,743 км, которые принадлежат заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2012 № 55-АА № 790093.

Соответственно, подъездной путь с кадастровым номером 55:36:120308:4823 примыкает через стрелочный перевод к указанному железнодорожному пути.

Суд считает необходимым отметить, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен запрет на расположение одного здания, сооружения на нескольких земельных участках, равно как и на реализацию предусмотренного пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ права, в случае расположения объекта недвижимости на нескольких земельных участках.

Обозначенная правовая позиция подтверждается судебной практикой по спорному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 по делу № А27-10597/2019).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.04.2020 № 935-0, собственник здания или сооружения, расположенного на публичном земельном участке, вправе приватизировать его в границах и площади, определенных исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения. При этом размер участка, предоставленного под строительство объектов недвижимости, может не совпадать с размером участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны.

Учитывая положения ЗК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также сложившуюся по указанному вопросу судебную практику, суд считает, что расположение объекта недвижимости (подъездных путей) на двух земельных участках не препятствует реализации заявителем предусмотренного пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ права на предоставление земельного участка в собственность.

Таким образом, принимая во внимание, что Общество в рассматриваемом случае обладает правом на приобретение земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в собственность для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, исходя из того, что на указанном участке расположен только один объект, который принадлежит заявителю на праве собственности, а также учитывая, что расположение объекта недвижимости на двух земельных участках не препятствует реализации заявителем права на предоставление земельного участка в собственность, Департаментом, по мнению суда, неправомерно отказано Обществу в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в Октябрьском административном округе города Омска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Общества о признании незаконным распоряжения Департамента от 25.12.2020 № 1913 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в Октябрьском административном округе города Омска».

Частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из содержания заявления Общества следует, что заявитель в качестве способа защиты нарушенного права вследствие отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 просил обязать Департамент заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Департамент в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Трест Железобетон «Октябрьский» обязанности заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482.

В связи с удовлетворением требований Общества государственная пошлина в размере 3 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу ООО «Трест Железобетон «Октябрьский».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить полностью.

Признать распоряжение департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 25.12.2020 № 1913 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482 в Октябрьском административном округе города Омска» незаконным, как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации.

Обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Трест Железобетон «Октябрьский» договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4482.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Железобетон «Октябрьский» судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер