Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А21-9354/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9354/2018
23 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7748/2019) Лебедевой Е.З. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2019 по делу № А21-9354/2018-1 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов должника – Лебедевой Екатерины Захаровны,

установил:

АО «Россельхозбанк» (7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Калининградского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации Лебедевой Екатерины Захаровны несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 августа 2018 года заявление АО «Россельхозбанк» было принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 22 октября 2018 года (резолютивная часть от 16 октября 2018 года) Лебедева Екатерина Захаровна была признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Протченко Александр Сергеевич, судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего назначено на 09 апреля 2019 года

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018г., на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение опубликовано 26.10.2018г.

Со стороны АО «Россельхозбанк» в арбитражный суд поступило заявление, в котором заявитель просил дополнительно включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 372 198 руб. 74 коп. в качестве неустойки.

В ходе рассмотрения заявления представитель АО «Россельхозбанк» уточнила заявление, просила включить в реестр требований кредиторов Лебедевой Е.З. сумму 741 304,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2019 включены требования АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника Лебедевой Екатерины Захаровны с очередностью удовлетворения в третью очередь в сумме 741 304,48 рублей.

В апелляционной жалобе Лебедева Е.З. просит определение суда первой инстанции от 12.02.2019 отменить, ссылаясь на то, что из заявления и расчет кредитора невозможно установить, каким образом и по каким платежам установлена сумма задолженности, включенная судом в реестр.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк просит определение суда первой инстанции от 12.02.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Из материалов дела следует, что кредитор АО «Россельхозбанк» обосновывал свои требования в суде первой инстанции вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.08.2017 года по делу № 2-1817/17.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае, основания и размер требований Банка по кредитному договору основаны на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции.

Доказательств отмены данного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной судебным актом, в материалы обособленного спора не представлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении требования проверен расчет процентов по данному кредитному договору и установлено, что сумма требований в размере 16 410 660,16 рублей была рассчитана банком на дату обращения в суд с заявлением о признании Лебедевой Екатерины Захаровны несостоятельным (банкротом).

Однако, по кредитному договору по дату оглашения резолютивной части суда о введении процедуры банкротства реализация имущества гражданина банком продолжали начисляться проценты, что не противоречит закону и условиям договора. Таким образом, задолженность по процентам, начисленная банком по состоянию на 16.10.2018г. составляет 741 304,48 рублей (с учетом уточнений). Доказательств оплаты заявленного требования должником в указанном размере на день заседания арбитражному суду не представлено, при наличии соответствующего расчета в материалах дела. Данная задолженность возникла до принятия арбитражным судом судебного акта относительно введения соответствующей процедуры в отношении должника.

Довод подателя жалобы о том, что в расчете задолженности Банком не была учтена сумма в размере 12 000 руб., уплаченная заемщиком ООО «Балтнефтехимресурс» 08.10.2018, судом апелляционной инстанции отклоняется. Денежные средства в размере 12 000 руб. поступили в Банк в счет погашения задолженности ООО «Балтнефтехимресурс» только 28.03.2019 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении поручителя Петрушенко Г.Г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, денежные средства в размере 12 000 руб. не могли быть учтены Банком при расчете задолженности по состоянию на 16.10.2018, а также учтены судом при вынесении определения. При этом, как полагает апелляционный суд, указанная сумма в любом случае будет учтена как кредитором, так и финансовым управляющим, так и судом при установлении окончательных сумм задолженности при завершении соответствующих мероприятий в процедуре банкротства должника.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2019 по делу № А21-9354/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


К.Г. Казарян


Л.С. Копылова