Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А78-3445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3445/2021
г.Чита
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения жилых домов, расположенных по адресу: ст. Артеушка, ул. Энергетиков, д. 1, квартиры №3, №10, №11 и ул. Энергетиков, д. 2, квартиры №2, №3, №7, №8, №9, №11, №13, №15 в размере 82 438,80 руб., пени за несвоевременную плату за услуги теплоснабжения за период с 11 октября 2019 года по 26 октября 2021 года в сумме 31 792,23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 15.09.2021, сроком действия до 31.03.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее – ООО «РСО «Тепловодоканал», истец) обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к администрации городского поселения «Могочинское» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения жилых домов, расположенных по адресу: ст. Артеушка, ул. Энергетиков, д. 1, квартиры № 3, № 10, № 11 и ул. Энергетиков, д. 2, квартиры № 2, № 3, № 7, № 8, № 9, № 11, № 13, № 15 в размере 82 438,80 руб., пени за несвоевременную плату за услуги теплоснабжения за период с 11.10. 2019 по 26.10.2021 в сумме 31 792,23 руб. (уточнение принято судом к рассмотрению протокольным определением от 27.10.2021).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

От ответчика 26.10.2021 поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика 27.10.2021 поступил отзыв на уточненные исковые требования, согласно которому ответчик с уточненными исковыми требованиями согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу пунктов 1 и 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 15066/12 от 11.06.2013, органы местного самоуправления несут расходы на содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

ООО «РСО «Тепловодоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Истец в период с 01.09.2019 по 26.10.2019 поставлял тепловую энергию в квартиры, расположенные по адресам: ст. Артеушка, ул. Энергетиков, д. 1, квартиры № 3, № 10, № 11 и ул. Энергетиков, д. 2, квартиры № 2, № 3, № 7, № 8, № 9, № 11, № 13, № 15.

Указанные квартиры находятся в собственности ответчика и являются пустующими.

Доказательства заселения квартир в спорный период отсутствуют.

Указанные факты не оспариваются лицами, участвующими в деле, и были предметом рассмотрения в рамках дела № А78-12537/2019 между теми же сторонами по тем же квартирам, но за другой период.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Следовательно, факты, установленные судами по делу № А78-12537/2019, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно дополнению к возражению на исковое заявление (л.д. 94) ответчик возражал относительно взыскания задолженности за предоставленные услуги по квартирам № № 6, 13, 15, 16 в доме № 1 по ул. Энергетиков, а также квартире № 6 в доме № 2 по ул. Энергетиков в п. Артеушка, поскольку указанные квартиры в спорный период были заселены и не являлись пустующими.

При уточнении исковых требований истец учел возражения ответчика и исключил вышеуказанные квартиры из своего расчета.

Ответчик с уточненными исковыми требованиями истца согласился.

Из материалов дела следует, что заключенных договоров теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком, а также управляющей компанией в спорный период не имелось, истец не выставлял счета за поставленные ресурсы управляющим компаниям, а управляющие компании, в свою очередь, не выставляли счета и не принимали оплату от собственников (нанимателей) помещений жилых домов за ресурсы, собственники и наниматели помещений оплачивают коммунальные услуги по тепловой энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу).

Доказательств оплаты поставленных ресурсов в материалы дела не представлено.

Возможность производить расчеты за поставленную тепловую энергию напрямую ресурсоснабжающей организации подтверждается судебной практикой (постановления АС Восточно-Сибирского округа по делу №А78-5376/2019 от 15 июня 2020 года, по делу №А78-6256/2019 от 28 мая 2020 года, по делу №А78-6262/2019 от 24 марта 2020 года, по делу №А78-12019/2018 от 16 августа 2019 года и т.д.).

Верховный Суд Российской Федерации в определении № 301-КГ15-155 от 03.03.2015 указал, что в отсутствие заключенного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям.

Исходя из совокупного анализа части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 19, 8, 30, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключат договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. При этом в силу пункта 8 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация будет осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены надлежащим истцом (ресурсоснабжающей организацией) к надлежащему ответчику, являющемуся собственником пустующих в спорный период квартир.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчеты платы за тепловую энергию произведены на основании пункта 2 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 857 от 27 августа 2012 года и пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

Порядок расчета платы за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, регламентирован Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 857 от 27 августа 2012 года (далее – Правила №857) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила №354).

Положениями пункта 1 Правил № 857 установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 определено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Доказательства наличия коллективных и (или) индивидуальных приборов учета тепловой энергии, доказательств наличия помещений, в которых отсутствуют приборы отопления и (или) используются индивидуальные источники тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

Проверив расчеты истца, суд установил, что расчеты соответствуют порядку расчета платы за тепловую энергию, предусмотренному пунктом 42 (1) Правил № 354 и пунктом 2 Правил № 857.

Площади квартир, многоквартирных жилых домов, помещений, входящих в состав общего имущества были установлены в рамках дела № А78-12537/2019 между теми же сторонами по тем же квартирам, но за другой период.

Ответчик свой контррасчет не представил, расчет истца не оспорил.

Доказательств оплаты тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании основного долга обоснованы.

Помимо основного долга, истец предъявил к взысканию неустойку за период с 11.10.2019 по 26.10.2021 в размере 31 792,23 руб., рассчитав ее в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ исходя из ставки Банка России 7,50 %.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности истец правильно применил ставку Банка России на день принятия решения.

Ответчиком контррасчета пени в материалы дела не представлено, равно как и доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого обстоятельства) (статья 401 ГК РФ).

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежит оплате госпошлина в размере 4 427 руб.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Таким образом, поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в федеральный бюджет с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные 27.10.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, по квартирам, находящимся в муниципальной собственности администрации городского поселения «Могочинское», за период с 01.09.2019 по 26.10.2019 в <...> в квартиры № 3, № 10, № 11, ул. Энергетиков дом 2 в квартиры № 2, № 3, № 7, № 8, № 9, № 11, № 13, № 15 в сумме 82 438 руб. 80 коп., неустойку за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.10.2019 по 26.10.2021 в сумме 31 792 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн