Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А29-1345/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-1345/2021
г. Киров
16 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 (РУС)»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2022 по делу № А29-1345/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 (РУС)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 318112100019286)

третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 (РУС)» (далее - ООО «ФИО3 (РУС)», ООО «ЮПС», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, Предприниматель, ответчик) о взыскании 5 189 864 руб. 66 коп. долга по соглашению о предоставлении экспресс-услуг от 01.06.2019 за период с 01.02.2020 по 31.12.2020, 916 011 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 01.02.2020 по 18.01.2021, расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 364 396 руб. 48 коп. долга.

Заявление об уточнении иска принято судом.

Определением суда от 14.07.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО3 (РУС)» отказано.

ООО «ФИО3 (РУС)» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2022 по делу № А29-1345/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что общая сумма задолженности ответчика на момент подачи иска составляла 4 364 396,48 руб., что соответствует сальдо на конец периода, указанное в Выписке из лицевого счета за период с 01.01.2019 по 22.09.2021 (далее - Выписка), которая прилагалась к пояснениям, представленным истцом суду первой инстанции. Сумма штрафов в размере 1 880 170,05 руб. складывается из начисления ответчику в результате многочисленных нарушений с его стороны в части отсутствия перечисления истцу собранных сумм COD согласно пп. «и» п. 6.5.2 Соглашения. Кроме того, штрафы, указанные в Выписке не могли быть начислены «задним числом», поскольку они были начислены задолго до, как указывает ответчик, фактического прекращения деятельности между сторонами по Соглашению. Ответчик взял на себя обязательства по сбору денежных средств от клиентов до вручения доставленных грузов. В случае, если ответчик денежные средства не получал, то он не исполнял обязанности, предусмотренные вышеуказанными пунктами Соглашения. Вышеуказанная стоимость грузов по возвратным накладным не могла быть включена в сумму задолженности ответчика перед истцом, поскольку отсутствовал факт перечисления денежных средств вследствие отказа получателя груза от такового. Вознаграждения, а также транспортные расходы ответчика были полностью компенсированы со стороны истца согласно положениям Соглашения, что находит отражение в данных, приведенных в Выписке. Более того, судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ИП ФИО15, ИП ФИО16, с которыми, по утверждению ответчика, имелись договорные отношения в части оказания транспортных услуг на перевозку грузов на территории РФ, что свидетельствует об отсутствии всестороннего и объективного рассмотрения дела. Между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о признании задолженности от 08.10.2020, которым ИП ФИО4 признает долг перед ООО «ФИО3 (РУС)» в размере 3 194 900,43 руб., что отражено в скан-документе, который ответчик направил в адрес истца.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.05.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.05.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между ООО «ЮПС» и ИП ФИО4 (агент) подписано соглашение о предоставлении экспресс - услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «ЮПС» поручает, а агент обязуется оказывать транспортные услуги по перевозке международных, а также внутренних экспресс - грузов в г. Сыктывкар и г. Ухта (зона предоставления услуг).

Согласно разделу 3 соглашения агент обеспечивает следующие услуги в отношении импортных экспресс - грузов:

- получает все входящие отправки от перевозчика и доставляет их до конечных получателей в зоне предоставления услуг максимум три попытки доставки;

- подтверждает ООО «ЮПС» по телефону/телефаксу получение всех входящих отправок от перевозчика; в случае неполучения отправок прилагает все возможные меры по их немедленному розыску;

- обеспечивает таможенную очистку входящих отправок в соответствии с правилами и процедурами местных таможенных органов;

- при необходимости осуществляет переадресовку входящих отправок;

- в соответствии с операционными процедурами ООО «ЮПС» осуществляет ежедневную запись подтверждений о доставке, передает информацию о доставке в ООО «ЮПС» в день доставки;

- отвечает на запросы ООО «ЮПС» или отделений ООО «ЮПС» по подтверждениям о доставке;

- при необходимости отвечает на запросы получателей в зоне предоставления услуг;

- обеспечивает доставку импортных экспресс - грузов, прибывших из других городов СНГ, в зоне предоставления услуг бесплатно для конечных получателей, если иное не предусмотрено условиями оплаты перевозки.

В разделе 4 соглашения отражено, что агент обеспечивает следующие услуги в отношении экспортных экспресс - грузов:

- обеспечивает наличие оперативного персонала (клерков) для приема телефонных заказов отправителей на сбор экспортных отправок;

- обеспечивает отправителей всей необходимой документацией и упаковкой ООО «ЮПС»;

- обеспечивает проверку правильности и полноты заполнения отгрузочной документации;

- переотправляет ближайшим рейсом все экспортные отправки, собранные в течение рабочего дня;

- обеспечивает таможенную очистку экспортных отправок в соответствии с правилами и процедурами таможенного законодательства Российской Федерации, местных таможенных органов, оформляя отправку едиными таможенными документами.

В силу раздела 5 соглашения агент обеспечивает следующие услуги в отношении внутренних экспресс - грузов: обеспечивает отправителей всей необходимой документацией и упаковкой ООО «ЮПС», используемой для внутренних перевозок; обеспечивает проверку правильности и полноты заполнения отгрузочной документации; переотправляет ближайшим рейсом все внутренние отправки, собранные у отправителей в течение рабочего дня; обеспечивает доставку внутренних экспресс - грузов, прибывших из других городов СНГ, в зоне предоставления услуг бесплатно для конечных получателей, если иное не предусмотрено условиями оплаты перевозки.

В соответствии с разделом 6 соглашения агент осуществляет расчеты с получателями импортных и внутренних грузов на условиях Freight Collect (оплата получателем), а также с отправителями экспортных и внутренних грузов на условиях Prepair (оплата отправителем).

Агент перечисляет ООО «ЮПС» все суммы, причитающиеся от клиентов за оказанные услуги.

ООО «ЮПС» оплачивает услуги агента по перевозке экспресс - грузов; агент предоставляет ООО «ЮПС» не позднее двадцать пятого числа месяца, следующего за отчетным, подписанные документы по взаиморасчетам, а именно: акт сверки взаиморасчетов, выписки из лицевого счета, счета - фактуры на компенсацию.

ООО «ЮПС» имеет право наложить на агента штраф в размере 1 000 руб. за каждый случай не предоставления указанных документов; уплата штрафа не освобождает агента от обязанности предоставить пакет документов; в случае отсутствия в ООО «ЮПС» подписанных агентом документов по истечение месяца с даты наложения штрафа ООО «ЮПС» имеет право повторно наложить штрафные санкции.

ООО «ЮПС» до седьмого числа месяца, следующего за отчетным, направляет агенту приложения к счетам на компенсацию в электронном виде. Непредставление агентом.

Не позднее пятнадцатого числа каждого месяца ООО «ЮПС» направляет в адрес агента подробные отчеты по финансовой и оперативной деятельности в форме, приемлемой для обеих сторон. Утвержденные первичные документы по взаиморасчетам агент в обязательном порядке возвращает в ООО «ЮПС». Взаиморасчет по задолженности происходит не позднее двадцать пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае возникновения разногласий корректировки по данным отчетам агент направляет в адрес ООО «ЮПС» до двадцать пятого числа текущего месяца.

Первичные документы по взаиморасчетам направляются ООО «ЮПС» агенту в электронном виде и документарном виде по сети UPS в срок не позднее шестнадцатого числа. Счет на задолженность по итогам взаиморасчетов за месяц формируется последним числом этого месяца и подлежит оплате агентом в течение следующего месяца. По истечение этого срока ООО «ЮПС» имеет право начислять пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пени за просрочку перечисления агентом сумм за предыдущие периоды включаются отдельной строкой в документы по взаиморасчетам за следующий расчетный месяц.

Агент получает от ООО «ЮПС» пакет первичных документов, подтверждающих оказание услуг клиентам ООО «ЮПС», еженедельно по электронной почте.

Порядок оплаты товара при получении (Cash on Delivery или COD) прописан в пунктах 6.5.1. и 6.5.2 соглашения.

Пунктом 8.1. соглашения предусмотрено, что данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и, с учетом пункта 8.2. соглашения, будет действовать до 31.12.2019 и автоматически продлеваться на каждый последующий год, если не будет расторгнуто ранее этого срока в любое время любой из сторон, направившей другой стороне письменное уведомление о расторжении не позднее, чем за месяц до этого.

Как следует из искового заявления (с учетом его уточнения) в рамках соглашения на стороне ответчика образовался долг в размере 4 364 396 руб. 48 коп., что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы и принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац второй пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, поскольку агент действует по условиям соглашения от имени и за счет принципала, то в силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из данного соглашения, применяются правила предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой на основании вышеуказанной нормы права, ответчик обязан передавать ООО «ЮПС» все полученное по сделкам, совершенным от имени и по поручению истца.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Повторно оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не подтвердил факт наличия на стороне ответчика долга в рамках соглашения в размере 4 364 396 руб. 48 коп.. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В подтверждение задолженности ответчика перед истцом в размере 4 364 396,48 руб. последний ссылается на представленные им в суд выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019 по 22.09.2021, акты взаимозачета, акты сверки взаимных расчетов и иные документы. Однако все эти документы не подписаны ответчиком и составлены ООО «ЮПС (РУС)» в одностороннем порядке. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции оспаривал задолженность в полном объеме и ссылался на недопустимость принятия судом в качестве доказательств, представленных стороной истца документов, изготовленных им с помощью собственного программного обеспечения, доступ к которому у ответчика отсутствует.

Как ранее указывалось ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, относительно представленной истцом распечатки соглашения о признании задолженности, датированного 08 октября 2020 года, проект этого соглашения подписан ФИО4 не был; оригинал этого документа ФИО4 не направлялся, а представленный ООО «ЮПС (РУС)» документ плохого качества.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оригинал указанного соглашения в материалы дела истцом также не представлен.

Представленная ООО «ЮПС (РУС)» распечатка страниц переписки по электронной почте также не свидетельствует о заключении между сторонами соглашения о признании задолженности от 08.10.2020.

Кроме того, из текста представленного ООО «ЮПС (РУС)» соглашения о признании задолженности от 08.10.2020 не следует, что ИП ФИО4 признана задолженность в размере 3 194 900,43 руб. В пункте 5 этого документа указано, что сумма задолженности в размере 3 194 900,43 руб. может быть уменьшена в ходе окончательного этапа сверки.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ЮПС (РУС)» судом первой инстанции отказано правомерно.

Вопреки доводам заявителя жалобы иного из материалов дела не следует.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ИП ФИО15, ИП ФИО16, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку в данном случае решение по настоящему делу не затрагивает права, интересы и обязанности последних. Судебный акт, принятый по настоящему делу, суждений и выводов относительно ИП ФИО15, ИП ФИО16 не содержит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.


Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2022 по делу № А29-1345/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 (РУС)» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий


Судьи



Л.Н. Горев


ФИО17


ФИО1