Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А11-11562/2023

г. Владимир

"20" марта 2024 г. Дело № А11-11562/23

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эко-транс", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Муром; ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 250 925 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, (доверенность от 20.11.2023 сроком действия 1 год; диплом),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Эко-транс", Владимирская область, г. Муром (далее - ООО "Эко-транс") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Муром (далее - ИП ФИО2), о взыскании 250 925 руб. 62 коп. задолженности за оказанные в период с 01.12.2019 по 31.08.2023 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец заявлением от 25.01.2024 уточнил исковые требования и просит взыскать 202 115 руб. 50 коп. задолженности за оказанные в период с 09.09.2020 по 31.08.2023 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве от 04.12.2023 иск не признал, указав, что вывозимый объем в размере 6,75 куб. м ежемесячно ничем не подтвержден; не доказан факт наличия 100 посадочных мест; в материалы дела не представлены акты оказанных услуг за период с 01.12.2019 по 31.08.2023.

ИП ФИО2 пояснил, что кафе «Ермак» начало свою деятельность с ноября 2020 года; договор заключен 10.09.2020, до ноября 2020 года был ремонт и переоборудование помещений и действовали ограничения ввиду пандемии до середины осени 2020 года.

Кроме того, ответчик указал, что договор на услуги по обращению с ТКО не заключен, так как весь бытовой мусор утилизировался котлом - утилизатором, установленным по адресу: г. Муром. РЗШ, д. 7.т.; истцом пропущен срок исковой давности; основания для взыскания задолженности отсутствуют.

В ходатайстве от 22.02.2024 указал, что 30.10.2023 прекратил предпринимательскую деятельность, в связи с этим считает, что дело не подведомственно Арбитражному суду Владимирской области и просит прекратить производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и ООО «ЭКО-транс» подписано соглашение «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области» по зоне деятельности от 21.08.2019 № 35, в соответствии с которым ООО «ЭКО-транс» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) сроком на 10 лет.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Зона деятельности регионального оператора определена в приложении № 1 к соглашению.

С 01 декабря 2019 года ООО «ЭКО-транс» приступило к выполнению функций регионального оператора по обращению с ТКО по зоне деятельности №3, в которую входит в том числе г. Муром.

В материалы дела истцом представлен подписанный в одностороннем порядке проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется обеспечить прием ТКО, их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора (далее - коммунальная услуга) по цене единого тарифа на услугу регионального оператора, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов рассчитывается исходя из нормативов накопления ТКО. Учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.16 № 505, производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (пункт 2).

Места накопления и способы складирования ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, установлены в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 3).

В разделе 2 договора указаны сроки и порядок оплаты по договору, а именно под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области на регулируемый период, на основании квитанции на оплату услуги по обращению с ТКО.

Единый тариф опубликован на официальном сайте Департамента и, соответственно, сайте регионального оператора.

При вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области решений об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов и постановлений.

Потребитель считается надлежащим образом уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования указанного тарифа на сайте Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области либо на сайте регионального оператора.

При этом дополнительное согласование с потребителем и (или) внесение изменений в настоящий договор путем заключения дополнительного соглашения в таком случае не требуется.

Начисление платы по договору производится с даты начала оказания услуг (с 01.12.2019), указанной в пункте 4 договора.

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством РФ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 7 договора, при наличии у потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, крупногабаритными отходами по настоящему договору региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от потребителя независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно пункту 19 договора, договор вступает в силу с момента начала оказания услуг региональным потребителем.

09.09.2020 между ИП ФИО2 (арендатор) и ФИО4 (арендодатель) заключен договор аренды нежилого здания, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату нежилое здание с кадастровым номером 33:26:020406:58, находящееся по адресу: Владимирская обл., г. Муром, площадь 1100-летия <...>, во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять здание и выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора. Общая площадь здания составляет 1408,8 кв.м.

30 января 2020 года на электронную почту договорного отдела ООО «ЭКО-транс» от ИП ФИО2 поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в нежилом помещении, расположенном по адресу г. Муром, площадь 1100-летия <...> (Приложение№1).

В заявке индивидуальный предприниматель указал сведения о количестве образующихся отходов в месяц: 1 (один) контейнер объемом 0,75 куб.м с периодичностью вывоза 2 (два) раза в неделю, что составляет 6,75 куб.м.

На основании поступившей от ответчика заявки и приложенных к ней документов ООО «ЭКО-транс» подготовило и направило в адрес индивидуального предпринимателя 2 экземпляра договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Однако в подписанном виде договор ответчиком возвращен не был, мотивированный отказ от подписания указанного договора потребитель в адрес регионального оператора не направлял.

Осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания в ресторане «Ермак» по адресу: г. Муром, площадь 1100-летия <...>, ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 9 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 202 115 руб. 50 коп.

Согласно акту проверки от 11.04.2023 комиссией ООО «Эко-транс» проведена проверка объекта ведения деятельности по адресу: г. Муром, площадь 1100-летия <...>, вид деятельности: кафе ИП ФИО2, наименование объекта: «Ермак», установлено, что количество мест обслуживания составляет 100 единиц.

Доказательств уменьшения размера площади арендуемых помещений по договору аренды от 09.09.2020 в заявленный период ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацией от 03.06.2016 года № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку ИП ФИО2 не имеет собственных контейнеров под ТКО, а пользуется общей контейнерной площадкой, расположенной по адресу <...>, соответственно учет, твердых коммунальных отходов может осуществляться только расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Приказом Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области от 22.01.2018 года № 05/01-25 утверждены нормативы накопления ТКО во Владимирской области.

Согласно пункту 6.1 названного Приказа нормативы накопления ТКО для организации общепита составляет 1,11 куб.м в год на 1 место. Количество посадочных мест в кафе составляет – 100 мест.

Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 19.12.2019 № 50/2, от 18.12.2020 № 44/396, от 20.12.2021 № 48/401, от 22.11.2022 № 38/339-ТКО, от 28.12.2022 № 47/464 установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности № 3 на территории Владимирской области:

- с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 563 руб. 85 коп. за 1 куб.м;

- с 01 июля 2020 года по 30 июня 2021года в размере 586 руб. 68 коп. за 1 куб.м;

- с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 611 руб. 89 коп. за 1 куб.м;

- с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 599 руб. 47 коп. за 1 куб.м;

- с 01 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 611 руб. 67 коп. за 1 куб.м;

- с 29 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 в размере 657 руб. 85 коп. за 1 куб.м

В связи с неоплатой услуг, оказанных ООО «Эко-транс» ответчику за период 09.09.2020 по 31.08.2023, истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию от 08.09.2023 № 78 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, исходя из следующего.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу части 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Согласно пункту 8(11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил.

В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом под потребителем Правил № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что проект договора от 01.12.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не подписан.

Таким образом, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ему могла оказывать и фактически оказывала иная организация, и что эти услуги он оплатил, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик в порядке, установленном пунктами 16, 20 типового договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, оснований полагать, что региональный оператор не исполнял обязательства перед ответчиком по сбору, транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов у суда не имеется.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по зоне деятельности №3, в которую входит г. Муром, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО, что подтверждается материалами дела.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период по договору, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (вышеуказанные счета на оплату, счета-фактуры, выписка из маршрутного журнала), доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, с учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, неосновательны.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлен период, согласно уточнению от 25.01.2024, с 09 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года; срок оплаты в соответствии с пунктом 6 типового договора установлен до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Иск в суд направлен 11.10.2023.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском – 11.10.2023 срок исковой давности по требованию с 09 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года, с учетом направления претензии 12.09.2023, не пропущен.

Ответчик просил прекратить производство по делу в связи с тем, что утратил статус индивидуального предпринимателя. Однако, согласно выписке из ЕГРИП предпринимательская деятельность прекращена 30.10.2023, а исковое заявление о взыскании задолженности в размере 202 115 руб. 50 коп. за период с 09.09.2020 по 31.08.2023 направлено в Арбитражный суд Владимирской области 11.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из субъектного состава участвующих лиц и характера спорных отношений (истцом по делу является юридическое лицо, ответчиком - предприниматель, предметом иска - взыскание денежных средств), рассматриваемое дело относится к компетенции арбитражных судов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Ссылку ответчика на утилизацию отходов путем сжигания в котле – утилизаторе суд во внимание не принимает.

В соответствии с частью 1 статьи 51 ФЗ от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которые должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами. То есть потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов.

Таким образом, ответчик лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их посредством услуг, оказываемых региональным оператором - ООО «ЭКО-транс».

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Муром, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-транс", Владимирская область, г. Муром, задолженность в сумме 202 115 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 042 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-транс", Владимирская область, г. Муром, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 977 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2023 № 22653.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова