Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А55-26678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26678/2018
25 октября 2018 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2018 года дело, возбужденное по заявлению

Прокурора Советского района г. Самары, Самарской области Россия 443023, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина д. 145

от 14 сентября 2018 года вх. № 26678/2018

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443022, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда д. 8, литера О к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, удостоверение № 230107;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Прокурор Советского района г. Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН <***> ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2018 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства, к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой почтового отделения от 04.10.2018. Отзыв на заявление не представило.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на заявление не представило.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОВ и РП № 3 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Самаре 06.04.2018 в 11 час 35 мин. проведена проверка секции № 31 рынка «Бакалея-Самара», расположенного по адресу: <...>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «Галактика».

В ходе проверки установлено, что продавцом ООО «Галактика» ФИО2 06.04.2018 были реализованы шпроты в масле «5 Морей» с признаками контрафактности в количестве 5 шт. по цене 52 руб. всего на общую сумму 260 рублей.

Протоколом осмотра от 06.04.2018 были опечатаны и изъяты указанные консервы.

Так, в ходе осмотра были изъяты шпроты в масле 5 шт., салат из морской капусты - 1 шт., килька черноморская -1 шт., бычки разделанные -1 шт., сардинелла -1 шт., скумбрия с овощным гарниром -1 шт., сельдь тихоокеанская -1 шт., сайра тихоокеанская-1 шт., печень трески - 1 шт., икра трески-1 шт., сардина атлантическая - 1шт., скумбрия атлантическая -1 шт., горбуша натуральная -1 шт., шпроты в масле -2 шт., сельдь натуральная -1 шт., шпроты в масле из балтийской кильки -1 шт. На всех консервах указан товарный знак «5 морей».

Согласно свидетельству на товарный знак № 260360 товарный знак «5 морей» принадлежит ФИО3.

В соответствии с лицензионным договором № 3/07 от 01.06.2008г. правообладатель ФИО3 передал право на использование товарного знака «5 морей» в производстве и реализации рыбных консервов ООО «Евротехноторг». С ООО «Галактика» каких-либо соглашений об использовании товарного знака «5 морей» не заключалось.

В соответствии с заключением о контрафактности представленных рыбных образцов образцы, приобретенные у ООО «Галактика» представленные образцы являются подделкой и контрафактом. Вывод сделан с учетом анализа предоставленных изделий с образцом-эталоном. Материальный ущерб, причиненный ООО «Евртехноторг», согласно заключению об убытках от реализации контрафактной продукции, составляет 1761,85 рублей.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Согласно п. 1 ст. 1477 указанного Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Таким образом, материалами административного дела подтверждается, что ООО «Галактика» осуществляет розничную продажу товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «Галактика» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.14.10КоАПРФ.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг), экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой ГК РФ. Непосредственным объектом правонарушения является исключительное право на товарный знак.

Наличие в действиях ООО «Галактика» признаков административного правонарушения по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия, опросом ФИО4, заключением о контрафактности представленных образцов рыбных консервов, свидетельствами на товарный знак, патентом и приложением к нему.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, имело место и материалами дела доказан факт его совершения Обществом.

Вина Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ доказана.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к выполнению публично- правовых обязанностей по соблюдению законодательства о лицензировании, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Процедура привлечения к административной ответственности юридического лица, заявителем соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт реализации Обществом товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «5 морей».

Таким образом, Общество совершило противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, ранее ответчик к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Так, судом установлено, что оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела по ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений по существу заявленных требований, а также аргументов, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, и обстоятельств, препятствующих исполнению им требований законодательства, не привел, как и не представил доказательства наличия тяжелого имущественного положения.

Размер причиненного ущерба в силу санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ не является основанием для снижения минимально установленного размера штрафа.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ также не усматривается, поскольку в рассматриваемом деле не имеется совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

При совершении указанного административного правонарушения правообладателю товарного знака Обществу с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» имущественный ущерб, что прямо исключает возможность применения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443022, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда д. 8, литера О к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «5 морей», изъятого согласно протокола осмотра места происшествия от 06.04.2018: изъяты шпроты в масле 5 шт., салат из морской капусты - 1 шт., килька черноморская -1 шт., бычки разделанные -1 шт., сардинелла -1 шт., скумбрия с овощным гарниром -1 шт., сельдь тихоокеанская -1 шт., сайра тихоокеанская-1 шт., печень трески - 1 шт., икра трески-1 шт., сардина атлантическая - 1шт., скумбрия атлантическая -1 шт., горбуша натуральная -1 шт., шпроты в масле -2 шт., сельдь натуральная -1 шт., шпроты в масле из балтийской кильки -1 шт., и находящегося на хранении в Прокуратуре Советского района г. Самары.

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

Получатель - Управление Федерального Казначейства по Самарской области

(Прокуратура Самарской области),

БИК: 043601001, р/с <***>,

ОКТМО 36701345, КБК 41511690040116000140,

ИНН <***>, КПП 6317001001

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова