Решение от 23 января 2023 г. по делу № А58-9285/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9285/2022
23 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 877 251,60 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 23.12.2022 № 206/22 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2022 от Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" в арбитражный суд поступило исковое заявление от 09.11.2022 г. № бн к обществу с ограниченной ответственностью "БТ" о взыскании 877 251,60 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца представил доказательства направления ответчику копии

искового заявления, а также представил подлинник платежного поручения №19628 от 10.11.2022 на сумму 20 545 руб. об уплате государственной пошлины.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца дал пояснения суду, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

27.01.2022 между федеральным казенным предприятием «Аэропорты Севера» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БТ» (ответчик, подрядчик) заключен договор № 7-ЭА/22 на выполнение работ «Ремонт дымовой трубы котельной в филиале «Аэропорт Ленск» (далее - договор) на общую сумму 2 924 172 рубля.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонт дымовой трубы котельной в филиале «Аэропорт Ленск» ФКП «Аэропорты Севера».

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ установлен с 27.01.2022 (с момента подписания договора) по 15.08.2022.

В силу п. 1.4 договора место выполнения работ: 678150, Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, аэропорт.

В соответствии с календарным графиком, являющимся приложением № 2 к договору и неотъемлемой ее частью, подрядчик в срок до конца мая 2022 года должен завезти большую часть строительного материала и в начале мая 2022 года приступить к работам.

Согласно п. 4.1.7 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ с момента вступления договора в силу.

В силу п. 3.2 договора аванс в размере 30% от цены договора выплачивается в течение 15 рабочих дней после предоставления подрядчиком счета на оплату.

Платежным поручением № 2871 от 01.03.2022 заказчиком в адрес подрядчика перечислены денежные средства в счет предстоящих работ (аванс) в размере 877 251,60 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 21.07.2022 на место выполнения работ материал не завезен, подрядчиком работы на развернуты, нет персонала и необходимой техники, оборудования.

Заказчиком в адрес подрядчика направлено требование от 12.05.2022 № 080-222059 о предоставлении информации о ходе выполняемых работ на объекте, ответ на который не поступил.

В соответствии с п. 12.7 договора, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или во время исполнения станет очевидным, что работы не будут выполнены в срок, а также в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе по своему выбору назначить подрядчику новый срок, поручить выполнение работы другим организациям за счет подрядчика, потребовать уменьшения стоимости работы, расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 11.8 договора любые уведомления, сообщения, документы в рамках договора направляются сторонами друг другу по указанным в ст. 13 реквизитам.

Заказчиком подрядчику заказным письмом Почтой России направлено уведомление от 21.07.2022 № 080-223468 об одностороннем отказе от исполнения договора по адресу местонахождения юридического лица, указанному в договоре, а также в выписке из ЕГРЮЛ: 125239, <...>. этаж 2, помещение № 211.

Данное уведомление отправлено 21.07.2022, прибыло в место вручения 26.07.2022, возвращено заказчику из-за истечения срока хранения 26.08.2022, поступило заказчику 31.08.2022.

Истцом приняты меры по разрешению разногласий в претензионном порядке, что подтверждается претензией истца от 6.09.2022 исх. № 081-220002 о возврате аванса (трэк-

номером заказного почтового отправления № 80080176833615).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, об оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 16.11.2022, претензия направлена ответчику 07.09.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 ГК РФ.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец расторг договор в одностороннем порядке, мотивируя данный отказ условиями пункта 12.7 договора.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности по неосновательному обогащению, доказан истцом представлением в материалы дела платежного поручения №2871 от

01.03.2022 в размере 877 251,60 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств по договору № 7-ЭА/22 от 27.01.2022, либо возврате неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 877 251,60 рублей.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 545 рублей, согласно платежного поручения от 10.11.2022 № 19628.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 877 251,60 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 20 545 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.