Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А40-22821/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-22821/2024
30 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 28.10.2024

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023

рассмотрев 28 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024

по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство развития компьютерного и иных видов спорта»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 удовлетворено заявление Автономной некоммерческой организации «Агентство развития компьютерного и иных видов спорта» (далее – заявитель) о признании недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Фонд) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 08.11.2023 N 770423100457103 в части начисления штрафа и пеней.

Не согласившись с выводами судов, Фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт.

Поступивший от заявителя отзыв на кассационную жалобу судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Фонда поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель заявителя просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, по результатам проведенной Фондом в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в отношении заявителя камеральной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составлен акт проверки от 21.09.2023 № 770423100457101, в котором отмечено, что применяется неправильный тариф 4.4.1. статьей 26.29 Закона N 125-ФЗ.

Решением от 08.11.2023 N 770423100457103 заявителю доначислены страховые взносы в общей сумме 624 646, 97 руб., на основании статьи 26.29 Закона N 125-ФЗ назначен штраф в размере 124 929,39 руб. и начислены пени в размере 5 464,62 руб.

Общество несогласно с доначислением и взыскания с него штрафа и пени, ссылаясь на не направление Фондом уведомления об установлении повышенного страхового тарифа на 2023 г.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что занижение суммы страховых взносов за 2023 год

обществом не допущено.

Судами установлено, что заявитель надлежащим образом исполнял обязанности страхователя, своевременно подавал сведения о застрахованных лицах и уплачивало страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу предыдущего года.

Из материалов дела следует, что согласно п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 (далее - Порядок) заявитель 12.04.2023 предоставил фонду в электронном виде заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 Порядка Фонд в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 Порядка, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя.

Таким образом, подтверждение основного вида деятельности осуществляется фондом на основании документов, предоставляемых заявителем путем направления уведомления об установлении страхового тарифа.

По состоянию на дату подачи заявления указанное уведомление в адрес заявителя не поступало.

Пунктом 11 Порядка установлено, что до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году, т.е. до получения уведомления заявитель обязан делать начисления по тарифу предыдущего года.

Как указал заявитель, он узнал о применении неправильного тарифа из решения и стал применять правильный тариф, что подтверждается отчетом по форме ЕФС-1 «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» от 25.10.2023, протокол контроля сведений СФР от 30.10.2023.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес заявителя уведомления об установлении повышенного страхового тарифа на 2023 г., суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности уплачивать страховые взносы в повышенном размере, в связи с чем правомерно признали решение Фонда в части начисления штрафа и пеней недействительным.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Кассационная жалоба не содержит доводов, по существу опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу № А40-22821/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья А.А. Гречишкин


Судьи: О.В. Каменская


Ю.Л. Матюшенкова