Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А35-9988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9988/2022
04 апреля 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 620 590 руб. 00 коп., о взыскании в порядке регресса 119 904 руб. 00 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании задолженности в размере 620 590 руб. 00 коп., о взыскании в порядке регресса 119 904 руб. 00 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать убытки в размере 109 904 руб. 00 коп. по договору субподряда №17 от 21.12.2020, 47 013 руб. 49 коп. комиссионное вознаграждение за предоставление банковской гарантии, 573 576 руб. 93 коп. задолженность по договору №31 от 10.01.2020. Принято судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» (307100, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.04.2016, ИНН <***>).

Акционерное общество «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (307200, Курская область, Октябрьский район, поселок городского типа Прямицыно, улица Садовая, 28, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2004, ИНН <***>).

21.12.2020 года между акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» (Генподрядчик) и акционерным обществом «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 17.

В силу п. 1.1, Договора, в целях реализации Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ и услуг по содержанию автомобильных дорог и сооружений на них в Курчатовском, Октябрьском районах Курской области на первое полугодие 2021 года общей протяженностью 370,217 км., в том числе комплекс инженерно-технических мероприятий по систематическому уходу за дорогами, дорожными сооружениями и полосами отвода в целях поддержания их в надлежащем порядке, исправление деформаций и повреждений всех конструктивных элементов, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, а также благоустройство и повышение пропускной способности автомобильных дорог в том числе и автодорога Курск-Льгов-Рыльск - граница с Украиной.

Состав и перечень услуг, выполняемых Субподрядчиком в рамках Договора должен соответствовать Техническому заданию - Приложение № 1. (п.п. 1.2. Договора).

Цена настоящего Договора составляет 52 237 211 (пятьдесят два миллиона двести тридцать семь тысяч двести одиннадцать) рублей 19 копеек, в том числе НДС 20% (5 706201,87 руб.,) и включает в себя все налоги, сборы и другие обязательные платежи предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а так же затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, связанные с надлежащим исполнением Договора (п.2.1).

Оплата по Договору осуществляется за фактически выполненные работы, принятые по актам приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). в срок не более 15 (пятнадцати) календарных дней после перечисления Заказчиком денежных средств Генподрядчику (п.2.3).

Субподрядчик компенсирует Генподрядчику затраты, связанные с предоставлением банковской гарантии по обеспечению государственного контракта №229С/20 от__ __ 2020 г. в пределах фактической стоимости выполненных работ на объекте (п.2.5).

Субподрядчик обязан выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями, установленными Государственными стандартами и другими нормативными документами к состоянию проезжей части, обочин, обстановки пути, земляного полотна, искусственных сооружений, снегозащитных лесопосадок придорожной полосы и т.д., в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами (п.4.2).

Пунктом 4.8 установлена обязанность Субподрядчика компенсировать затраты по ликвидации последствий ДТП, произошедших из-за неудовлетворительных дорожных условий, несёт Субподрядчик за счет собственных средств.

В рамках Договора АО «Октябрьское ДЭП» фактически были выполнены работы, на общую сумму 21 817 051 руб. 17 коп.

АО «Фатежское ДРСУ» осуществило оплату за выполненные работы на общую сумму 18 159 653 руб. 32 коп.

31.05.2021 года Стороны провели взаимозачет на сумму 3 677 979 руб. 41 коп. (акт взаимозачета № 5), в том числе и по договору субподряда № 17.

Обязательства по оплате АО «Фатежское ДРСУ» по договору субподряда № 17 выполнило в полном объеме.

08.03.2021 г. в 8 час. 10 мин. на 55 км трассы Курск-Рыльск ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем, наехала на выбоину в дорожном покрытии - длиной 1200 мм, шириной 450 мм, глубиной 70 мм согласно акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги курск-Рыльск 55 км., составленном сотрудниками ГИБДД. На момент ДТП ограждение, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали.

Решением Ленинского районного суда г. Курск от 21.12.2021 (Апелляционным Определением Курского областного суда решение оставленно без изменений) с АО «Фатежское ДРСУ» в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 96 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере 3 104 руб. 00 коп, всего 109 904 руб. 00 коп. Данная сумма ФИО3 выплачена - платежное поручение № 1957 от 28.06.2022.

Судом установлен факт ненадлежащего содержания участка дороги, где произошло ДТП. Комплекс работ по содержанию автомобильных дорог в первом полугодии 2021г. в том числе и 55-ий км автодороги Курск-Льгов-Рыльск - гр. с Украиной где произошло ДТП должно выполнять АО «Октябрьское ДЭП» с которым заключен договор субподряда № 17 от 21.12.2020. В действиях АО «Фатежское ДРСУ» отсутствует вина, поскольку содержание автодороги возложено по договору субподряда на АО «Октябрьское ДЭП».

Как полагает истец, денежные средства в размере 109 904 руб. 00 коп. должны быть компенсированы ответчиком.

Также в рамках договора субподряда № 17 от 21.12.2020 между Сторонами был подписан Акт № 308 от 20.05.2021 года за комиссионное вознаграждение за предоставление банковской гарантии, на основании п.п. 2.5. Договора в размере 47 013 руб. 49 коп.

10.01.2020 года между акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» (Продавец) и акционерным обществом «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 31.

Согласно условиям Договора 2 Продавец продает, в зависимости от потребности и на основании письменных, устных, переданных факсимильной связью или по электронной почте заявок Покупателям Покупатель покупает и оплачивает товарно-материальные ценности, Товар (п.п. 1.1.).

В соответствии с п.п. 1.2. ассортимент, количество, цена Товара и порядок оплаты согласовываются и указываются Сторонами путем подписания товарно-транспортных накладных, счетов, счетов-фактур, УПД (одним или нескольким из перечисленных документов) или в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно товарным накладным №№: 248 от 29.05.2020, 317 от 18.06.2020, 357 от 30.06.2020, 429 от 20.07.2020, 497 от 30.07.2020, 485 от 31.07.2020, 550 от 08.08.2020, 554 от 09.08.2020, 623 от 18.09.2020, 635 от 23.09.2020, 634 от 28.09.2020, 614 от 30.09.2020, 619 от 01.10.2020, 722 от 02.10.2020, 720 от 29.10.2020 на общую сумму 3 013 184 руб. 44 коп.

30.06.20220 Стороны провели взаимозачет на сумму 412 569 руб. 36 коп. (акт взаимозачета № 3) в том числе и по договору купли-продажи № 31 от 10.01.2020 на сумму 192 369 руб. 36 коп.

31.05.2021 года Стороны провели взаимозачет на сумму 3 677 979 руб. 41 коп. (акт взаимозачета № 5), в том числе и по договору купли-продажи № 31 от 10.01.2020 на сумму 2 247 238 руб. 15 коп.

Сумма задолженности АО «Октябрьское ДЭП» по договору № 31 от 10.01.2020 перед АО «Фатежское ДРСУ» составляет 573 576 руб. 93 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 06.07.2022 года направил в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик в судебные заседания явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление с указанием конкретных возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу истца, содержащемуся в исковом заявлении, с правовым и документальным обоснованием не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Определения суда, направленные в адрес АО «Октябрьское ДЭП», возвращены с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из разъяснений ВАС РФ, изложенных в абз. 5 п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанным в материалах дела и выписке из ЕГРЮЛ адресам.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Удовлетворяя требования истца о взыскании в порядке регресса 109 904 руб. 00 коп. в силу п.4.8 договора субподряда № 17 от 21.12.2020, суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие: договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств. Для удовлетворения иска возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

Факт наличия договорных отношений и исполнения сторонами обязательств в рамках договора субподряда №17 от 21.12.2020 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Решением Ленинского районного суда г. Курск от 21.12.2021 (Апелляционным Определением Курского областного суда решение оставлено без изменений) с АО «Фатежское ДРСУ» в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 96 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере 3 104 руб. 00 коп, всего 109 904 руб. 00 коп. Данная сумма ФИО3 выплачена - платежное поручение № 1957 от 28.06.2022.

Судом установлен факт ненадлежащего содержания участка дороги, где произошло ДТП. Комплекс работ по содержанию автомобильных дорог в первом полугодии 2021г. в том числе и 55-ий км автодороги Курск-Льгов-Рыльск - гр. с Украиной где произошло ДТП должно выполнять АО «Октябрьское ДЭП» с которым заключен договор субподряда № 17 от 21.12.2020. В действиях АО «Фатежское ДРСУ» отсутствует вина, поскольку содержание автодороги возложено по договору субподряда на АО «Октябрьское ДЭП».

На основании изложенного в силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, сумма убытков 109 904 руб. 00 коп. законно и обоснованно предъявлена истцом ко взысканию в порядке регресса.

Субподрядчик компенсирует Генподрядчику затраты, связанные с предоставлением банковской гарантии по обеспечению государственного контракта № 229С/20 от__ __ 2020 г. в пределах фактической стоимости выполненных работ на объекте (п.2.5).

Между Сторонами был подписан Акт № 308 от 20.05.2021 года за комиссионное вознаграждение за предоставление банковской гарантии, на основании п.п. 2.5. Договора в размере 47 013 руб. 49 коп. Акт подписан в двустороннем порядке.

Доказательств оплаты задолженности по Акту № 308 от 20.05.2021 в материалы дела не представлено, в виду чего требования истца в заявленной части признаются судом обоснованными.

Так же истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 573 576 руб. 93 коп. по договору купли-продажи № 31 от 10.01.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи, а покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия задолженности по договору купли-продажи № 31 от 10.01.2020 года в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 730 494 руб. 42 коп., в том числе убытки в размере 109 904 руб. 00 коп. по договору субподряда №17 от 21.12.2020, 47 013 руб. 49 коп. комиссионное вознаграждение за предоставление банковской гарантии, 573 576 руб. 93 коп. задолженность по договору №31 от 10.01.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) 730 494 руб. 42 коп., в том числе: убытки в размере 109 904 руб. 00 коп. по договору субподряда №17 от 21.12.2020, 47 013 руб. 49 коп. комиссионное вознаграждение за предоставление банковской гарантии, 573 576 руб. 93 коп. задолженность по договору №31 от 10.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 610 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина