Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А33-411/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-411/2018
14 ноября 2018 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сионберг Елизаветы Александровны в лице законного представителя - попечителя Королева Андрея Сергеевича на определение Третьего арбитражного апелляционного судаот 11 сентября 2018 года по делу № А33-411/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Петровская О.В., Шелег Д.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» о взыскании долга по договорам купли-продажи от 13.06.2016 и от 21.08.2015, процентов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2018 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 года прекращено производство по апелляционной жалобе на решение от 28 мая 2018 года Сионберг Елизаветы Александровны, не привлеченной судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, Сионберг Е.А. в лице законного представителя - попечителя Королева Андрея Сергеевича обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд не представлено свидетельство о праве на наследство Сионберг Е.А. в отношении доли в уставном капитале ООО «Енисейтранссервис». Сионберг Е.А. не является лицом, вступившим в права наследования доли, а также лицом, участвующим в деле, обжалуемое в апелляционном порядке решение не принято непосредственно о её правах или возложении на неё каких-либо обязанностей.

Таким образом, установив, что у заявителя отсутствует право на обжалование принятого по делу судебного акта в порядке апелляционного производства на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Сионберг Е.А. в лице законного представителя - попечителя Королева А.С. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 года по делу № А33-411/2018 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 года по делу № А33-411/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина