Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-207893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва                                                                                      Дело № А40-207893/21-129-517 Б

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2024г.

В полном объеме определение изготовлено 03.06.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Грачева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мочедловской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023г. по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>),

в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021г. возбуждено дело № А40-207893/21-129-517 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022г. ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80 от 07.05.2022г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021г. признаны обоснованными требования ФИО2 в размере 672 000 руб. - основного долга, 94 278,77 руб. – неустойка (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ , подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>).

05.02.2024г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023г. по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд провел судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель кредитора ФИО2 возражал против заявленных требований

Конкурсный кредитор ФИО3 устно пояснил по существу спора

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на решении Басманного районного суда города Москвы от 25.04.2022г. по делу № 2-168/2022, с ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>), которым в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в размере 672 000 руб. – неосновательное обогащение, 98 034,60 руб. – проценты за период с 05.02.2020г. по 25.04.2022г., 15 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 10 347,30 руб. – госпошлина, 98 973,56 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.02.2020г. по 28.04.2020г.

Ссылаясь на то, что данный судебный акт должником не исполнен в полном объеме, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 признано обоснованным требование ФИО2 в размере 672 000 руб. - основного долга, 94 278,77 руб. – неустойка (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ , подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>).

На дату включения в реестр требований кредиторов ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) требования ФИО2 были подтверждены решением Басманного районного суда города Москвы от 25.04.2022г. по делу № 2-168/2022.

Вместе с тем, Апелляционным определением Московского городского суда № 33-46315/2023 от 2 ноября 2023 года решение Басманного районного суда от 25.04. 2022 года было отменено, иск ФИО2 к ООО «АРТЭКС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами — оставлен без рассмотрения по существу.

Таким образом, судебный акт, на основании которого требования ФИО2 были включены в реестр требований кредиторов ООО «АРТЭКС» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) отменен.

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.3 той же статьи новыми обстоятельствами, является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, определение  Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2024 по делу № А40-207893/21-129-517 Б в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-207893/21-129-517 Б в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности требования ФИО2 на 01.08.2024 на 11 час. 00 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 5067.

Кредитору – представить в материалы дела документы/доказательства на основании  которых возникли заявленные к должнику требования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                М.А. Грачев