Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А43-36294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-36294/2018 03 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анама-Групп»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А43-36294/2018

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ивановка»

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Анама-Групп»

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивановка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивановка» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными сделками перечислений обществом «Ивановка» в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Анама-Групп» за период с 16.10.2015 по 07.07.2017 на сумму 11 553 048 рублей 67 копеек и применении последствий их недействительности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024, заявление удовлетворено: признаны недействительными оспоренные перечисления, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Анама-Групп» в конкурсную массу 11 553 048 рублей 67 копеек.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает обжалованные судебные акты незаконными и необоснованными. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А43-36294/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установили суды, решением от 18.01.2021 общество «Ивановка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсный управляющим утвержден ФИО1

В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства конкурсный управляющий выявил, что в период с 16.10.2015 по 07.07.2017 должник перечислил на расчетные счета общества «Анама-Групп» денежные средства в общем размере 11 553 048 рублей 67 копеек с различными назначениями платежей.

Сославшись на недействительность перечислений по основанию пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением

главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам второму – пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из материалов обособленного спора следует, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 20.09.2018; оспоренные сделки совершены с 16.10.2015 по 07.07.2017, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций установили, что должник на момент совершения спорных перечислений отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у него имелись значительные неисполненные обязательства перед иными кредиторами с наступившим (просроченным) сроком исполнения, требования которых в настоящее время включены в реестр требований кредиторов.

Суды констатировали аффилированность сторон оспоренных сделок через общество с ограниченной ответственностью «Сириус», являющееся участником обеих организаций, а также ввиду систематического исполнения должником обязательств ответчика перед его кредиторами. Данное обстоятельство позволило судам презюмировать осведомленность общества «Анама-Групп» о неудовлетворительном финансовом состоянии должника на момент совершения спорных платежей; доказательств обратного материалы обособленного спора не содержат.

Равным образом, в материалах обособленного спора отсутствуют доказательств наличия со стороны ответчика встречного предоставления в пользу должника.

На основании изложенного судебные инстанции верно заключили, что совершение оспоренных платежей причинило вред интересам кредитора должника, поскольку в результате перечислений из имущественной массы должника безосновательно выбыли денежные средства, за счет которых возможен был расчет с кредиторами.

Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о наличии всей совокупности условий для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В качестве последствия недействительности сделок суды взыскали с общества «Анама-Групп» в конкурсную массу 11 553 048 рублей 67 копеек.

Последствия недействительности сделок, примененные судами, соответствуют положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Мотивированных доводов о несогласии с выводами судов кассационная жалоба не содержит.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А43-36294/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анама-Групп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Кузнецова

Судьи В.А. Ногтева

В.П. Прыткова