Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-9020/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9020/2022
24 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Северо-Западная оперативная таможня

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Орион"

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


при участии

от сторон – не явились, извещены

установил:

Северо-Западная оперативная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2021 в 07:43 с территории Финляндской Республики на таможенный пост МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни (188907, Ленинградская область, Выборгский район, пос. Торфяновка) прибыло транспортное средство «Ман» («MAN») с полуприцепом «Нарко» («NARKO») S3YP11A11 с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) <***> А0925978 под управлением гражданина РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства «Ман» с г.р.з. <***> А0925978 находятся тюки с турецкой одеждой различных наименований с нанесением маркировки «Тёркиш карго» («Turkish Cargo»), адрес доставки - аэропорт Хельсинки.

В рамках проведенных ОРМ из контрольно-правоохранительного департамента таможни Финляндии получены экспортные товаросопроводительные документы, согласно которым в адрес ООО «Промторг» по таможенной декларации MRN 21FI000000025905T7 на транспортном средстве с г.р.з. <***> А0925978 перемещался товар «одежда» общим весом 17260 кг., перевозчик - ООО «Орион», отправитель - «Глобал Текстил» («Global Tekstil ITH.IHR.LTD.STI») (Турция).

В рамках производства по делу об АП № 10212000-20/2021 в период с 17.06.2021 по 12.07.2021 в соответствии со ст. 27.8 КоАП России проведён осмотр товара, ранее находящегося в грузовом отсеке транспортного средства «Ман» с г.р.з. <***> А0925978, являющегося предметом по указанному делу об АП. В ходе осмотра обнаружены предметы одежды, сумки, обувь различных наименований и артикулов, в том числе следующие товары, на которые нанесён товарный знак «Celine»: Футболка женская, розового цвета, артикул не установлен, в количестве 8 штук.

29.09.2021 в ходе административного расследования по делу об АП № 10212000-20/2021 направлен запрос исх. № 17-18/13433 в адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», который является представителем правообладателя товарного знака «CELINE», нанесённого на часть товара, являющегося предметом по делу об АП № 10212000-20/2021.

В соответствии с полученным ответом адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» (письмо от 14.12.2021 исх. № 9417), представляющего интересы компании «CELINE», данная компания является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак «CELINE» (свидетельство о регистрации № 67270).

Данная продукция является контрафактной по следующим признакам:

1. Низкое качество нанесения товарных знаков;

2. Отсутствие надлежащей упаковки;

3. Отсутствие оригинальной маркировки;

4. На представленном образце используется материал, отличный по качеству от материала, используемого производителем;

5. Исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Компания «CELINE» с ООО «Орион» в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков данному юридическому лицу не предоставлялись.

Общая сумма ущерба, причинённого правообладателю, исчисляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «CELINE» в России, и составляет 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

При ввозе на территорию ЕАЭС указанной продукции с нанесённым товарным знаком «CELINE» ООО «Орион» не представило в таможенный орган транзитную декларацию и документы, подтверждающие согласие правообладателя товарного знака «CELINE» на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В ходе ОРМ установлено, что ООО «Орион» совершены действия по вводу указанного товара в гражданский оборот (перегрузка товара из транспортного средства «Ман» с г.р.з. <***> А0925978 в автомобиль «Вольво» с г.р.з. <***> АТ335378) без согласия правообладателя.

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 22.12.2021 должностным лицом Северо-Западной оперативной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Орион» дела об административном правонарушении № 10212000-49/2021 и проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург.

Получено заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 13.01.2022 № 12402090/0039501, в соответствии с которым экспертом были сделаны следующие выводы:

1. Словесное обозначение, размещённое на представленном для исследования образце товара (предмет одежды - футболка), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 67270 (Свидетельство Роспатента на товарный знак № 67270), правообладателем которого является компания «CELINE», так как имеют звуковое (фонетическое), графическое (визуальное), семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ним в целом.

2. Представленный на исследование образец товара является товаром, однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 67270, правообладателем которого является компания «CELINE».

Квалифицируя деяние ООО «Орион», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 21.01.2022 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10212000-49/2021.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1229 ПС РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Орион» незаконно ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товары «предметы одежды», маркированные товарным знаком «CELINE», принадлежащим организации «CELINE», обладающие признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Событие доказано.

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности, равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, суд считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с уничтожением товаров, изъятых по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10212000-20/2021 от 12.07.2021.

На основании вышеизложенного, требование Заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Орион» (195067, Россия, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Полюстрово вн.тер.г., Екатерининский пр-кт, д. 2, стр. 1, помещ. 59-н, офис 2-1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 780601001) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.


Футболки женские с нанесенным товарным знаком «Celine», изъятые по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10212000-20/2021 от 12.07.2021 , уничтожить.


Реквизиты получателя штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН - <***>

КПП - 773001001

ОКТМО - 45328000

банк получателя – Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК - 024501901

расчетный счет - <***>

КБК – 15311601141019002140

Назначение платежа (10212000)

Оплата штрафа по постановлению № 10212000-49/2021 для Северо-Западной оперативной таможни


Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.


Судья Синицына Е.В.