Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № А28-7151/2014

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7151/2014
г. Киров
28 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судейПуртовой Т.Е., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РозТорг»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018 по делу № А28-7151/2014, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» ФИО4

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон»,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее – должник, ООО «СтройБетон») ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «РозТорг» (далее – кредитор, ООО «РозТорг», заявитель жалобы) с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, мировое соглашение утвердить.

По мнению заявителя жалобы, в мировом соглашении четко определены сроки передачи имущества, а именно - в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности за ООО «СтройБетон» на основании заочного решения суда, также четко определены сроки о перечислении денежных средств кредиторам. Отсутствие регистрации права собственности за должником на спорное имущество до настоящего времени не влияет на ясность и исполнимость мирового соглашения, так как судами установлено, что данное имущество принадлежит ООО «СтройБетон» и регистрация права собственности является техническим моментом, который может быть произведен должником в течение 5 рабочих дней. Рыночная стоимость имущества установлена по состоянию на май 2014, и, следовательно, по состоянию на январь 2018 года она не может быть применима судом. Реализовать имущество по цене более 10 миллионов рублей не представляется возможным, так как цены на коммерческую недвижимость резко упали. Желающие приобрести данное имущество отсутствуют. При реализации имущества с торгов так же необходимы денежные средства на проведение оценки и на торги имуществом. Однако согласно проведенному собранию конкурсные кредиторы отказались финансировать проведение оценки имущества и реализацию имущества с торгов. Таким образом, данное мировое соглашение является единственным основанием для погашения требований кредиторов и не несения дополнительных расходов. Расходы арбитражным управляющим будут погашены за счет заявителя по делу о банкротстве. Условия мирового соглашения способствуют скорейшему погашению установленной мировым соглашением задолженности перед кредиторами.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган с доводами заявителя не согласился, считает принятый судебный акт законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Закрытое акционерное общество «ВТК Энерго» (далее – ЗАО «ВТК Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО «СтройБетон» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2015 ООО «СтройБетон» признано несостоятельным (банкротом), определением от 29.04.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда от 02.02.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «СтройБетон» утвержден ФИО4

В реестр требований кредиторов по состоянию на 02.11.2017 включены требования 4 кредиторов на общую сумму 8 521 458 руб. 81 коп., в том числе 8 453 589 руб. 27 коп. долга и 67 869 руб. 54 коп. пеней и процентов.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 02.11.2017, на котором кредиторы приняли решение об утверждении мирового соглашения.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения в Арбитражный суд Кировской области.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1 статьи 142 АПК РФ).

По пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках погашения обязательств должника в денежной форме.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве (Информационное письмо от 20.12.2005 № 97), не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения (пункт 7).

Как усматривается из пункта 2.2 представленного мирового соглашения, в целях погашения задолженности перед кредитором ООО «РозТорг» должник передает ему следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 43:40:000123:1787, расположенный по адресу: г.Киров, пер.1-й Кирпичный;

нежилое здание с кадастровым номером 43:40:000123:1808, расположенное по адресу: г.Киров, пер.1-й Кирпичный, 15.

Срок передачи имущества - в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности за ООО «СтройБетон» на основании заочного решения Октябрьского районного суда от 19.05.2016 по делу № 2-1719/2016.

Задолженность перед ФНС России погашается в размере 100 % суммы задолженности, включенной в реестр, в течение 10 рабочих дней с даты регистрации права собственности ООО «РозТорг» на переданное должником имущество.

Задолженность перед ООО «Сатурн-Н» и ООО «Гермес-Консалт» погашается в размере 50 % от суммы основного долга в течение 10 рабочих дней с даты регистрации права собственности ООО «РозТорг» на переданное должником имущество.

В соответствии с пунктом 2.4 мирового соглашения погашение задолженности перед кредиторами осуществляется за счет денежных средств ООО «РозТорг» путем перечисления на расчетные счета кредиторов.

С учетом изложенного, имущество, указанное в пункте 2.2 мирового соглашения, за должником до настоящего времени не зарегистрировано (решение Октябрьским районным судом вынесено 19.05.2016).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, из вышеназванных условий мирового соглашения не возможно точно и ясно установить сроки погашения требований кредиторов.

Довод заявителя жалобы о наличии экономической обоснованности заключения данного мирового соглашения не принимается апелляционным судом в силу следующего.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 8 521 458 руб. 81 коп., в том числе 8 453 589 руб. 27 коп. долга и 67 869 руб. 54 коп. пеней и процентов, из них требование ООО «РосТорг» в размере 3 353 805 руб. 80 коп. основного долга и 44 735 руб. процентов.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 43:40:000123:1787, а также нежилого здания с кадастровым номером 43:40:000123:1808, установленная в заключении оценщика в рамках рассмотрения арбитражным судом недействительности договора купли-продажи от 23.05.2014 № 16, составила 10 410 114 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что денежных средств, вырученных от реализации недвижимости должника, достаточно для погашения всех требований, включенных в реестр, а также на удовлетворение требований кредиторов по текущим обязательствам (задолженность по налогам - 107 134 руб. 51 коп., вознаграждение и расходы ФИО5 - 743 165 руб. 39 коп., вознаграждение и расходы ФИО4 - около 400 000 руб).

Доказательств того, что на данный момент спорное имущество не может быть реализовано по рыночной стоимости, не представлено.

Документально не подтверждено, что при реализации данного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, оно будет реализовано по стоимости, которая не позволит погасить все требования кредиторов должника, а также покрыть все расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве, в том числе и расходы по вознаграждению арбитражных управляющих.

Согласно отчету конкурсного управляющего у должника отсутствует какое-либо иное имущество, таким образом, доказательств наличия источников для проведения расчетов с текущими кредиторами не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемый судебный акт отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018 по делу № А28-7151/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РозТорг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

В.Г. Сандалов

ФИО6

ФИО1