Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А78-6016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6016/2023
г.Чита
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 августа 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой (до перерыва), помощником судьи М.А. Володиной (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании по первоначальному иску требования комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к частному общеобразовательному учреждению «Читинская частная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №Д/258 от 03.10.2022 г. за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 558096, 88 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 10.02.2023 в размере 5 659,29 руб.,

по встречному иску требование частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании уменьшить размер арендной платы за спорный период по договору аренды №Д/528 от 18.10.2022 до 50 000 рублей в месяц как НКО, соц.объекта и социально ориентированной организации

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2022 (до перерыва),

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – явка представителя не обеспечена, извещен.

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (истец по первоначальному иску, Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к частному общеобразовательному учреждению «Читинская частная школа» (ответчик по первоначальному иску, Учреждение) о взыскании по договору аренды нежилого помещения №Д/258 от 03.10.2022 г. задолженности за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 558096, 88 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 10.02.2023 в размере 5 659,29 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Частное общеобразовательное учреждение «Читинская частная школа» (истец по встречному требованию) обратилось в суд с уточненным встречным требование к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ответчик по встречному требованию) об обязании уменьшить размер арендной платы за спорный период по договору аренды №Д/528 от 18.10.2022 до 50 000 рублей в месяц как НКО, соц.объекта и социально ориентированной организации.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

От ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в обоснование указано на невозможность обеспечить явку представителя.

Суд неоднократно предоставлял время для представления дополнительных документов, позиции и возражении по требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Действующим законодательством установлен принцип равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами ( статья 41 Кодекса).

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Кроме того, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений, урегулирование спора.

В ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель в случае его участия в судебном заседании либо представить дополнительные документы.

В данном случае оснований для отложения рассмотрения дела обоснованно не усмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из содержания правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску надлежащим образом извещен о приятии иска к производству, времени и месте судебного заседания в ходе судебного разбирательства участвовали представители, от стороны в материалы дела поступают документы, отзыв пояснения ответчика.

В ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель в случае его участия в судебном заседании либо представить дополнительные документы.

Исходя из изложенного, суд не усматривает уважительных причин для отложения судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайств отказано.

От истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску после перерыва поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Комитет требования по первоначальному иску поддержал в полоном объеме, доводы учреждения по возражениям полагает несостоятельными, наличие задолженности по оплате арендной платы систематическое, по встречному иску требования оспорил по доводам отзыва и пояснении, Учреждение не соблюден утверждённый порядок Решением Читинской городской Думы от 08.04.2004 №69 «О принятии Положения «О порядке предоставления льгот по арендной плате за объекты, находящиеся в муниципальной собственности города Читы», представленная переписка не соответствуют положению.

Учреждение требования по первоначальному иску оспорило, ссылается на финансовые затруднения, относится к социально-значимым объектам, размер арендной платы для учреждения значительный, производится частичная оплата, по встречному иску требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснении представленных документов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив представленные документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 03.10.2022 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения, находящего в муниципальной собственности. Согласно пункту 1.1. Договора от 03.10.2022 ответчику было передано нежилое помещение расположенное в Центральном административном районе города Читы по адресу: ул. Токамакова, 18 пом. 3, общей площадью 558,1 кв.м. срок действия с 03.10.2022 по 02.10.2027. (л.д.42-49т.1).

Согласно п. 3.1. договора аренды арендатор обязан уплачивать ежемесячную арендную плату в размере 144000 рублей до 10 числа следующего за расчетным месяца. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что аренды размер арендной платы подлежит ежегодному увеличению на уровень инфляции, определяемый в соответствии с действующим законодательством (дата перерасчета - 1 января расчетного года).

При этом внесения каких-либо изменений и дополнений в настоящий договор не требуется, а измененная арендная плата подлежит уплате арендатором в соответствии с расчетом арендодателя, составленном в одностороннем порядке и направленным в форме уведомления. Арендодатель уведомил арендатора о том, что размер арендной платы с 01.01.2023г составляет 161193,60 рублей письмом от 01.02.2023г № 1446.

Пунктом 6.1. договора аренды от 3 октября 2022г стороны установили, что ранее заключенный договор аренды нежилого помещения от 01.02.2014г № 1/33 считается прекращенным с 03.10.2022г.

3 октября 2022г директором ЧОУ «Читинская частная школа» получены два экземпляра договора аренды помещения для ознакомления. Подписанный арендатором экземпляр договора аренды поступил в комитет по управлению имуществом 18.10.2022г, в связи с чем в журнале регистрации договоров аренды договор зарегистрирован за номером Д/528. второй экземпляр договора для проставления регистрационного номера арендатором в комитет не представлен.

6 июля 2023г комитетом по управлению имуществом в адрес ответчика направлено уведомление об уточнении регистрационного номера договора аренды и формулировки пункта 6.1 договора во избежание неоднозначного толкования условий договора. Вместе с тем, считаем, что регистрационный номер и условие о прекращении действия предыдущего договора аренды от 01.02.2014г № 1/33 не являются существенными условиями договора и не влияют на правоотношения сторон по использованию муниципального имущества.

Размер арендной платы, указанный в пункте 3.1. договора, определен в соответствии с требованиями Положения о порядке предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности городского округа «Город Чита», принятого решением Думы городского округа «Город Чита» от 23.12.2021г № 125.

Пунктом 3.4. Положения и пунктом 3.2. договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы подлежит ежегодному увеличению на уровень инфляции, определяемый в соответствии с действующим законодательством (дата перерасчёта - 1 января расчётного года).

Договор аренды заключен по инициативе ответчика, комитет по управлению имуществом действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, договор аренды подписан арендатором без разногласий, в дальнейшем в судебном порядке условия договора не оспаривались и не согласовывались.

В нарушение ст. 614 ГК и п. 3.1 договора ответчик не исполнил свои обязанности арендатора: арендная плата за период с 01.11.2022г по 28.02.2023г уплачена не в полном объеме и основной долг по арендной плате составляет 558096 руб. 88 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.3.1 договора аренды ответчику начислены пени за период с 11.11.2022г по 10.02.2023г в размере 5659 руб. 29 коп.

Доказательства оплат не представлены.

По встречному иску истец ссылается на основания об обязании установления размера арендной платы за спорный период до 50 000 руб., являются объектом социального значения, представлены документы и переписка, обращения

Представленные сторонами документы в обоснование требовании, возражении исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из субъектного состава правоотношений сторон, предмета договора суд пришел к выводу, что отношения сторон регулируются положениями главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Предмет договора аренды, вид и размер платы порядок внесения оплаты сторонами согласованы.

При наличии определенного предмета и размера арендной платы, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора аренды (п.3 ст. 607, ст. 654 ГК РФ), в связи с чем, руководствуется его условиями при разрешении спора.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны определили в договоре размер арендной платы и порядок ее внесения.

В подтверждение факта частичной оплаты в материалы дела представлены платежные документы.

Частью 3.1. раздела III Положения о порядке предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности городского округа «Город Чита», принятого решением Думы городского округа «Город Чита» от 23.12.2021 г № 125 установлено, что размер арендной платы при передаче муниципального имущества в аренду без проведения торгов должен быть не ниже арендной платы, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости размере арендной платы в месяц, подготовленного с соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998г № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Отчетом № 409/07 от 25.05.2022г об оценке рыночной стоимости нежилого помещения площадью 558,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, рыночная стоимость арендной платы объекта оценки в месяц определена в размере 144000,00 рублей.

Поскольку пунктом 1.2. договора аренды нежилого помещения установлен срок действия договора с 3 октября 2022г, арендная плата за 29 дней октября 2022г составила 134709,68 рублей (144000,00 рублей : 31 день х 29 дней), далее за ноябрь 2022г, декабрь 2022г 144000,00 рублей ежемесячно.

Истец учел в счет оплаты арендной платы по договору аренды от 03.10.2022г № Д/528 семнадцать платежей по 11000,00 рублей на общую сумму 187000,00 рублей (представлены в материалы дела), поступивших от ответчика в период с 14.11.2022г по 24.04.2023г, из которых сумма платежей в размере 134709,68 рублей зачтена в счет оплаты арендной платы за 29 дней октября 2022г, остаток в размере 52290,32 рублей (187000,00 рублей - 134709,68 рублей) учтен при расчете суммы задолженности по основному долгу за период с 01.11.2022г по 28.02.2023г.

Пунктом 3.4. Положения и пунктом 3.2. договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы подлежит ежегодному увеличению на уровень инфляции, определяемый в соответствии с действующим законодательством (дата перерасчета - 1 января расчётного года).

Официальный уровень инфляции за 2022г согласно данным Федеральной службы государственной статистики составил 11,94%, следовательно, размер арендной платы с 01.01.2023г подлежал увеличению на 17193,60 рублей (144000,00 рублей х 11,94%) и составил 161193,60 рублей в месяц за январь, февраль 2023г.

Общая сумма начисленной арендной платы за период с 01.11.2022г по 28.02.2023г, предъявленный к взысканию в настоящем деле, составляет 610387,20 рублей:

- ноябрь 2022г - 144000,00 рублей;

- декабрь 2022г - 144000,00 рублей;

- январь 2023г - 161193,60 рублей;

- февраль 2023г - 161193,60 рублей.

Общая сумма задолженности по основному долгу за период с 01.11.2022г по 28.02.2023г с учетом частичной оплаты в размере 52290,32 рублей составляет 558096,88 рублей (610387,20 рублей - 52290,32 рублей).

Порядок предоставления льгот по арендной плате в городе Чите установлен Положением «О порядке предоставления льгот по арендной плате за объекты, находящиеся в муниципальной собственности города Читы», принятым решением Читинской городской Думы от 08.04.2004г № 69.

По расчету истца по первоначальному иску задолженность ответчика за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 составляет 558096, 88 руб.

Расчет задолженности с указанием периодов начисления арендной платы, произведенных оплат представлен в материалы дела.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Иные доказательства в суд не представлены.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Требование взыскания задолженность подлежат удовлетворению.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

За просрочку внесения арендной платы арендодатель начислил неустойки за период с 11.11.2022 по 10.02.2023 в размере 5 659,29 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие по неустойке согласовано в п. 4.3.1 договора.

В случае просрочки внесения арендой платы, неустойки начисляется в размере 0,03% от суммы задолженности.

Истец при начислении неустойки применил положения главы 11 ГК РФ по определению сороков наступления просрочки, условия договора по сроку внесения арендной платы, учел наличие либо отсутствие произведенной оплаты.

Расчет проверен.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что договора аренды кабальная сделка, судом отклонен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В силу части 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для ответчика на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным: контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N 305-ЭС16-9313 по делу N А40-91532/2015).

Только при наличии в совокупности указанных выше признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности. Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки по спорному основанию.

Из материалов дела следует, что указанный договор аренды не является единственным который был заключен между сторонами, истец представил договоры аренды с ответчиком с 2006 по 2022, в которых указано в каком порядке определяется размер арендной платы, какие данные применяются.

Учреждением не представлено доказательств наличия на момент заключения договора от 03.10.2022г стечения тяжелых обстоятельств, которыми воспользовался Комитет при заключении договора.

Довод о кабальности сделки ответчиком не подтвержден.

Размер арендной платы и порядок ее определения относятся к существенным условиями договора аренды.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Порядок предоставления льгот по арендной плате и перечень необходимых документов, установленных Положением и обязательных к предоставлению лицом, обращающимся с заявлением для получения льгот по арендной плате, доведен до сведения арендатора в ответе администрации городского округа «Город Чита» от 02.03.2022г № 729-9.

Договор аренды подписан арендатором без разногласий, в судебном порядке условия договора не оспаривались и не согласовывались, уведомление об изменении размера арендной платы с 01.01.2023г не оспаривалось арендатором. У арендатора систематическое непогашение арендной платы.

Представленная переписка истцом по встречному иску не подтверждает соблюдение утвержденного Положения.

Положение регулирует порядок предоставления в городском округе "Город Чита" (далее - городской округ) льгот: по арендной плате за нежилые помещения, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в муниципальной собственности (далее по тексту - арендная плата).

Предоставление льгот по арендной плате осуществляется по заявлениям арендаторов при предоставлении документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Положения, в части суммы арендной платы, находящейся в распоряжении муниципального образования, в виде частичного освобождения от уплаты (п.1.4 Положения).

Для получения льгот по арендной плате на очередной финансовый год арендаторы, уплачивающие арендную плату, обращаются с письменным заявлением в администрацию городского округа в срок до 1 сентября текущего финансового года (п.2.1 Положения).

Вместе с заявлением арендатор обязан представить в администрацию городского округа следующие документы. Непредставление заявления и указанных документов в установленный срок является основанием для их возврата без рассмотрения. (п.2.2).

Рассмотрение заявлений осуществляется в сроки, установленные законодательством (п. 2.3 Положения).

После принятия решения городской Думой о предоставлении льгот по арендной плате, арендатор заключает с Администрацией городского округа Соглашение о предоставлении льготы по арендной плате за объекты, находящиеся в муниципальной собственности городского округа "Город Чита" (далее по тексту - Соглашение), по утвержденной форме (приложение к настоящему Положению) (п. 2.4 Положения).

Льгота считается предоставленной с момента заключения Соглашения. Копии Соглашения направляются в комитет по управлению имуществом Администрации городского округа и городскую Думу (п.2.5 Положения).

Соблюдение утверждённого порядка получения льготы Учреждение не представило, переписка на которую ссылается, не соответствует требования.

Иные обстоятельства не доказаны.

Правовая позиция по делу А19-19129/2022 на которое ссылается истец по ветреному иску изложена при иных основаниях, обстоятельствах и доказательствах.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства суд, считает требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску освобожден от уплаты пошлины в бюджет.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску не освобожден от уплаты в бюджет.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, расходы относятся на ответчика по первоначальному иску в сумме 14275 руб.

Во встречном иске отказано.

Истец по встречному иску произвел оплату пошлины в размере 6000 руб. за неимущественное требование, расходы относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 558096 руб. 88 коп. основного долга, 5659 руб. 29 коп. неустойки.

Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14275 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук