Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-171243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171243/23-92-1411
05 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства вынесена 18.10.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» (121170, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 3, КОМ. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»

(115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

о взыскании 786 245 руб. 75 коп.


без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании 786.245 руб. 75 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом установлено, между АО «Мосэнергосбыт» (Далее по тексту - Заказчик), ПАО «Россети Московский регион» (Далее по тексту - Исполнитель 1, Ответчик) и ООО «Техпромэксперт» (Далее по тексту - Исполнитель 2, Истец) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017 №66-405 с учетом Дополнительного соглашения от 27.11.2017 №1 (Далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого предметом Договора является оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем 1 и Исполнителем 2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю 1 и Исполнителю 2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до Потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя 2, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю 1, в том числе услуги, оказанные Исполнителем 2, по единым (котловым) тарифам, установленным Регулятором в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между Исполнителем 1 и Заказчиком.

Оплата услуг со стороны Заказчика по передаче электроэнергии, оказываемых Исполнителем 1 и Исполнителем 2, осуществляется в адрес Исполнителя 1, который в свою очередь оплачивает услуги Исполнителю 2, в соответствии с п. 5.3.1 п.7.1, 8.1, 8.1.1, 8.1.2 Договора, п. 6 Приложения № 6 к Дополнительному соглашению к Договору, п.п. 36, 37 Дополнительного соглашения №1 к Договору.

Согласно п. 1.2 Договора аренды от 15.10.2020 №84/2020 ООО «Техпромэксперт» приняло от ООО «ЭнергоКонстракт» имущество и электросетевое оборудование для электроснабжения потребителей, предоставления услуг по передаче электроэнергии, снижения количества технологических потерь, в том числе КТП - 6 кВ №1254 (диспетчерское наименование оборудования), кадастровый номер 50:04:0110404:641. В целях исполнения условий договора аренды ООО «Техпромэксперт» оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям, запитанным от электрической подстанции ПС 110 кВ Луговая №325 110/35/10/6 кВ, в том числе от КТП 1254, расположенной по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с. Озерецкое, ЖК «Мечта», и несет расходы по обслуживанию арендованного имущества и оборудования.

Объект ЖК «Мечта» учтен при установлении индивидуальных тарифов для ООО «Техпромэксперт» на 2022 год, о чем свидетельствует письмо от 19.03.2021г. №30Исх-910/11.1 Комитета по ценам и тарифам Московской области, а также Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области №288-Р от 20.12.2021г. Одноставочный тариф для Истца на 2 полугодие 2022 составляет 1,626 руб./кВт.ч.

Истец и Ответчик являются смежными сетевыми организациями, сети Истца присоединены к сетям Ответчика. ПАО «Россети московский регион» является «держателем котла» - получателем средств от потребителей услуг по передаче электрической энергии ее конечным потребителям.

В соответствии с указанной «котловой» схемой, Гарантирующий поставщик (АО «Мосэнергосбыт») оплачивает услуги «котлодержателю» (Ответчику) по единому котловому тарифу, а Ответчик полученные денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя. Указанное обстоятельство обуславливает предъявление Истцом к Ответчику как «котлодержателю», требований по оплате оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии с применением вышеуказанного индивидуального тарифа.

Письмом от 04 февраля 2022г. №СЭС/03/127 Ответчиком был направлен акт об осуществлении технологического присоединения №1/С8-20-304-21364 (171665), который был подписан Истцом с протоколом разногласий (Письмо №03-34 от 17.02.2022г.). В дальнейшем, со стороны Ответчика протокол разногласий не подписан и обратно не возвращен.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 27 ноября 2017г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 ноября 2017г. №66-405 в п. 5.3.1 указано, что ПАО «Россети московский регион» обязано производить оплату оказанных ООО «Техпромэксперт» услуг в сроки и порядке установленные Договором, а именно в соответствии с п. 8.1.1 Договора 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных документов, указанных в п.8 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты (Приложение №9 к договору). Согласно п.8 данного Приложения, ПАО «Россети московский регион» обязано их подписать в течение 2 рабочих дней при отсутствии претензий.

В адрес ПАО «Россети московский регион» письмом от 30.05.2023г. исх. №03-219 были направлены документы по объекту ЖК «Мечта» КТП-1254, а именно: балансы электрической энергии за июль-декабрь 2022, акты снятия показаний приборов учета за июль-декабрь 2022г., акты оказания услуг за июль-декабрь 2022, счета-фактуры за июль-декабрь 2022г. Данные документы со стороны Ответчика были проигнорированы, счета оплачены не были.

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение №ПР/15-1 в отношении точек поставки к Договору №66-405 от 24 ноября 2017г., по которому оказываются услуги ответчику. Согласно п.7, настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021г. Также между сторонами подписан перечень средств измерения по границам балансовой принадлежности (Приложение №1 к Соглашению об информационном обороте от 01 апреля 2021г.). Но несмотря на подписание указанных выше документов, оплата со стороны ответчика истцу не поступает.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности. При этом, фактическое пользование потребителем услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.) обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения могут рассматриваться как договорные в силу положений статьи 438 ГК РФ и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 26.07.2023г. сумма задолженности ПАО «Россети московский регион» за июль-декабрь 2022г. перед ООО «Техпромэксперт» по полезному отпуску за оказанные услуги по передаче электрической энергии по участку сетей, расположенному по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с. Озерецкое, ЖК «Мечта», КТП-1254 (стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии) составляет 698.145 руб. 20 коп.:

Период

Объем полезного отпуска, кВт.ч

Тариф, руб./кВт.ч

Стоимость без НДС, руб.

Стоимость с НДС, руб.

Оплачено РМР

июль 2022 г.

33 229

1,626

54 030,35

64 836,42

0,00

август 2022 г.

49 238

1,626

80 060,99

96 073,19

0,00

сентябрь 2022 г.

49 768

1,626

80 922,77

97 107,32

0,00

октябрь 2022 г.

51 277

1,626

83 376,40

100 051,68

0,00

ноябрь 2022 г.

88 392

1,626

143 725,39

172 470,47

0,00

декабрь 2022 г.

85 899

1,626

139 671,77

167 606,12

0,00

ИТОГО:

357 803


581 787,67

698 145,2

0,00

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику направлена претензия №03-280 от 13 июля 2023г. с требованием оплатить указанную задолженность. В добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены.

Как указывает ответчик, спорные объекты не включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017г. №66-405.

Данные доводы опровергаются подписанным между сторонами дополнительным соглашением от 27 июня 2022г. №ПР/15-1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 ноября 2017г. №66-405 с Приложением №1, где указаны точки приема электрической энергии в сеть исполнителя -2, Приложением №2, в котором определены реестр договоров энергоснабжения с Потребителями, присоединенные к сети Исполнителя-2, находящихся на обслуживании в СЕВЕРНОЕ ТО АО «Мосэнергосбыт», а также Приложением №3 с точками поставки электрической энергии Потребителей, находящихся на обслуживании в СЕВЕРНОЕ ТО АО «Мосэнергосбыт». Между сторонами также подписано Приложение №1 к соглашению об информационном обмене от 01 апреля 2021г. Перечень средств измерения по границам балансовой принадлежности.

Суд полагает, что передача электрической энергии в точки поставки конечным потребителям, минуя сети Истца невозможна. Правовая позиция о том, что в аналогичных спорах именно на котлодержателя возлагается бремя доказывания возможности передачи электрической энергии, минуя сети Истца, подтверждается арбитражной практикой (Определение Верховного суда РФ от 02.03.2016г. №305-ЭС16-2565, Решение Арбитражного суда города Москвы Дело № А40-186599/15-3-339). Соответствующие доказательства ответчик не предоставил.

Отношения между сетевыми организациями регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением от 27 декабря 2004 года №861 Правительства Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 8 указанных Правил, установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Таким образом, ссылка ответчика на судебную практику по делам №А40-186449/16, А40-88729/2015 не применима, так как в указанных делах между сторонами отсутствует признак смежности сетевых организаций. В рассматриваемом же деле, Истец и Ответчик являются смежными сетевыми организациями, где сети Истца присоединены к сетям Ответчика, что подтверждает Приложение №1 к дополнительному соглашению от 27.06.2022 №ПР/15-1 (Точки приема электрической энергии в сеть Исполнителя-2), Перечень средств измерения по границам балансовой принадлежности (Приложение №1 к Соглашению об информационном обмене от 01 апреля 2021г.), а также подписанный между сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения №1/С8-20-304-21364(171665).

Ответчик указывает, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказанных услуг, а также обоснованность размера требуемой задолженности.

Вместе с тем, полезный отпуск электрической энергии за период июль-декабрь 2022г. в размере 357 803 кВт.ч оплачен Ответчику в полном объеме. Т.е. потребители, присоединенные к сетям общества, получали электроэнергию (а значит и услуги по ее передаче) и в составе платы за электроэнергию оплачивали услуги по ее передаче. Плата в конечном итоге поступила ответчику, который безосновательно удерживает оплату Истцу, за фактически оказанные услуги. Объемы полезного отпуска электроэнергии за период июль-декабрь 2022г. Ответчик не оспаривает.

Акты снятия показаний приборов учета, акты по отпуску и приему энергии, балансы электрической энергии, акты оказания услуг по передаче электроэнергии, подписанные Истцом, были направлены в адрес Ответчика, письмом от 30.05.2023г. исх. №03-219.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора ПАО «Россети московский регион» обязано производить оплату оказанных ООО «Техпромэксперт» услуг в сроки и порядке, установленные Договором, а именно в соответствии с п. 8.1.1 Договора до 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных документов, указанных в п.8 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты (Приложение №9 к договору). Согласно п.8 данного Приложения, ПАО «Россети Московский регион» обязано их подписать в течение 2 рабочих дней при отсутствии претензий. Указанные документы ответчиком были проигнорированы, претензии в адрес Истца со стороны Ответчика не направлялись, что дает основание считать, что данные показания были приняты к учету, но не оплачены.

Суд указывает на подписанный АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» протокол разногласий от 06 июля 2023г., где указано, что оплата Исполнителем-1 (ПАО «Россети Московский регион») услуг по передаче электрической энергии Исполнителя-2 (ООО «Техпромэксперт») распространяет свое действие с 01.01.2022г. по вводимым Дополнительным соглашением точкам поставки. Таким образом, ответчик признает свою обязанность оплатить Истцу задолженность за услуги, оказанные за период с июля 2022г. по декабрь 2022г.

Ответчик отмечает, что ООО Техпромэксперт не доказало факт технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

Вместе с тем, точки приема в сеть ООО «Техпромэксперт» определены между сторонами в АТП (однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств). Электроснабжение фактически осуществляется, следовательно, задолженность по полезному отпуску должна быть оплачена ответчиком в полном объёме.

В подписанном между истцом и ответчиком акте об осуществлении технологического присоединения №1/С8-20-304-21364(171665) в п.7.2 указано, что данный акт отменяет ранее оформленный акт РБПиЭО №6234 ДРС 2333/06 от 05.10.2006 на ООО «Три озера» и оформлен на основании договора аренды №84/2020 от 15.10.2020г.

Согласно п.7.2 Акта об осуществлении технологического присоединения №1/С8-20-304-21364(171665), настоящий акт действует на период действия договора аренды №84/2020 от 15.10.2020г., т.е. с момента подписания акта приема-передачи от 30.10.2020г.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств предусмотрена подп. "в" п. 59 Правил № 861 утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г.

Из системного толкования п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и п. 2, подп. "в" п. 59, п. 75 Правил № 861 следует, что законодатель исходил из возможности переоформления документов о технологическом присоединении при сохранении прежних точек присоединения и разграничения балансовой и эксплуатационной ответственность владельца энергопринимающих устройств и сетевой организации. Поскольку обязательство по технологическому присоединению, сторонами которого являются самостоятельные субъекты хозяйственного оборота - потребитель и сетевая организация, при правопреемстве одной из его сторон само по себе не изменяется, то документы, оформленные для потребителя-правопредшественника, при сохранении показателей, перечисленных в абзаце первом п. 2 Правил № 861, должны быть актуальны и для потребителя-правопреемника.

Более того, переоформление документов о технологическом присоединении после перехода права собственности или иного законного владения на энергопринимающие устройства является правом, а не обязанностью их нового правообладателя, негативные последствия непероформления АТП законом не предусмотрены.

Таким образом, за весь период действия договора аренды №84/2020 от 15.10.2020г., т.е. с момента подписания акта приема-передачи от 30.10.2020г., Истец обеспечивает надлежащее функционирование арендуемых объектов электроэнергетики ЖК Мечта. Потребители, присоединенные к сетям Истца, получают электроэнергию, а значит и услуги по ее передаче, и в составе оплаты за электроэнергию оплачивают услуги по ее передаче, следовательно, факт технологического присоединения презюмируется. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда РФ от 02.03.2016г. №305-ЭС16-2565).

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно заключенным договорам, Ответчик является покупателем электроэнергии, в связи с чем, в силу положений законодательства несет такую же ответственность перед истцом, как если бы он был конечным потребителем (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017г. №09АП-12123/17).

Оказание услуг Ответчику по КТП -1254, за период январь - декабрь 2021г., также подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023г. по делу № А40-205544/22.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (121170, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 3, КОМ. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 773001001) задолженность в размере 698 145 (Шестьсот девяносто восемь тысяч сто сорок пять) рублей 20 копеек, пени в размере 88 100 (Восемьдесят восемь тысяч сто) рублей 55 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2023 г., по день фактической оплаты долга, а также сумму государственной пошлины в размере 18 725 (Восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Н. Уточкин