Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А11-3074/2021

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3074/2021
г. Владимир
25 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 18.08.2021

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-3074/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мульчертех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 340 576 руб. 79 коп. (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «МОЭСК-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 22.03.2021, сроком действия до 22.03.2023); ФИО3 (директор);

от ответчика – ФИО4 (по доверенности от 30.10.2018, сроком действия до 31.12.2020);

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мульчертех» (далее – ООО «Мульчертех», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее – ООО «Технолес», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.05.2020 № 19/5 в размере 1 340 576 руб. 79 коп. (с учетом уточнения).

Определением от 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «МОЭСК-Инжиниринг» (далее – АО «МОЭСК-Инжиниринг», третье лицо).

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что часть работы истец не выполнил, в связи с чем, ответчиком подготовлены корректировочные акты выполненных работ с меньшей суммой. Также ответчик указывает, что истец не представил обязательное подтверждение выполнения работ (фотоотчеты). Как поясняет ответчик, договор от 19.05.2020 № 19/5 заключен во исполнение договора от 30.03.2020 № 2/14/61/20, заключенный с АО «МОЭСК-Инжиниринг». Истцом не представлены фотоотчеты о выполнении работ в рамках договора от 19.05.2020 № 19/5, в результате чего, ответчик не может исполнить свои обязательства по договору от 30.03.2020 № 2/14/61/20 и получить оплату за выполненные работы, что служит причиной неоплаты, работ выполненных истцом по договору от 19.05.2020 № 19/5. По мнению ответчика, истцом не представлены надлежащие фотоотчеты во исполнение обязательств по договору от 19.05.2020 № 19/5, в результате чего, не наступили условия для окончательной оплаты по спорному договору.

АО «МОЭСК-Инжиниринг» в отзыве на исковое заявление пояснило, что между третьим лицом и ответчиком заключен договор от 30.03.2020 № 2/14/61/20. В рамках указанного договора ответчик выполнил весь объем работ, который полностью оплачен третьим лицом. При этом, АО «МОЭСК- Инжиниринг» поясняет, что ООО «Технолес» не обращалось в адрес третьего лица по вопросу привлечения ООО «Мульчертех» на выполнение работ по договору от 30.03.2020 № 2/14/61/20.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что при приемке выполненных работ, ответчик подписал акты без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объему и стоимости выполненных работ. Истец также указывает, что ответчик не представил в материалы дела доказательств невыполнения отдельных видов работ. Также истец поясняет, что фотоотчеты направлялись в адрес ответчика посредством электронной почты. Более того, истец указывает, что уведомлений об удержании части стоимости выполненных работ от ответчика не получал, сведений об этом в исполнительной документации, актах сверки взаимных расчетов также отсутствуют. Также ответчиком не направлялось в адрес истца требований о предоставлении фотоотчетов после подписании актов по спорному объему оказанных услуг.

В судебном заседании 18.08.2021 истец поддержал уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела к материалам дела дополнительных документов, ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО5

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в обосновании своих доводов ссылался на пункты 2.3.2, 2.3.3, 3.2 договора от 19.05.2020 № 19/5. При этом ответчик не возражал против вызова на допрос свидетеля. Судом в порядке статей 56, 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля допрошен ФИО5

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, показания свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.05.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 19/5 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в период действия договора по заявкам заказчика работ по расчистке трасс от ДКР и уборке угрожающих деревьев на ВЛ 0,4-220 кВ в филиалах ПАО «МОЭСК» в 2020 году согласно требованиям технического задания (приложение № 1). Конкретные наименования работ («объекты работ»), выполняемых в рамках договора, устанавливаются в заявках заказчика.

В силу пункта 1.7 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.1 договора, сдать ее результат заказчику в соответствии с условиями и в срок, предусмотренный договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

Пунктом 1.8 договора установлено, что виды и объемы работ, составляющих предмет договора, а также требования к ним, и стоимость определяются в техническом задании на выполнение работ и локальной смете. Конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются на основании заявок заказчика, к заявке прилагается дефектная ведомость ремонтных работ (приложение № 2 «форма дефектной ведомости»). Заявка заказчика с момента ее подписания является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и предельной и определяется на основании утвержденных единичных расценок (приложение № 3 «расчет единичной стоимости работ»), при этом к полученной стоимости выполненных работ применяется понижающий коэффициент в размере 0,7. Стоимость данного договора, определяется на основании подписанных сторонами в соответствии с разделом 3 договора актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по итогам работы за месяц. Стоимость единичных расценок может быть пересмотрена с учетом уровня инфляции по итогам 2019 года без изменения общего лимита по договору.

Цена договора включает в себя стоимость всех расходов и обязательств подрядчика, необходимых для выполнения работ, включая, но, не ограничиваясь указанными в договоре (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3.1 договора оплата выполненные работ производится заказчиком в следующем порядке: не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (приложение № 7), справки по форме КС-3 и выставления соответствующего счета. Оплате по договору подлежит стоимость фактически выполненных и принятых работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), в сумме, не превышающей цены договора, установленной п. 2.1 договора.

Для обеспечения безусловного выполнения подрядчиком своих обязательств по выплате штрафов, компенсации убытков заказчику, вызванных несвоевременным выполнением условий договора, компенсации убытков третьим лицам после их рекламаций или требований в адрес заказчика и причиной которых является несоблюдение подрядчиком условий настоящего договора, заказчик вправе удерживать с подрядчика 5 % от каждого платежа, производимого в соответствии с условиями договора. Перечисление на счет подрядчика удержанной суммы полностью или только в части, оставшейся после взимания установленных договором штрафов, компенсации и др. производится заказчиком после выполнения подрядчиком всех условий договора (пункт 2.3.2 договора).

Пунктом 2.3.3 договора установлено, что окончательный расчет (5 % от стоимости всех этапов работ) за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта о выполнении всех работ по договору и выставления соответствующего счета подрядчиком. Оплате по договору подлежит только стоимость фактически выполненных и принятых работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), актом о выполнении всех работ по договору, в сумме, не превышающей цены договора, установленной п. 2.1 договора. В случае невыполнения подрядчиком отдельных работ или выполнения работ меньшей стоимостью, оплата производится исходя из фактической стоимости работ, указанной в указанных актах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения всех работ по договору: начало работ – с момента заключения договора; окончание работ – 31.12.2020. Календарные сроки выполнения отдельных работ могут определяться в заявке подрядчика, исходя из сроков, определенных в п. 3.1 договора, и (или) в графике производства работ, который стороны могут составить по форме согласно приложению № 4 к договору. Указанный в настоящем пункте срок выполнения работ включает в себя срок устранения подрядчиком недостатков и/или дефектов в выполненных работах.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ указан в пункте 3.2 договора. Согласно которому выполнением работ по договору считается предоставление подрядчиком следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2. подписанного без замечаний представителями заказчика и подрядчика; фотоотчет с привязкой GPS-координат до и после проведения работ по каждой ВЛ, по каждому пролету (по каждому пролету должно быть минимум 4 фотографии; 1.Фото до проведения работ с изображением нумерации опоры ВЛ; 2.Фото до проведения работ с изображением всего пролета, на котором можно дистанционного оценить количество вырубаемого ДКР ВЛ; 3.Фото после проведения работ с изображением нумерации опоры ВЛ; 4.Фото после проведения работ с изображением пролета ВЛ, на котором можно дистанционно оценить качество выполненных работ). Название фотографии должно соответствовать нумерации пролета. По каждой ВЛ должна быть создана отдельная панка (название папки должно соответствовать наименованию ВЛ). Фотоотчет передается Подрядчиком Заказчику на электронном носителе. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счета-фактуры выставленному заказчику в порядке и сроки, установленные действующим налоговым законодательством РФ; уведомление о начале производства работ; уведомление об окончании рубок с актом осмотра трассы ВЛ 0.4-220 кВ па предмет наличия угрожающих деревьев. Иные документы по взаимодействию подрядчика с органами государственной власти/местного самоуправления в области лесных отношений (в зависимости от отнесения соответствующего лесного участка к государственной либо муниципальной собственности) по вопросам определения координат ВЛ 0.4-221) кВ (выдел, квартал, лесничество), определения мест складирования вырубаемой древесины за границами охранных зон линейных объектов.

Подрядчик не позднее чем за 3 рабочих дня до представления актов и справок по формам № КС-2, КС-3 в бухгалтерию заказчика обязан письменно известить заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать заказчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору (формы №№ КС-2, КС-3).

Заказчик созывает комиссию по приемке результата работ, обеспечивает участие в ней всех заинтересованных организаций. Заказчик обязан прибыть в назначенное время и место и либо подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат но развернутым унифицированным формам №№ КС-2. КС-3) либо в течение 5-ти рабочих дней предоставить письменный мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Проведение всех предусмотренных договором мероприятий по проверке качества выполненных работ, а равно отказ заказчика от подписания акта о выполнении всех работ по договору, актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 в связи с указанием подрядчику на необходимость устранения обнаруженных недостатков, не являются уклонением заказчика от приемки выполненных работ. Если Подрядчик не явился в назначенное место и время для осуществления приемки, работы считаются невыполненными.

Датой окончании работ по договору и сдачи результата работ заказчику является дата подписания сторонами акта о выполнении всех работ по договору (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что при выполнении подрядчиком всех своих обязательств по договору, за исключением гарантийных, подрядчик направляет заказчику два экземпляра актов о выполнении всех работ по договору, актов сверки взаимных расчетов. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные в настоящем пункте документы и либо подписывает их, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки. Форма акта о выполнении всех работ по договору согласована сторонами в приложении № 8 к договору.

Обязательства сторон содержатся в разделах 4, 5 договора.

Заказчик удерживает из любых платежей, причитающихся подрядчику по договору (в т.ч. денежных средств, причитающихся в качестве оплаты выполненных работ по мере сдачи результатов выполнения этапов работ), сумму денежных средств, соответствующую сумме удержания по договору. По достижения удержанной суммы размера, указанного в настоящем пункте, финансовое обеспечение со стороны подрядчика считается предоставленным. В случае использования заказчиком удержания в качестве способа финансового обеспечения заказчик при возникновении у него необходимости вправе потребовать от подрядчика подтверждения поручения на удержание в отношении конкретных удерживаемых сумм, подрядчик обязуется предоставить соответствующее подтверждение (пункт 7.4.3 договора).

Во исполнение условий договора, истец выполнил соответствующие работы, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.06.2020 № 1, от 25.06.2020 № 2, от 23.07.2020 № 3, от 23.07.2020 № 4, от 20.08.2020 № 5, от 20.08.2020 № 6, от 30.12.2020 № 7, от 30.12.2020 № 8, от 30.12.2020 № 9, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.06.2020 № 1, от 23.07.2020 № 2, от 20.08.2020 № 3, от 30.12.2020 № 4, универсальные передаточные документы от 30.06.2020 № 6, от 31.07.2020 № 8, от 20.08.2020 № 9, от 30.12.2020 № 11, без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных работ на общую сумму 5 740 576 руб. 79 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, в результате чего, за ООО «Технолес» образовалась задолженность в размере 1 340 576 руб. 79 коп. (с учетом уточнения).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.02.2021 № 2 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение дести дней с момента получения претензии.

Ответчик в ответ на указанную претензию письмом от 16.0.2021 № 6 отказал в ее удовлетворении, пояснив, что в подписанных актах о приемке выполненных работ допущены ошибки в части определения объемов выполненных работ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в рамках договора от 19.05.2020 № 19/5 работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены договор подряда от 19.05.2020 № 19/5, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.06.2020 № 1, от 25.06.2020 № 2, от 23.07.2020 № 3, от 23.07.2020 № 4, от 20.08.2020 № 5, от 20.08.2020 № 6, от 30.12.2020 № 7, от 30.12.2020 № 8, от 30.12.2020 № 9, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.06.2020 № 1, от 23.07.2020 № 2, от 20.08.2020 № 3, от 30.12.2020 № 4, универсальные передаточные документы от 30.06.2020 № 6, от 31.07.2020 № 8, от 20.08.2020 № 9, от 30.12.2020 № 11 без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных работ. Акты сверки взаимных расчетов по за период с июля по октябрь 2020 года также подписаны сторонами без возражений. Данные документы подписаны уполномоченными лицами и удостоверены печатями организаций.

Полномочия лица, подписавшего данные документы со стороны ответчика не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных ООО «Мульчертех» работ в соответствии с пунктами 3.2, 3.4 спорного договора от ответчика в адрес подрядчика не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что в период с мая по сентябрь 2020 года выполнялись работы по расчистке трасс и уборке угрожающих деревьев. Перед началом и после выполнения, предусмотренных спорным договором, работ составлялся фотоотчет, производились замеры кустарников и деревьев. Также свидетель пояснил, что работы выполнялись техникой истца, описана модель и марка техники, на которой непосредственно свидетель выполнял работы.

Дополнительно следует отметить, что согласно пояснениям третьего лица, между ООО «Технолес» и АО «МОЭСК-Инжиниринг» заключен договор подряда от 30.03.2020 № 2/14/61/20, работы по которому выполнены в полном объеме без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости. Оплата также произведена в полном объеме. Стороны претензий по указанному договору, в том числе по объему и стоимости выполненных работ друг к другу не имеют. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Из пояснений ответчика следует, что договор от 19.05.2020 № 19/5 заключен с истцом в рамках исполнения именно договора подряда от 30.03.2020 № 2/14/61/20.

При условии подтверждения третьим лицом выполнения всего объема работ ответчиком по договору от 30.03.2020 № 2/14/61/20, ссылки ответчика на пункты 2.3.2, 2.3.3, 3.2, 3.4 договора от 19.05.2020 № 19/5, в части не представления истцом фотоотчетов выполненных работ, а также иных документов, подтверждающих выполнение всего объема работ, судом признаются несостоятельными ввиду отсутствия надлежащего документального подтверждения данного факта. Доказательств наступления обстоятельств, изложенных в пункте 2.3.2 спорного договора, а именно: выполнение подрядчиком своих обязательств по выплате штрафов, компенсации убытков заказчику, вызванных несвоевременным выполнением условий договора, компенсации убытков третьим лицам после их рекламаций или требований в адрес заказчика и причиной которых является несоблюдение подрядчиком условий настоящего договора ответчиком документально не подтверждено. Следовательно, у ответчика отсутствуют какие-либо основания для удержания с подрядчика 5% от платежа, производимого в соответствии с условиями договора.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от сторон в материалы дела не поступало. Более того, представители сторон неоднократно в судебных заседаниях указывали на нецелесообразность проведения по делу судебной экспертизы по определению объемов качественно выполненных работ по договору от 19.05.2020 № 19/5.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик своими силами либо с учетом привлечения иных третьих лиц выполнил определенный объем работ истца по договору от 19.05.2020 № 19/5 в материалы дела не представлено.

Следовательно, ответчик наличие задолженности по спорному договору документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности по договору от 19.05.2020 № 19/5 подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1 340 576 руб. 79 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мульчертех» задолженность по договору от 19.05.2020 № 19/5 в размере 1 340 576 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 406 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина