Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А41-46388/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46388/20
г.Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46388/2020 по иску ООО "ЭНЕРГОМАШ-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (ОГРН <***>) к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>) о взыскании 892 844,51 руб. задолженности по договору подряда № СП-1207/18/1 от 19.02.2019,

при участии:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШ-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» (далее – ООО «ЭНЕРГОМАШ-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй Групп» о взыскании 892 844 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда № СП-1207/18/1 от 19.02.2019.

При этом истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО «ЭНЕРГОМАШ-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» работ по спорному договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЭНЕРГОМАШ-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно материалам дела, 19.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № СП-1207/18/1 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу пожарной сигнализации в помещениях цеха механической обработки деталей (цех № 115), расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 договора, номенклатура и объем выполняемых работ определяются на основании Локальных сметных расчетов № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Работы на объекте выполняются в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, условиями договора, рабочей документацией, а также законодательством РФ в сфере строительства.

Пунктом 5.1 договора указано, работы, предусмотренные договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), выполняются в следующие сроки:

- дата начала работ: 20 февраля 2019г.;

- дата окончания работ: 29 марта 2019г.

Датой окончания работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), та же дата определяет начало гарантийного периода эксплуатации (5.2 договора).

В пункте 3.1 договора стороны установили, что цена договора составляет 892 844 руб. 51 коп., в том числе НДС 20% - 148 807 руб. 42 коп. В цену договора не входит стоимость давальческих материалов, передаваемых Генподрядчиком Подрядчику по форме М-15. Номенклатура и количество давальческих материалов, передаваемых Генподрядчиком определяется на основании Ведомости давальческих материалов (Приложение № 2 к договору).

Оплата за выполненные работы на Объекте осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с расчетного счета генподрядчика.

Оплата по договору производится генподрядчиком в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (далее - Акт) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (далее - Справка) на выполненные работы на основании счета на оплату путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (пункт 4.2 и 4.3 договора).

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 892 844 руб. 51 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ № 1/СП-1207/18/1 от 24.06.2019 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/СП-1207/18/1 от 24.06.2019 (со ссылкой на договор строительного подряда от 19.02.2019), подписанными истцом в одностороннем порядке.

09 октября 2019 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности.

05 февраля 2020 года истец повторно направил претензию в адрес ответчика с заявленным требованием по уплате суммы долга

Ответчик в срок, указанный в претензионном письме оплату суммы задолженности по договору строительного подряда № СП-1207/18/1 от 19.02.2019 в размере 892 844 руб. 51 коп. не произвел.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору и её размер подтверждены, как указывалось ранее, договором строительного подряда № СП-1207/18/1 от 19.02.2019, Актом о приемке выполненных работ № 1/СП-1207/18/1 от 24.06.2019 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/СП-1207/18/1 от 24.06.2019, подписанными истцом в одностороннем порядке и не опровергнуты ответчиком какими-либо доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что для приемки работ, истец 28 июня 2019 года письмом исх. № 24 передал по Описи под роспись генеральному директору пакет исполнительной документации с актом приемки-сдачи работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости работ по форме КС-3, подписанными со стороны истца (т.1, л.д. 117).

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате оказанных услуг.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 892 844 руб. 51 коп. основного долга по договору строительного подряда № СП-1207/18/1 от 19.02.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также суд учитывает пояснения представителя истца, из содержания которых следует, что все работы осуществлялись на основании локальных сметных расчетов, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, условиями договора, рабочей документацией, законодательством РФ в сфере строительства. Общий объем выполненных подрядчиками работ соответствует предъявленному к приемке истцом ответчику. О выполненных работах ответчик извещен путем передачи ему всей исполнительной документации (письмо-опись исх. № 34 от 28.06.2019). Претензий к выполненному объему и их качеству ответчик не предъявлял.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 892 844 руб. 51 коп. задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОМАШ-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (ОГРН <***>) 892 844,51 руб. задолженности по договору подряда № СП-1207/18/1 от 19.02.2019, а также 20857 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин