Дополнительное решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А33-5159/2020

1535/2020-256860(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года Дело № А33-5159/2020

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 22.09.2020. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 29.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по

иску общества с ограниченной ответственностью "Триал-М" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к акционерному обществу "Коминвест-АКМТ" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности по оплате, возникшей из договора купли-продажи, и

неустойки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Коминвест-АКМТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триал-М" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по тому же договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триал-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Коминвест- АКМТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.03.2019 № 12/03/2019 в размере 6 890 000 руб., неустойки в размере 689 000 руб. за период с 01.05.2019 по 04.02.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2020 возбуждено производство по делу.

27.05.2020 от акционерного общества "Коминвест-АКМТ" в материалы дела поступило ходатайство о принятии в рамках настоящего дела встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Триал-М" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по тому же договору за период с 29.03.2019 по 09.04.2019 в размере 248 040 руб.

Определением от 29.05.2020 встречное исковое заявление было принято судом.

В ходе судебного разбирательства от истца по первоначальному иску в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку в уменьшенном размере с учетом размера встречных исковых требований ответчика о взыскании неустойки с истца за просрочку

поставки товара, окончательно истец просил взыскать неустойку в размере 461 630 руб. за нарушение срока оплаты товара.

Заявление истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено судом.

В судебном заседании 10.07.2020 оглашена резолютивная часть решения по делу, 16.07.2020 решение изготовлено в полном объеме.

Согласно резолютивной части решения исковые требования ООО "Триал-М" удовлетворены, с АО "Коминвест-АКМТ" в пользу ООО "Триал-М" взыскано 6 890 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 27.03.2019 № 22/03/2019, 461 630 руб. неустойки за период с 01.05.2019 по 04.02.2020, 15 000 руб. расходов на представителя, а также 59 758 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Коминвест-АКМТ" отказано, в пользу АО "Коминвест-АКМТ" взыскано с ООО "Триал-М" 7 298 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета требований окончательно с АО "Коминвест-АКМТ" в пользу ООО "Триал-М" взыскано 7 419 090 руб.

При изготовлении судебного решения в полном объеме судом обнаружено, что в резолютивной части решения не отражены выводы суда по вопросу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины. В связи с чем, определением от 16.07.2020 судом назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В мотивировочной части судебного решения отражено, что при обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 60 895 руб. согласно платежному поручению № 64 от 04.02.2020.

С учетом результата рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканы в размере 59 758 руб. Соответственно, излишняя часть уплаченной государственной пошлины с учетом размера рассмотренных исковых требований составляет 1 137 руб. (60 895 – 59 758), которая подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъясняется, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, в настоящем деле суд усматривает основания для вынесения дополнительного решения по вопросу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 137 руб.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триал-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 137 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.02.2020 № 64.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:31:55

Кому выдана Дранишникова Эльвира Анатольевна